Sąskaitų korespondencija

pirmiau įvyko faktas-direktorius išrašė čekį akcininkui, o man dabar reikia tą faktą užrašyti, bet už nuomonę, aišku, irgi ačiū

D 2435 Atsk.asmenys(čekis buvo išduotas tam askcininkui)
K 2710 Banko sąsk.

D 2720 Kasa()
K 2435

D 4486 Mokėtinos sumos(jei dividentai buvo priskaityti šioje sąsk.)
K 2720 Kasa(KIO)

Kasos išlaidų ord.rašai - Dividendai už 2004m.Aišku visur t.y. ir KIO reikalingi to akcininko parašai,kad kad įnešė į kasą ir kad gavo iš kasos.Mano tokia nuomonė,nors gal ilgas kelias.O beto gali ,kad kasos knyga jau pažengusi per kiek tai dienų.

Ar tie pinigai pasiekė kasa ir

Dėkui ElenaG, man kažkaip irgi atrodė, kad čia be kasos nepasieisiu, tik kažkaip ramiau, kad ir kitiems taip atrodo

Aš manau,kad nepasiekė,tačiau čekis buvo išduotas ir tie pinigai turėjo būti užpajamuoti kasoje.Jei taip neįvyko,daryčiau bent buhalteriškai teisingą įrašą.Aišku su akcininko parašu( ir KIO)Juk ir taip tie pinigai neužsilaikytų kasoje,tai tik buhalterinė operacija.

Su korespondencijom aš sutinku ,bet tas faktas ,kad dirikas išrašė ,akcininkas nubėgo paėmė- o tai kas atsako ir tvarko kasą Nelabai man tai patinka.

Ačiū, Modestai, taip ir padariau Manau, dėl įdėjimo į apmokestinamas pajamas VMI tikrai perdaug nepergyvens

Gal ir nebūčiau teisi, bet kasos šitam reikale nepainiočiau. Jei pats direktorius ar kitas atsakingas parneštų pinigus į įmonę ir kasa mokėtų grynus akcininkui - tada taip.
Bet čekis skirtas konkrečiam mokėjimui, su konkrečia suma, konkrečiam asmeniui. Aš tai prilyginčiau kaip ir pervedimui į akcininko a/s, t.y. D448/K271

Nu va, dabar ir galutinai susipainiojau, man tie čekiai ir taip tamsus miškas su daug medžių...O dar ir suma išmokama nemaža, tai bijau, kad neprižioplinčiau...
Dabar aš ir pati dar vis galvoju (nors ir mano minčių šuoliai jau nebepagaunami ) , jeigu akcininui padavėm čekį, tai gal būtų kaip paprastas apmokėjimas klientui, kai jis pats išsigrynina čekį, o mes skaitom, kad su juo atsiskaitę, o ne išgryninam čekį banke, po to įsinešam į kasą ir dar po to parodom, kad apmokėjom klientui.
Gerai, aš čia sumaliau Tai ir nebežinau ką daryti...Gal tada tikrai nekišti tos kasos...

pamiršau pasakyti, kad pinigai kasos nematė, o kadangi apie čekius nesuprantu, tai galvojau, kad tos kasos vistiek reikia.

Pasiaiškink ,kokia yra čekių knygelė.Jei tai yra įmonės čekių knygelė pinigų išėmimui -tai tuomet pinigai pajamuojami ir tik tuomet išdalinami.Įmonėse ,jei yra buhas tai jis tai atlieka ,akcininkai nebūna pasiuntinukais -inkasatoriais.Kieno parašai patvirtinti banke.Aplamai ,nesijaudink ,pasiaiškink.

pradėjo kamuoti toks negeras jausmas, lyg būtų padarytas kriminalas....O istorija tai čia visai paprasta, eurų čekių knygelė buvo išimta išmokėti tiems dividendams, direktorius išrašė čekį (tik jo parašas patvirtintas banke), akcininkas pasirašė čekių knygelėje, kad gavo tą čekį ir ėjo į banką patenkintas pasiimti pinigų. Tai ir viskas. Atrodo kaip paprastas bankinis mokėjimas. Tai greičiausiai tikrai nereikia tos kasos. Patvirtinkit kas nors ir einu gerti kavos, nes galva nelaiko nuo rūpesčių...

Aš problemų tikrau nedaryčiau. Jei yra visi sprendimai, protokolai etc.

AKCIZAS!
Gal kas galite paprotinti kaip parodyti apskaitoje priskaičiuotą akcizą?
Mes perkame prekes be akcizo, o parduodame su. Po to deklaruojame ir sumokame.

kaip atrodo irašas, kai IĮ savininkas išima pinigus iš kasos (ne įnašą), kuriuos metams pasibaigus apmpkestins 15 proc. GPM?

Ar teisingai būtų taip?
D Atskaitingi asmenys 2435
K Kasa 27

Metams pasibaigus, kaip apskaičiuotas rezultatas
D Nepaskirstytas pelnas 34
K Atskaitingi asmenys 2435

GPM sumoka ir deklaruoja pats.

Man patinka kai visi savininko įnašai ir visi įnašų, pelno išėmimai matosi iš karto. Todėl taip nerodyčiau.

aš irgi šiaip labaiu linkus viską parodyti iš karto, bet jeigu išsiėmė daugiau negu turėjo iki metų pabaigos t.y. neapskaičiavus šių metų rezultato tai galimas ir tavo minėtas variantas

Dirbantys su akcizinėmis prekėmis, atsiliepkit! Man reikia Jūsų pagalbos...