Dokumentai

As cia biski ne i tema bet paklausiu...

Uzkrito, niekaip neprisimenu imones pavadinimo prekiaujancios ivairiais buhalteriniais blankais, darbo saugos instrukcijom, zurnalais ir t.t. pavadinimo.
Isikurus ji Vilniuje Vivulskio g. 7 (tam paciame pastate kur ir Snoras)
Gal Jus prisimenat ta pavadinima?

www.visalietuva.lt/imones/rezultatai?de=t&he=&qu=...

Čia turėtumėt rast....

Arba dar čia....

www.imones.lt/?page=full&action=search&id=&l...[0]=461&num=2&fact=&fname=&floc=

Aciu aciu - uzvedei ant kelio :) SURADAU! Pairodo jie visai nesenai adresa pakeite.

gal galite atsiusti įsakymų registravimo žurnalo pavyzdį exceel programoje.Ačiū

Dokumentų registravimas
Isakymu registravimo zurnalas.xls

Laba diena..
prašau pagalbos nes pati nesusitavalioju
prekyba MUGESE:
1.Darbuotojas turi turėti darbo pažymėjimas
2,Krovinio pažtaraštį
3...?????
4.pinigų priėmimo kvitus???????
.gal kas galit pakomsultuoti ko reikia (kokių dokumentų)prekybai mugese..
Leidimai,vietos mokestis yra.
Iš įmonės kokių reikia dokumetų..
didelis aciu..

Sveikučiai, reikia pagalbos Žodžiu man perėmus tvarkyti įmonės buhalteriją, pasirodo, kad dar iš 2005metų yra dinge, ar išvis nebuvo išrašyti patentininko čekučiai, yra tik atliktų darbu aktai ir pamokėjimai už atliktą darbą... Buvusi buhalterė negavusi jokios SF taip ir paliko ta patentininką kaip kad jis mum skolingas būtu, žodžiu užregistravo tik jo gautus pinigelius... kiek suprantu, kad nurašyti tą žmogelio skolą, galu gale yra pasirašyti atliktų darbų aktai ir pasidomėjus buvo patvirtinta,kad tikrai tuo metu tas žmogus turėjo patentą, reikėtu kokio nors rašto ar paaiškinimo, kad buvo prarasti dokumentai.. tik aš tokiuose raštuose nevelnio nesigaudau, gal kas galėtu kokį pavyzduka atsiusti? bučiau laaabai dekinga

Labas vakaras,

Ar gerai Jus supratau:
1. Jūsų įmonė pirko paslaugas iš patentininko
2. Atlikus darbus kai Jūs sumokėjote dalį pinigų jis turėjo duoti Jums ( atšviestą ) kopiją savo patento ir išrašyti pinigų priėmimo kvitą. Sąskaitų patentininkai nerašo

Dar jei perkate paslaugas iš patentininkų 2005, tai iki 2006 metų 0201 teikiate deklaraciją FR0471

Na dėl deklaraciju nzn, dar nežiūrėjau... o dėl patentininku sąskaitu, tai jau rašiau, kad nėra tų patentininko kvituku kuriuos išduoda vietoj SF ir aišku nėra atšviesto patento, bet kaip jau rašiau tai labai senas laikotarpis, tik vat nesinori, kad vilktus tokie negeri galai ... Klausiau savo dėstytojos tai pasakė parašyti raštą, kad tie dokumentai buvo pamesti ir remiantis atliktų darbų aktu galima skaityti jog tie pinigeliai sumokėti už tą darbą ir programoje viska sutvarkyti... tik vat nzn kaip tas raštas turėtu atrodyt...

Jūs taip viską suplakėte, kad nesuprasi kas kam pardavė ir kas kam skolingi. Todėl bandau atsirinkti.

1 Ar gerai supratau , tai dabar pas Jus kabo patentininko skola Jums?

oi atsiprašau jei neaiškiai parašiau
taip, pas mus kabo patentininkas kuris lyg ir skolingas pagal dokumentus mum.. nors realiai niekas niekam neskolingi, jis atliko darba, jam sumokėjo už ta darba, o jokio doko iš jo neturi apart atliktų darbų aktą...

Ačiū, dabar žymiai aišiau


Toliau aiškinamės:
1. Jūs išrašėte S/F?
2. Kam jis realiai yra sumokėjęs ?


Dar peržiūrėkite tuos du sakinius

kuris lyg ir skolingas pagal dokumentus mum..

jam sumokėjo už ta darba

Ar galėjo būti taip, kad Jūsų įmonė pirko iš jo paslaugas, o jis iš Jūsų įmonės dar kitas?
Kažkaip jau čia labai panašu į tai ką Jūs rašote.

žiūriu čia reikia viska iš naujo rašyti ... Mūsų įmonė yra gamybininkai, tad pagaminus pvz turėklus jie turi samdyti montuotojus kad ta gaminį sumontuotu... tai vat 2005 metais pagaminus gaminį buvo nusamdytas patentininkas atlikti montavimo darbus, o atlikus montažą buvo pasirašytas atliktų darbų aktas ir tam patentininkui įmonė sumokėjo per banką sutartą sumą ir viskas tuo pasibaigė... pagal dokumentus į programą ivestas tik tas pamokėjimas, tad klientu suminėje būklėje man tas montuotojas-patentininkas rodomas kaip skolininkas, na jis gavo pinigus ir nera jokio kvito, jokios sąskaitos faktūros už ką jam mokėta... nu nzn kaip normaliai paaiškint ta situacija, bu jau galva nebedirba... jei dar neaiškiai parašiau, tai per naktį gerai pagalvosiu kaip čia aiškiau nupasakot visą situaciją... bat jei suprasite ka parašiau gal kas galėtu pagelbeti...

Manau kad aišku. Su patentininku reikėjo surašyti sutartį darbų atlikimui. (galit atbuline data manau). Svarbu kad patentininkas galėtų atlikti darbus įmonei (atžyma patente). Kadangi pas jus jis kaba kaip skolininkas, darote klaidos taisymą jei dar galite 2008m. D Sąnaudos neleidžiami
K Tiekėjai
Kita korespondencija, t.y. apmokėjimas pas jus jau yra.
tada taisote pelno mokesčio deklaraciją 2005m. (didinate sąnaudas). Na o kiti taisymai jau priklauso nuo to ar buvo pelno mokestis ar ne. Jei mokestinis nuostolis buvo, tai jis padidėja. Bet jei buvo pelnas ir pelno mokestis paskaičiuotas, reikia ir jį taisyti.

Dabar viskas aišku Raštą turiu darbe, tai jai nebus per vėlu įmesiu rytoj iš ryto. Gerai

Na mano dėstytoja sakė, kad galima kitaip sutvarkyt, ta prasme parašyti rašta kad buvo prarasti dokumentai ir pridėjus tuos atliktų darbų aktus viska sutvarkyti... aš tai su tuo nesusidūrus, tai nzn kaip čia pasielgus... o jei pasirašysim sutartį atbuline data, tai kils klausimas ko buvusi buhalterė to reikalo nesutvarkė.. be to į 2008 jau nebegaliu, bu jau viska uždariau ir balansas jau priduotas, tad galiu geriausiu atveju nuo sausio...

Galit balansą taisyti ir šių metų visai nesvarbu. Parašiau 2008 todėl, kad dar ne visur jis uždarytas, o uodegas norisi kuo greičiau panaikinti. Dėstytojos sakymas 'prarasti dokumenta' mano nuomone gana keistas. Mokėjimas buvo pagal dokumentą, o pats dokumentas prarastas dėl kažkokios tai priežasties neįvedus jo į apskaitą? Žinoma pasitaiko kad prarandami dokumentai. Bet net ir tokiu atveju taisymas lieka tas pats: balansas dabartinis, pelno mokesčio deklaracija- sena. O jei tai ne jūsų klaida ir norite tik likučius susitvarkyti, iš viso tą sumokėtą sumą galite į netekimus nurašyti šiais metais, nereikės nei sutarties, nei senų deklaracijų taisyti. Galų gale reikėtų atsižvelgti į sumas. Gal jos pakankamai didelės, kad vertėtų pavargti ir įmonei dalį lėšų grąžinti? Tai priklauso nuo buho.