Individuali veikla
B
2009-12-01 17:35
Banginis123
Supratau. Bet siaip tai absurdas. Paskaiciavau, kad ~40% mokesciu tureciau sumoketi nuo pelno. Kur logika?? ka ta Valstybe man dave, kad sitiek turiu sumoketi. Pats rinka susirandu, pats imerkiu savo pinigus, o valstybe matai pelna per puse dalintis nori. Tai arba as tureciau dirbti i 0, arba... zodziu kolkas pasirinkimas menkas
Byla
12118
2009-12-01 18:13
Byla
2011-09-11 06-31
[quote:70e79cb1a6]
Ačiū Artai71. Galvojau kad jau visai nupušau.
Bet kaip jie ten konsultuoja žmones ? Išgirdusi atsakymą dirbdama šį darbą pasimečiau ir paklausiau pas daugiau žinančius. Taip kaip tada eiliniam piliečiui susivokti ? [/quote]
Ačiū Artai71. Galvojau kad jau visai nupušau.
Bet kaip jie ten konsultuoja žmones ? Išgirdusi atsakymą dirbdama šį darbą pasimečiau ir paklausiau pas daugiau žinančius. Taip kaip tada eiliniam piliečiui susivokti ? [/quote]
Byla
12118
2009-12-01 18:18
Byla
Dar pati su savim pasišnekėsiu 
.
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Reikės raštu paklausti ir labai "smulkiai" , įdomu ką atsakys .
.
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Reikės raštu paklausti ir labai "smulkiai" , įdomu ką atsakys .
P
2009-12-01 18:34
Panaikinta
2011-09-11 06-31
Byla rašė: Dar pati su savim pasišnekėsiu .
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Reikės raštu paklausti ir labai "smulkiai" , įdomu ką atsakys .
Gruodžio 7 d. turėsiu susitikimą su įstatymų leidėju, būtent šiuo klausimu. Tikiuosi gauti aiškesnį paaiškinimą. Nes, kur gavau atsakymą raštišką iš VMI manęs netenkina, nes gyvename jau 2009 m. esame ES, o VMI vis dar gyvena 2001 m. ir aiškina BAĮ remdamasi 10 str. Tais metais vyr.buhalteris niekaip kitaip ir negalėjo būti traktuojamas kaip tik darbuotojas, nes IV pagal pažymas LT atsirado tik nuo 2005 m., ty. praėjus metams po įstojimo į ES bendriją. Žodžiu labai daug jų atsakyme yra prieštaravimų. tad pirmadienį bandysiu juos aiškintis.
Kaip man seksis parašysiu Jums į privačią žinutę:)
Byla rašė: Dar pati su savim pasišnekėsiu
.
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Reikės raštu paklausti ir labai "smulkiai" , įdomu ką atsakys .
Gruodžio 7 d. turėsiu susitikimą su įstatymų leidėju, būtent šiuo klausimu. Tikiuosi gauti aiškesnį paaiškinimą. Nes, kur gavau atsakymą raštišką iš VMI manęs netenkina, nes gyvename jau 2009 m. esame ES, o VMI vis dar gyvena 2001 m. ir aiškina BAĮ remdamasi 10 str. Tais metais vyr.buhalteris niekaip kitaip ir negalėjo būti traktuojamas kaip tik darbuotojas, nes IV pagal pažymas LT atsirado tik nuo 2005 m., ty. praėjus metams po įstojimo į ES bendriją. Žodžiu labai daug jų atsakyme yra prieštaravimų. tad pirmadienį bandysiu juos aiškintis.
Kaip man seksis parašysiu Jums į privačią žinutę:)
L
2009-12-01 18:35
Loreta13
2011-09-11 06-31
Regvita rašė: Kaip man seksis parašysiu Jums į privačią žinutę:) Parašykite mums visiems :))
Regvita rašė: Kaip man seksis parašysiu Jums į privačią žinutę:)
artas71
12027
2009-12-02 08:09
artas71
2011-09-11 06-31
Byla rašė: Dar pati su savim pasišnekėsiu .
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Jotjot rašė: Parašyta BA įstatyme kas gali. Ko individuali veikla netinka? Draudimo niekur įstatymuose nerasite. BA įstatyme aiškiai parašyta, kad buhalteris - fizinis asmuo tvarkantis ūkio subjekto buhalterinę apskaitą. Niekur nerasite, kad buhalteris privalo būti to ūkio subjekto darbuotoju, t.y. susijusiu darbo santykiais pagal DK. Parašyta gi "fizinis asmuo", o ne "darbuotojas".
Pagal GPM įstatymą gyventojas gali verstis individualia veikla. Gyventojas kaip visiems aišku yra fizinis asmuo nuolatiniai ar nenuolatiniai gyvenantis Lietuvoje. Taigi buhalteris kaip gyventojas gali verstis individualiai profesine veikla kaip ir kiti kitų profesinių sričių specialistai - advokatai, antstoliai, auditoriai, notarai ir t.t. iki santechniko ar dar kokio bieso. Svarbu kad tokia veikla būtų savarankiška. "Savarankiška" reiškia turėti savo buveinę, orgtechniką, pačiam apmokėti veiklos išlaidas ir pan. Maždaug tokia mini individuali įmonė. Kitaip problemos su Sodra, Darbo inspekcija ir VMI prasidėtų.
P.S.
Visgi VMI paaiškinimai šiuo klausimu nėra palankūs buhalteriams. Vidiniame rašte adresuotame VMI skyriams mokesčių mokėtojams konsultuoti (savo akimis mačiau) buvo paaiškinta neigiamai, o pagrindą dėstė taip: "vadovaujantis BA įstatymu...negali".
Pasiskaitykime įstatymą. Tokio draudimo nerasime. Tiesiog kaip kam patogu taip ir aiškina. O VMI nepatogu - mažiau mokesčių į biudžetą (ypač soc.draudimo įmokų). Taigis.
wolf rašė:
Manau VMI aiškina teisingai. Buhalteris gali vykdyti individualią veiklą, bet tos individualios veiklos objektas neturi būti buhalterinės apskaitos tvarkymas.
Pasiūlymas paskaityti įstatymą tinkamas
"10 straipsnis. Apskaitos tvarkymas
1. Ūkio subjekto apskaitą tvarko:
1) ūkio subjekto
apskaitos tarnyba
(struktūrinis padalinys) arba
vyriausiasis buhalteris
(buhalteris
);
2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė;
3) individualios įmones vadovas ir gyventojas, kuris
verčiasi individualia veikla;
4) ūkininkas arba ūkininko partneriai..........."
Tarkime, kad akcentas "Fizinis asmuo" - tada
pažvelkime kas tiesiogiai nurodyta:
"ûkio subjekto ... vyriausiasis buhalteris
(buhalteris);"
Taigi yra tiesioginė priklausomybė (ūkio subjektui) - taigi dingsta
savarankiškumo požymis, todėl individuali veikla čia, mano manymu netinka.
Ir aš tikrai nesiūlyčiau rizikuoti, ne tik vykdant individualią veiklą, tvarkyti apskaita, bet ir įsigyti tokias paslaugas (dauguma įmonių nuo tokių paslaugų atsisakys).
Byla rašė: Dar pati su savim pasišnekėsiu
.
Bet žiūrint į IV apibrėžimą tai gali būti bet kokia profesinė veikla kuriai nereikia licencijos. Tai buhalterio darbas ne įmonės patalpose ir yra profesinė veikla.
Jotjot rašė: Parašyta BA įstatyme kas gali. Ko individuali veikla netinka? Draudimo niekur įstatymuose nerasite. BA įstatyme aiškiai parašyta, kad buhalteris - fizinis asmuo tvarkantis ūkio subjekto buhalterinę apskaitą. Niekur nerasite, kad buhalteris privalo būti to ūkio subjekto darbuotoju, t.y. susijusiu darbo santykiais pagal DK. Parašyta gi "fizinis asmuo", o ne "darbuotojas".
Pagal GPM įstatymą gyventojas gali verstis individualia veikla. Gyventojas kaip visiems aišku yra fizinis asmuo nuolatiniai ar nenuolatiniai gyvenantis Lietuvoje. Taigi buhalteris kaip gyventojas gali verstis individualiai profesine veikla kaip ir kiti kitų profesinių sričių specialistai - advokatai, antstoliai, auditoriai, notarai ir t.t. iki santechniko ar dar kokio bieso. Svarbu kad tokia veikla būtų savarankiška. "Savarankiška" reiškia turėti savo buveinę, orgtechniką, pačiam apmokėti veiklos išlaidas ir pan. Maždaug tokia mini individuali įmonė. Kitaip problemos su Sodra, Darbo inspekcija ir VMI prasidėtų.
P.S.
Visgi VMI paaiškinimai šiuo klausimu nėra palankūs buhalteriams. Vidiniame rašte adresuotame VMI skyriams mokesčių mokėtojams konsultuoti (savo akimis mačiau) buvo paaiškinta neigiamai, o pagrindą dėstė taip: "vadovaujantis BA įstatymu...negali".
Pasiskaitykime įstatymą. Tokio draudimo nerasime. Tiesiog kaip kam patogu taip ir aiškina. O VMI nepatogu - mažiau mokesčių į biudžetą (ypač soc.draudimo įmokų). Taigis.
wolf rašė:
Manau VMI aiškina teisingai. Buhalteris gali vykdyti individualią veiklą, bet tos individualios veiklos objektas neturi būti buhalterinės apskaitos tvarkymas.
Pasiūlymas paskaityti įstatymą tinkamas
"10 straipsnis. Apskaitos tvarkymas
1. Ūkio subjekto apskaitą tvarko:
1) ūkio subjekto
apskaitos tarnyba
(struktūrinis padalinys) arba
vyriausiasis buhalteris
(buhalteris
);
2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė;
3) individualios įmones vadovas ir gyventojas, kuris
verčiasi individualia veikla;
4) ūkininkas arba ūkininko partneriai..........."
Tarkime, kad akcentas "Fizinis asmuo" - tada
pažvelkime kas tiesiogiai nurodyta:
"ûkio subjekto ... vyriausiasis buhalteris
(buhalteris);"
Taigi yra tiesioginė priklausomybė (ūkio subjektui) - taigi dingsta
savarankiškumo požymis, todėl individuali veikla čia, mano manymu netinka.
Ir aš tikrai nesiūlyčiau rizikuoti, ne tik vykdant individualią veiklą, tvarkyti apskaita, bet ir įsigyti tokias paslaugas (dauguma įmonių nuo tokių paslaugų atsisakys).
artas71
12027
2009-12-02 08:20
artas71
2011-09-11 06-31
wolf rašė:
Jotjot rašė:
Tai tėra viena iš formų suteikti paslaugą.
Tai tai viena iš formų , bet tai nereiškia, kad bet kas bet kam gali teikti bet kokias paslaugas.
[quote:78ef4fdc00]Toliau. Kodėl įmonei iš vieno asmens leidžiama teikti buhalterines paslaugas, o individualiam verslininkui, anot VMI, jau ne? Aišku, kad VMI kaip komentuojanti pusė laikosi atsargumo. Sakote, kad kalba ne apie mokesčius? O leidimo ar neleidimo pasekmės liečia būtent mokestinę reikalo pusę. Ir nuo kada VMI administratorius pradėjo komentuoti juridinius, o ne mokestinius santykius. Ir kodėl nėra oficialaus komentaro? Ar jums nekilo tokie klausimai? Man taip. Ir galvoju todėl, kad čia nevisai jų daržas. Nors nuomonę, juo labiau neoficialią jie gali skleisti.
BAĮ nėra nurodytas draudimas teikti buhalterines paslaugas individualios veiklos pagrindu. Jūs kaip ir VMI teigiate, kad įstatymas neleidžia to daryti. Nors pirštu durk, nerandu kurioj vietoj. Tėra tik išvedžiojimai.
Kodėl Auditorius gali atlikti auditą, o kitas asmuo nė. Kodėl viena įmonė gali teikti tam tikras prekes ir paslaugas, o kita ne. Net tai numato teisės aktai - vieni teisės aktai numato apribojimus vykdyti konkrečia veikla, kiti kaip ir BAĮ nustato galimus specifines veiklos ypatumus - BAĮ nuostata dėl Buhalterinės apskaitos tvarkymo yra pakankamai imperaratyvi, bet to yra baigtinis objektus sąrašas nenumatantis išimčių.
Taigi nesvarbu ar teisės akta parašyta "Tai gali daryti TIK" ar "to negali daryti" - nuostata išlieka tokia pat imperatyvi. Taigi tai ne paprasti išvedžiojimai, o rimtos ir pagrįsto išvados.
O priekabiavimas prie to kad tai ne VMI daržas ir jie to neturėtu daryti, manau nieko nepasako - nes VMI tik atsakinėjo į Mokesčių mokėtojų užklausimus, nes jokia kita institucija į šį paklausima neatsako - Įvairumo delei galima parašyti užklausima į FM (bet kiek žinau minėti pareigūnai tarpusavyje pasitaria)
[quote:78ef4fdc00]Jūs teigiate "Darbo pobūdis neleidžia veikti visiškais savarankiškai ". Na bet taip galima, betką sudirbti. Šioj vietoj mes stipriai skiriamės, nes aš manau, kad Paslauga kaipo tokia iš principo nesikeičia keičiant jos Teikėjo juridinį statusą. [/quote]
Nelaikau tai esmine sąlyga. Be aš manau, kad visais atvejais keičiant tiekėjo Juridinį statusą galėjimas teigti paslaugą gali pasikeisti (nepriklausomai nuo to kas paslauga gali būti teikiama tai pat kokybiškai). Apie tai jau minėjau.
Ir pilnai sutinku su VMI komentaro dalimi
"Individualiai veiklai priskiriama bet kokio pobūdžio komercinė arba gamybinė veikla, išskyrus tas komercines arba gamybines veiklos sritis, kuriomis verstis įstatymai įsakmiai numato reikalavimą įsteigti juridinius asmenis " - ir tokių atveju ne vienas.
[quote:78ef4fdc00]O šiaip baimė prieš VMI nugalima teismuose. Arba ne
[/quote]
Visiem mums teismas ne pirmoji problemos sprendimo priemonė. Tai ir matau buhalterį, turinti vienintelei pajamų šaltinį - savo individualią veiklą - besibylinėjantį keletą mėnesių su VMI ir neturite ko valgyti.
Suveikia paprasčiausi racionalumo principai.[/quote]
P.s: gera diskusija ten buvo....
wolf rašė:
Jotjot rašė:
Tai tėra viena iš formų suteikti paslaugą.
Tai tai viena iš formų , bet tai nereiškia, kad bet kas bet kam gali teikti bet kokias paslaugas.
[quote:78ef4fdc00]Toliau. Kodėl įmonei iš vieno asmens leidžiama teikti buhalterines paslaugas, o individualiam verslininkui, anot VMI, jau ne? Aišku, kad VMI kaip komentuojanti pusė laikosi atsargumo. Sakote, kad kalba ne apie mokesčius? O leidimo ar neleidimo pasekmės liečia būtent mokestinę reikalo pusę. Ir nuo kada VMI administratorius pradėjo komentuoti juridinius, o ne mokestinius santykius. Ir kodėl nėra oficialaus komentaro? Ar jums nekilo tokie klausimai? Man taip. Ir galvoju todėl, kad čia nevisai jų daržas. Nors nuomonę, juo labiau neoficialią jie gali skleisti.
BAĮ nėra nurodytas draudimas teikti buhalterines paslaugas individualios veiklos pagrindu. Jūs kaip ir VMI teigiate, kad įstatymas neleidžia to daryti. Nors pirštu durk, nerandu kurioj vietoj. Tėra tik išvedžiojimai.
Kodėl Auditorius gali atlikti auditą, o kitas asmuo nė. Kodėl viena įmonė gali teikti tam tikras prekes ir paslaugas, o kita ne. Net tai numato teisės aktai - vieni teisės aktai numato apribojimus vykdyti konkrečia veikla, kiti kaip ir BAĮ nustato galimus specifines veiklos ypatumus - BAĮ nuostata dėl Buhalterinės apskaitos tvarkymo yra pakankamai imperaratyvi, bet to yra baigtinis objektus sąrašas nenumatantis išimčių.
Taigi nesvarbu ar teisės akta parašyta "Tai gali daryti TIK" ar "to negali daryti" - nuostata išlieka tokia pat imperatyvi. Taigi tai ne paprasti išvedžiojimai, o rimtos ir pagrįsto išvados.
O priekabiavimas prie to kad tai ne VMI daržas ir jie to neturėtu daryti, manau nieko nepasako - nes VMI tik atsakinėjo į Mokesčių mokėtojų užklausimus, nes jokia kita institucija į šį paklausima neatsako - Įvairumo delei galima parašyti užklausima į FM (bet kiek žinau minėti pareigūnai tarpusavyje pasitaria)
[quote:78ef4fdc00]Jūs teigiate "Darbo pobūdis neleidžia veikti visiškais savarankiškai ". Na bet taip galima, betką sudirbti. Šioj vietoj mes stipriai skiriamės, nes aš manau, kad Paslauga kaipo tokia iš principo nesikeičia keičiant jos Teikėjo juridinį statusą. [/quote]
Nelaikau tai esmine sąlyga. Be aš manau, kad visais atvejais keičiant tiekėjo Juridinį statusą galėjimas teigti paslaugą gali pasikeisti (nepriklausomai nuo to kas paslauga gali būti teikiama tai pat kokybiškai). Apie tai jau minėjau.
Ir pilnai sutinku su VMI komentaro dalimi
"Individualiai veiklai priskiriama bet kokio pobūdžio komercinė arba gamybinė veikla, išskyrus tas komercines arba gamybines veiklos sritis, kuriomis verstis įstatymai įsakmiai numato reikalavimą įsteigti juridinius asmenis " - ir tokių atveju ne vienas.
[quote:78ef4fdc00]O šiaip baimė prieš VMI nugalima teismuose. Arba ne
[/quote]
Visiem mums teismas ne pirmoji problemos sprendimo priemonė. Tai ir matau buhalterį, turinti vienintelei pajamų šaltinį - savo individualią veiklą - besibylinėjantį keletą mėnesių su VMI ir neturite ko valgyti.
Suveikia paprasčiausi racionalumo principai.[/quote]
P.s: gera diskusija ten buvo....
Byla
12118
2009-12-02 09:33
Byla
Tai tame ir reikalas Rolf , kad aš klausiau konkrečiai : ar gali buhalteris vykdyti IV pagal pažymą ir tvarkyti kitos įmonės buhalterinę apskaitą. Ir man konkrečiai atsakė kad gali. Nes prieš metus laiko aiškinausi ir buvo išaiškinta kad negali. Vat todėl ir likau be amo.
V
2009-12-02 20:45
vaids
Geriau jau būčiau neskaitęs pora valandų šios temos diskusijų nes paaiškėjo, kad ne tik kad nieko neuždirbau šiemet o dar ir dvigubai skolingas esu ...
Esmė tame, kad visus 2009 m. dirbu pagal darbo sutartį ir turėjau išsiėmės IDV pažymą nuo senų laikų ir 2009 m. pagal IDV gavau 500 litų pajamų ... jokių leidžiamų atskaitymų nėra pas mane ...
dabar išeina pagal skaičiuoklę ir pagal pasisakymus forume, kad man priklauso tokie mokesčiai ...
Gauta pajamų (per metus) 500 Lt
Patirta sąnaudų (per metus) 0 Lt
Pajamų mokestis 15% 75 Lt
Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt
Sodra 10% 42.5 Lt
Mokesčių iš viso: 981.5 Lt
Mokestinė našta % mokesčiai/(pajamos-sąnaudos) 196.3 %
Grynasis pelnas (pajamos - sąnaudos - mokesčiai) -481.5 Lt
KLAUSIMAS ar tikrai man privaloma mokėti "Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt" ?
p.s. panašu, kad net pats nežinodamas apturėjau seksa su Kubilium, žodž padarė jis mane miegantį ...
Esmė tame, kad visus 2009 m. dirbu pagal darbo sutartį ir turėjau išsiėmės IDV pažymą nuo senų laikų ir 2009 m. pagal IDV gavau 500 litų pajamų ... jokių leidžiamų atskaitymų nėra pas mane ...
dabar išeina pagal skaičiuoklę ir pagal pasisakymus forume, kad man priklauso tokie mokesčiai ...
Gauta pajamų (per metus) 500 Lt
Patirta sąnaudų (per metus) 0 Lt
Pajamų mokestis 15% 75 Lt
Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt
Sodra 10% 42.5 Lt
Mokesčių iš viso: 981.5 Lt
Mokestinė našta % mokesčiai/(pajamos-sąnaudos) 196.3 %
Grynasis pelnas (pajamos - sąnaudos - mokesčiai) -481.5 Lt
KLAUSIMAS ar tikrai man privaloma mokėti "Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt" ?
p.s. panašu, kad net pats nežinodamas apturėjau seksa su Kubilium, žodž padarė jis mane miegantį ...
Petronele
18330
2009-12-02 20:54
Petronele
2011-09-11 06-31
vaids rašė: KLAUSIMAS ar tikrai man privaloma mokėti "Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt" ?
Ne. Kadangi dar dirbi pagal darbo sutartį, tai mokėti reikia tik 9% nuo 500Lt, viso labo 45 niekingus litelius, bet jei nebūtum dirbęs tai jau būtų kaip kad P.S. rašei: brangiai kainavę ir jokio malonumo :)
vaids rašė: KLAUSIMAS ar tikrai man privaloma mokėti "Priv. sveikatos draudimas 9% 864 Lt" ?
Ne. Kadangi dar dirbi pagal darbo sutartį, tai mokėti reikia tik 9% nuo 500Lt, viso labo 45 niekingus litelius, bet jei nebūtum dirbęs tai jau būtų kaip kad P.S. rašei: brangiai kainavę ir jokio malonumo :)
Individas
8613
2009-12-02 21:06
Individas
2011-09-11 06-31
vaids rašė:
panašu, kad net pats nežinodamas apturėjau seksa su Kubilium, žodž padarė jis mane miegantį ...
Keistas žmogus... Kitas didžiuotusi, va su premjerų pasivoliojau,o čia..
vaids rašė:
panašu, kad net pats nežinodamas apturėjau seksa su Kubilium, žodž padarė jis mane miegantį ...
Keistas žmogus... Kitas didžiuotusi, va su premjerų pasivoliojau,o čia..
Z
2009-12-02 21:07
zaika
2011-09-11 06-31
individas rašė: su premjerų
kas ten sakė, kad nereikia bul bul, nes nosinių nededa, kur nereikia?
individas rašė: su premjerų
kas ten sakė, kad nereikia bul bul, nes nosinių nededa, kur nereikia?
V
2009-12-02 21:08
vaids
... net nežinau kaip atsidėkot, kad išgelbėjai mano miegą .. ir Kubilą aišku, nes jau ruošiausi eit ir jį patį miegantį prigautį 
...
p.s. bet tai nereiškia, kad ir Lietuvoj gyventi galima ... :)
...
p.s. bet tai nereiškia, kad ir Lietuvoj gyventi galima ... :)
Individas
8613
2009-12-02 21:20
Individas
2011-09-11 06-31
zaika rašė:
kas ten sakė, kad nereikia bul bul, nes nosinių nededa, kur nereikia?
Skubu rašyti, nes dirbu dar, ir paraleliai dvidešimt penkis užsiėmimus turiu.
O jus čia ką,lietuvių kalbos komisiją sudarėt? Ir kaip žandarai klaidas dabar taisysit? Nenuvargsit?
zaika rašė:
kas ten sakė, kad nereikia bul bul, nes nosinių nededa, kur nereikia?
Skubu rašyti, nes dirbu dar, ir paraleliai dvidešimt penkis užsiėmimus turiu.
O jus čia ką,lietuvių kalbos komisiją sudarėt? Ir kaip žandarai klaidas dabar taisysit? Nenuvargsit?
P
2009-12-06 16:12
princask
Sveiki, tarkim nusprendžiau išsiimti verslo liudijima, noriu prekes pirkti kinijoje ir jas perparduoti įmonėms. iš pardavėjo pakaktu gauti invoice ? Ar reikėtu dar kokiu dokumentų patvirtinančių pirkimą ? Kokius mokesčius tektu mokėti valstybei be muito ? Aciu už atsakymus
vovere
25997
2009-12-06 18:18
vovere
manau kad jums nepakaks turėti verslo liudijimą, kad galėtumėte verstis šia veikla, pirma tai išsiaiškinkite
R
2009-12-06 19:55
rimantas88
2011-09-11 06-31
princask rašė: Sveiki, tarkim nusprendžiau išsiimti verslo liudijima, noriu prekes pirkti kinijoje ir jas perparduoti įmonėms. iš pardavėjo pakaktu gauti invoice ? Ar reikėtu dar kokiu dokumentų patvirtinančių pirkimą ? Kokius mokesčius tektu mokėti valstybei be muito ? Aciu už atsakymus
Nėra tokio verslo liudijimo.
princask rašė: Sveiki, tarkim nusprendžiau išsiimti verslo liudijima, noriu prekes pirkti kinijoje ir jas perparduoti įmonėms. iš pardavėjo pakaktu gauti invoice ? Ar reikėtu dar kokiu dokumentų patvirtinančių pirkimą ? Kokius mokesčius tektu mokėti valstybei be muito ? Aciu už atsakymus
Nėra tokio verslo liudijimo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui