bendrovės likvidavimas

Sveiki, turiu toki klausima: direktorius nori iskelti bankroto byla, neatsizvelgdamas i akcininkus. Kitos iseities nera. Bendrove yra nemoki. Taciau, kai nagrinejau istatymus, Bankroto istatyme parasytas vienas straipsnis, kuriam sakoma, kad: jei imones lesu neuztenka padengti teismo ir likvudavimo islaidoms, teismas gali duoti pasiulyma imoketi tam tikra pinigu suma, bet ne daugiau kaip 10000 Lt. asmeniui padavusiam prasyma iskelti bankroto byla. Ar tai reiskia, kad dirikas tures dar ir savo pinigus moketi? o gal as ko nors nesupratau?

Įdedu likvidavimo akto pavyzdį, kažkas prašė 1 Likvidavimo aktas.doc

Be abejo, o kas gi mokės?

Sveiki, beje, jei kam idomu, kitam forume i mano klausima buvo atsakyta taip:Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 10 d. numatyta teismo teisė pasiūlyti asmeniui, pateikusiam pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, įmokėti tam tikrą sumą teismo ir administravimo išlaidoms padengti nėra įpareigojimas. Asmuo gali ir nemokėti.

Šiuo atveju labai svarbu išsiaiškinti ar įmonė yra visiškai "tuščia", ar ji turi kažkokio, bent menkaverčio turto, galbūt yra pamirštų debitorinių įsiskolinimų ir t.t. Iš praktikos galiu pasakyti, kad teismas kelia bankroto bylas net ir visiškai tuščioms įmonėms, jei tik yra įmonių bankroto administratoriaus sutikimas administruoti tokią įmonę. Tuomet administravimo išlaidos padengiamos iš išieškotų sumų. Apskritai čia yra labai daug procesinių niuansų. Galiu tik pasakyti, jog praktikoje dažniausiai jei patys direktoriai/savininkai inicijuoja bankroto bylą prieš tai jie susiranda savą administratorių, kuris apsiimtų administruoti tokią įmonę. Žinoma, tai kainuoja papildomus pinigus (į kišenę), bet už tai yra garantija, kad nebus knaisiojamasi ten kur nereikia, nebus keliami direktoriaus "darbeliai" ypač jei bankrotas padarytas nešvariai.

2.
sios nuostatos esme tokia, kad teismo ir bankrutuojancios imones administravimo islaidos padengiamos is bankrutuojancios imones turto. jeigu turto nera, tai naturalu kad administratorius atsisakys tokia imone administruoti ir teismas paprasciausiai nekels bankroto bylos. todel norintis bankroto byla inicijuoti asmuo gali imoketi i teismo depozitine saskaita iki 10.000 litu, ir bankroto byla bus iskelta. o ta suma imokejes asmuo gali bandyti ja prisiteisti is bankrutuojancios imones vadovu. jei neklystu toks reikalavimas bus pirmoje eileje.

Prašau pagalbos Kaip ten gaunasi su nuliniu balansu? Turto pusėje aišku viską nurašom ir gaunasi 0,00, o nuosavybėje kaip daryti? Dabar balansas toks

Turtas 0,00
Kapitalas 10000
Privalomas rezervas 1000
Kiti rezervai 11000
Nuostolis -22000
Ar tai jau nulinis balansas ? ar dar reikia kad akcininkų susirinkimas nuspręstu padengti nuostoli iš kapitalo ir rezervu ir gauti

Turtas 0,00
Kapitalas 0,00
Privalomas rezervas 0,00
Kiti rezervai 0,00
Nuostolis 0,00

Reikia.
D Kapitalas 10 000
D Kiti rezervai 11 000
D Priv.rezervas 1 000
K Nuostolis 22 000

Labai dekui

Darau "nuline", paskutine UAB atskaitomybe, kyla klausimai

ar akcininkams ismoketi 100Lt ( t.y. isdalinti paskutiniai pinigai, akcininkai daugiau nieko negauna) traktuojami kaip dividendai ir josreikia irasyti i pelno mokescio deklaracija ar niekur ju rasyti nereike, nes sie pinigai tai kas liko is pradinio inaso formojant akcini kapitala?

pildant ataskaita apie kontroliuojamus asmenis, ar reikia akcininkus rasyti ar ne ? Pildymo tvarkoje raso-irasomas akciju skaicius paskutine mokestinio laikotarpio diena, o mano akcininkai paskutine diena padenge nuostolius is akcinio kapitalo ir pasidalino tos paskutinius lt, tai jie dabar ,pagal mane, ir akciju neturi - juk akcinis kapitalas dabar lygus 0.

Gal kas susidure su tokiais klausimais? Prasau parasykit !

Tai jokie dividendai, tiesiog akcininkams pagal jų turėtą akcijų skaičių atitinkamai padalinamas likęs įmonės turtas. Tolesnė atsakomybė tenka patiems akcininkams: jei turto jie gavo daugiau nei įnešė formuojant kapitalą, tai turės susimokėti GPM metams pasibaigus.

Prie likvidacinio balanso tokia ataskaita visai nereikalinga

Labai dekui uz issamu atsakyma

Jeigu IĮ nuo 2004m. yra laikinai sustabdyta veikla, ar ji privalo už tą laikotarpį pristatyti kokias deklaracijas į VMI?

O ką reiškia laikinai sustabdyta?? Jeigu tiesiog nevykdo veiklos, deklaracijas vis tiek reikia nešti... Jeigu turi likviduojamos statusą, tada kitaip, bet čia jau būtų nelaikinai

Privaložinau tikrai.Nesvarbu ,kad likviduojama -kol nėra likviduota visas deklaracijas reikia teikti.Reikia iš PVM mokėtojų būtinai išsiregistruoti,nes jeigu to dar nepadarėt sssstebėtojų grupė pradeda kabintis

Katik paskambinau į VMI šiuo klausimu, atsakymas buvo toks: jeigu ant įmonės registracijos pažymėjimo yra antspaudas, kad nuo tam tikros datos įmonės veiklą nevykdomą (.t.y. sustabdyta) tai jokių deklaracijų teigti nereikia.
Ir žinok, žmogau, kad geras, jūs patariamt taip...VMI - savaip..

O ant jūsų pažymėjimo yra toks antspaudas
Pirmą kart girdžiu apie tokį.
Įmonė gali būti: 1.veikianti; 2.laikinai nevykdanti veiklos, (bet jokių antspaudų niekas ant pažymėjimo nededa, visos prievolės mokėti-deklaruoti išlieka); 3. likviduojama

buvo antspaudas ir vistiek deklaracijas teikti reikėjo,nes kai nepateikėm metinės tai laišką VMI atsiuntė su grąsinimais iki baudžiamosios atsakomybės,o ta metinė tuščia antri metai .Ačiū dievui baigiam susitvarkyti ir likviduoti

Neparašiau.kad antspaudą deda savivaldybė ar registrų centras nebeatsimenu ,kai rašai prašymą dėl likvidavimo

Antspaudą deda, kai įmonė gauna LIKVIDUOJAMOS statusą.
Kalba eina apie LAIKINĄ veiklos nevykdymą...