173(11) straipsnis. Fizinių asmenų pajamų mokesčio mokėjimo tvarkos pažeidimas
Fizinių asmenų pajamų mokesčio mokėjimo tvarkos pažeidimas -
užtraukia baudą įmonių, įstaigų, organizacijų vadovams (savininkams) ir jų vyriausiesiems finansininkams nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių litų.
Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą, -
užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių litų.
Jei aš teisingai suprantu, jokios išlygos nenumatytos. Juk nėra pasakyta "ir jų vyriausiesiems finansininkams,
jeigu jie pagal darbo sutartį atsakingi už mokėjimus"
Kalbėjau ne apie darbo sutartį, o apie materialinės atsakomybės sutartį. Pagal materialinės atsakomybės sutartį Tu atsakai prieš darbdavį. Bet ne prieš VMI :) Sutinki?
Prieš VMI deja mes atsakom pagal užimamas pareigas :(
Primenu, kad fizinių asmenų pajamų įstatymo , taip pat ir FAPM nebėra :) Manyčiau ir šis straipsnis tapo netaikytinu.
[quote=Loreta]Žinai, Tiesi, tikrai nenorėčiau, kad mano adminu VMI būtum tu
Kas liečia DS, tu neteisi. DS liečia ne tik darbuotojo ir darbdavio santykius.
Bet daleiskim, kad atsitiktų taip, kaip tu sakai. Tada:
1. Arba savininkas geranoriškai sumokėtų už mane baudą (beveik garantuota, kad taip ir būtų)
2. Arba eičiau iki teismo ir tikiuosi, tikrai apsiginčiau.
O vis tik, kodėl tu taip kategoriškai nori įsūdyti man baudą? Nurodyk konkretų šaltinį, kur tai reglamentuota. Ar čia tik tavo noras pakurstyti diskusiją? Neturiu