Nekilnojamo turto mokestis
R
2012-01-31 11:30
Reduxa
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Rainis
15057
2012-01-31 11:50
Rainis
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
D
2012-01-31 11:51
dangx
pastatas nupirktas, forma FR0791 mokesčiams nepateikta dar, ar reikia mokėti NT mokestį ir teikti deklaraciją
Rainis
15057
2012-01-31 11:53
Rainis
dangx rašė:
pastatas nupirktas, forma FR0791 mokesčiams nepateikta dar, ar reikia mokėti NT mokestį ir teikti deklaraciją
Reikia, jei perregistruotas įmonės vardu.
Ir FR0791 pateikite.
dangx rašė:
pastatas nupirktas, forma FR0791 mokesčiams nepateikta dar, ar reikia mokėti NT mokestį ir teikti deklaraciją
Reikia, jei perregistruotas įmonės vardu.
Ir FR0791 pateikite.
R
2012-01-31 11:57
Reduxa
Rainis rašė:
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
Rainis rašė:
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
D
2012-01-31 12:43
Denise
2012-01-31 12-45
[quote=Rainis]
rašė:
rašė:
Ne taip skaičiuojate - ne panaudojimą žiūrėkite, o galiojimo laiką.
Pažyma galioja 5 metus. Išduota 2007 metais.
1 metai sueina 2008 m.
2 - 2009 m.
3 - 2010 m.
4 - 2011 m.
5 - 2012 m.
Taigi mokesčius pagal tą pažymą galėsite skaičiuoti dar ir 2013 metais, pildydama deklaraciją už 2012 metus.
Raini, o gal zinote, kur tai butu galima paskaityti, nes seminare mums bande aiskinti, kad pagal panaudojima
As jumis labiau tikiu 
rašė:
rašė:
Ne taip skaičiuojate - ne panaudojimą žiūrėkite, o galiojimo laiką.
Pažyma galioja 5 metus. Išduota 2007 metais.
1 metai sueina 2008 m.
2 - 2009 m.
3 - 2010 m.
4 - 2011 m.
5 - 2012 m.
Taigi mokesčius pagal tą pažymą galėsite skaičiuoti dar ir 2013 metais, pildydama deklaraciją už 2012 metus.
Raini, o gal zinote, kur tai butu galima paskaityti, nes seminare mums bande aiskinti, kad pagal panaudojima
As jumis labiau tikiu
Akmena
885
2012-01-31 12:49
Akmena
Reduxa rašė:
Rainis rašė:
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
ne visiems taip lengvai gaunasi: "neužlipti ant galvos"
gal kokį akcininkų susirinkimo protokolą pasirašyt, nes jokio pagrindo neturit mokėt NT mokesčio,
o apskaitoje registruojat skolą 2 kl.
Reduxa rašė:
Rainis rašė:
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
ne visiems taip lengvai gaunasi: "neužlipti ant galvos"
gal kokį akcininkų susirinkimo protokolą pasirašyt, nes jokio pagrindo neturit mokėt NT mokesčio,
o apskaitoje registruojat skolą 2 kl.
R
2012-01-31 12:51
Reduxa
Akmena rašė:
ne visiems taip lengvai gaunasi: "neužlipti ant galvos"
gal kokį akcininkų susirinkimo protokolą pasirašyt, nes jokio pagrindo neturit mokėt NT mokesčio,
o apskaitoje registruojat skolą 2 kl.
o kas man tą skolą apmokės?
Akmena rašė:
ne visiems taip lengvai gaunasi: "neužlipti ant galvos"
gal kokį akcininkų susirinkimo protokolą pasirašyt, nes jokio pagrindo neturit mokėt NT mokesčio,
o apskaitoje registruojat skolą 2 kl.
o kas man tą skolą apmokės?
judaskinas
1182
2012-01-31 12:52
judaskinas
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos o i VMI prisiskambint be sansu 
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos
o i VMI prisiskambint be sansu
Akmena
885
2012-01-31 12:58
Akmena
REDUXA_i
1)D243...- akciniko sumokėtas NT
K4431
2)D4431
K27
duok dieve, jei jie ims dividentus ir sudengsi tą skolą
aišku mažesnė atsakomybė, jeigu pačios banko parašas kaip sakant ne pirmas
bet čia viskas tik amno sapalionės, kaip daryčiau...
1)D243...- akciniko sumokėtas NT
K4431
2)D4431
K27
duok dieve, jei jie ims dividentus ir sudengsi tą skolą
aišku mažesnė atsakomybė, jeigu pačios banko parašas kaip sakant ne pirmas
bet čia viskas tik amno sapalionės, kaip daryčiau...
judaskinas
1182
2012-01-31 13:10
judaskinas
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos o i VMI prisiskambint be sansu
Raini, prasau!!!
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos
o i VMI prisiskambint be sansu
Raini, prasau!!!
Petronele
18364
2012-01-31 13:10
Petronele
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Tai įtraukit į sutartį ir rūsį jei jau taip norit NT mokėti.
Reduxa rašė:
Jei sumoku už akcininkus nekilnojamojo turto mokestį už turtą, kurio įmonė nenuomoja, tai bus akcininkų pajamos natūra ir apmokestinamos kaip darbo užmokestis? O jei akcininkas nedirba įmonėje? Labai ačiū už pagalbą.
Tai įtraukit į sutartį ir rūsį jei jau taip norit NT mokėti.
Rainis
15057
2012-01-31 13:18
Rainis
Denise rašė:
Raini, o gal zinote, kur tai butu galima paskaityti, nes seminare mums bande aiskinti, kad pagal panaudojima As jumis labiau tikiu
Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas:
"8 straipsnis. Nekilnojamojo turto mokestinė vertė
1. Nekilnojamojo turto mokestinė vertė yra nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė:
1) šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto – nustatyta pagal vėliausius Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintus nekilnojamojo turto masinio vertinimo dokumentus;
2) šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto – nustatyta ne anksčiau kaip prieš 5 metus. "
Kalbama apie nustatymą, ne apie kažkokį "panaudojimą".
Denise rašė:
Raini, o gal zinote, kur tai butu galima paskaityti, nes seminare mums bande aiskinti, kad pagal panaudojima
As jumis labiau tikiu
Nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas:
"8 straipsnis. Nekilnojamojo turto mokestinė vertė
1. Nekilnojamojo turto mokestinė vertė yra nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė:
1) šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto – nustatyta pagal vėliausius Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtintus nekilnojamojo turto masinio vertinimo dokumentus;
2) šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 3 ir 4 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto – nustatyta ne anksčiau kaip prieš 5 metus. "
Kalbama apie nustatymą, ne apie kažkokį "panaudojimą".
Rainis
15057
2012-01-31 13:22
Rainis
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos o i VMI prisiskambint be sansu
Reikia atskirti turtą iki garažo rekonstrukcijos ir po jos.
Kai pildote deklaraciją, mokestinę vertę metų pradžiai rodote pagal 2006-01-01 pažymą.
Tada apskaičiuojate, kiek tos vertės pridėjo garažo rekonstrukcija ir tą sumą įrašote į S5 eilutę liepos mėn ir uždedate varnelę S6 laukelyje.
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos
o i VMI prisiskambint be sansu
Reikia atskirti turtą iki garažo rekonstrukcijos ir po jos.
Kai pildote deklaraciją, mokestinę vertę metų pradžiai rodote pagal 2006-01-01 pažymą.
Tada apskaičiuojate, kiek tos vertės pridėjo garažo rekonstrukcija ir tą sumą įrašote į S5 eilutę liepos mėn ir uždedate varnelę S6 laukelyje.
R
2012-01-31 13:39
rax
Sveiki,
Gal žinote kokią vertę rašyti į deklaraciją administracinėm patalpom, nes yra duota vidutinė rinkos vertė ir mokestinė vertė.
Gal žinote kokią vertę rašyti į deklaraciją administracinėm patalpom, nes yra duota vidutinė rinkos vertė ir mokestinė vertė.
judaskinas
1182
2012-01-31 14:01
judaskinas
[quote=Rainis]
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos o i VMI prisiskambint be sansu
Reikia atskirti turtą iki garažo rekonstrukcijos ir po jos.
Kai pildote deklaraciją, mokestinę vertę metų pradžiai rodote pagal 2006-01-01 pažymą.
Tada apskaičiuojate, kiek tos vertės pridėjo garažo rekonstrukcija ir tą sumą įrašote į S5 eilutę liepos mėn ir uždedate varnelę S6 laukelyje.
[/quote
Didelis dekui Raini.
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne. Ne, bet pradziai imsiu 2006 metu suma, o po rekonstrukcijos garazo perskaiciuosiu, o administracinio paliksiu galiojusia 2006.
judaskinas rašė:
SVEIKI, turiu du israsus is RC. viename ju mokestines vertes nustatymo data 2006-01-01 ir pastato ir garazo. Kitoje pastato rinkos vertes nustatymas 1998-11-17, o va garazo 2011-06-23, nes tada buvo baigtagarazo rekonstrukcija.
Pagal kurios datos verte man skaiciuoti mokesti? Sumakalavo cia mane tos datos
o i VMI prisiskambint be sansu
Reikia atskirti turtą iki garažo rekonstrukcijos ir po jos.
Kai pildote deklaraciją, mokestinę vertę metų pradžiai rodote pagal 2006-01-01 pažymą.
Tada apskaičiuojate, kiek tos vertės pridėjo garažo rekonstrukcija ir tą sumą įrašote į S5 eilutę liepos mėn ir uždedate varnelę S6 laukelyje.
[/quote
Didelis dekui Raini.
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne. Ne, bet pradziai imsiu 2006 metu suma, o po rekonstrukcijos garazo perskaiciuosiu, o administracinio paliksiu galiojusia 2006.
Rainis
15057
2012-01-31 14:03
Rainis
judaskinas rašė:
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne.
Argi 1998 metai vėlesni negu 2006?
judaskinas rašė:
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne.
Argi 1998 metai vėlesni negu 2006?
Rainis
15057
2012-01-31 14:06
Rainis
Reduxa rašė:
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
Kodėl tas rūsys turi būti "komercinės paskirties patalpos"? Išvis už jį nereikia jokio mokesčio mokėti.
Reduxa rašė:
Raini, akcininkai švelniai tariant nelabai klauso. Esmė tame, kad iš jų nuomojamos patalpos, kuriose yra rūsys, kuris nenaudojamas ir į sutartį jis neįtrauktas, bet tada gaunasi, kad jie kaip fiziniai asmenys turi susimokėti NTM už tą rūsį, ar aš klystu? O jie aišku nenori patys mokėti.
Kodėl tas rūsys turi būti "komercinės paskirties patalpos"? Išvis už jį nereikia jokio mokesčio mokėti.
judaskinas
1182
2012-01-31 14:16
judaskinas
Rainis rašė:
judaskinas rašė:
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne.
Argi 1998 metai vėlesni negu 2006?
tame reikalas, kad velesni, bet kur dabar gavau pazyma, kurioje pazymeta rekonstrukcija garazo, administracinis pastatas kazkodel uzrasytas 1998, o kur turejau sena pazyma joje administracinis buvo 2006
gal nemoku paaiskinti, bet manau, kad RC kazka sumale, nes net kvadratura ne tokia kaip ankstesneje buvo, nors administraciniam pastatui nieko nebuvo daryta.
Mes nuomojam patalpas, seimininkams perduosiu, kad del administracinio pasiaiskintu.
Rainis rašė:
judaskinas rašė:
Tik va keista, kad velesneje pazymoje pastato verte irasyta 1998 metu mazesne, o pirmoje pazymoje yrasyta 2006 - 01-01 didesne.
Argi 1998 metai vėlesni negu 2006?
tame reikalas, kad velesni, bet kur dabar gavau pazyma, kurioje pazymeta rekonstrukcija garazo, administracinis pastatas kazkodel uzrasytas 1998, o kur turejau sena pazyma joje administracinis buvo 2006
gal nemoku paaiskinti, bet manau, kad RC kazka sumale, nes net kvadratura ne tokia kaip ankstesneje buvo, nors administraciniam pastatui nieko nebuvo daryta.
Mes nuomojam patalpas, seimininkams perduosiu, kad del administracinio pasiaiskintu.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui