Nepatikimos įmonės

Gal kas bendravote su ,,Verslo pagalbininku''.Padarėme užsakymą praeitais metais, nei prekių .nei sąskaitos.Kas tai per firma?

Sveiki. Norėjau įspėti apie "aferistus".

UAB "Binesta"
UAB "Dinesta"
UAB "Kinesta"
UAB "Zinesta"
O gal ir daugiau raidžių pakeitus atsirastų įmonių pavadinimų. Jos visos registruotos vienu adresu : Vilnius M.K.Čiurlionio g. 86. atstovauja Direktorius Darius Račyla. Įregistruotos 2005 m. 08-09 mėn.

Išsirašo sąskaitas pavedimu ir "pasiplauna".
Veikia chebrytė. Užkibom ir mes...

Uždaroji akcinė bendrovė "DRIUKAS"
Adresas: Jogailos g. 47, Maišiagala, Vilniaus r. sav.
Vadovas: Darius Račyla, vadovas
Veikla: Kitų viršutinių drabužių siuvimas

O kur sutartys

Sutartys tiek to, galima juk jų ir nesilaikyti:), bet negi taip jau pirmą kartą matydami ir duodate skolon daug visiems iš eilės?
Na, girdėjau, kad kelis kartus mažomis sumomis pasiima skolon ir atsiskaito labai tvarkingai, o paskui su dideliu prekių kiekiu dingsta, nežinau net ką pasakyti? Nuo žulikų niekas nėra apdraustas, aišku.

Yra www.infobankas.lt skolos, balansai, nuostoliai pajamos... Mokama abonementu už mėnesį be ribojimų. Arba už kievieną paklausimą. Kam to reikia - geras dalyks

Gal kas zinote kodel vmi praso atstatyti pirkimo pvm jeigu 2003 metais imone uzsake rekalminius lapelius su platinimu pasirase sutarti , darbo atlikimo aktus ir t.t..Imone buvo patikrinta vmi , registre buvo kaip pvm moketoja ir veikianti informacijos kad nepatikima neradome o dabar vmi pasake todel kad jie negali patikrinti tos imones ir pagal ju informacija ji nepatikima mes turime atstatyti pvm.
Gal buvot susidure kaip galima itikinti vmi kad nemoketi pvm.

Kaip tai "prašo"? Tai gal aktą kokį surašė?

Tikrinant Paskambino ir pasake kad jeigu nenorit tureti nemalonumu geriau atstykit patys nes vistiek teks o akte neko nera.

paskambino paskambinti galejo ir sizofrenija serganti bobute is gretimo namo

Aukščiausiojo teismo yra suformuo teismų praktika, kuria turi vadovautis ir administracibis teismas - nagrinėjant panašias bylas dėl PVM. Jei jūs nežinojote ar negalėjote žinoti, kad jūsų tiekėjas yra nesąžiningas, jūs turite teisę į atskaitą. Neperseniausiai apie tai rašė AAM aktualijų laikraštis (atrodo Nr. 19) . Beje, jei jūs atstatysite tik PVM, tikrintojai vistiek gali prisikabinti, nes tą įmonė fiktyvi, nuspręs, kad jūs fiktyviai pirkote prekes, t.y. jų visai nepirkote, t.y. suklastojote apskaitos dokumentus ir pateikiate neteisingas deklaracijas ar kitus duomenis apie turtą ar pajamas. Čia jau kvepia baudžiamąja atsakomybe. Siųlyčiau pasieškoti daugiau informacijos (iš teisinės pusės apie teismų praktiką - aš neturiu dabar po ranka ) ir pradžioje pasiginčyti su inspektore - ji apie tai gali nežinoti, todėl gali tekti padiskutuoti su jos viršininke... Bet tai, kad VMI "negali patikrinti" anos įmonės - jums nėra joks juridinis faktas keisti dokumento prasmę, juolab, kad prekės buvo ir darbai faktiškai buvo atlikti.
Svarbiausia - patikrinkite VMI duomenų bazėje, ar tos faktūros nebuvo paskelbtos negaliojančiomis (dingusiomis) - jei ne - jūs TEISŪS, laikykitės.

Jeigu nepatingėtumėt paieškoti, kažkurioj praėjusių metų savaitėlėj buvo konkretus pavyzdys iš teismų praktikos. Labai gera medžiaga. Ten įmonė kreipėsį į teismą, įrodė kad neturėjo duomenų apie įmonės pardavėjos nepatikimumą ir teismą laimėjo.

Pažiūrėjau cr.lt puslapyje ir radau, kad per šiuos metus vyko 2 teismai. Ir man įdomu dėl ko. Nes ši įmonė mums taip pat yra skolinga. Ar galima kur rasti teismo nutartį/sprendimą ar ne viskas yra skelbiama?

radau toki psl. www.teismai.lt/tvarkarasciai/
bet cia tik busimu posedziu ir yra trumpai aprasyta bylos esme, ir proceso dalyviai, gal pades. rc.lt yra info, bet tik uz pinigus trumpas 36 lt, vidutinis 84 lt. Brangoka kazkur buvo man atrodo iki 12 lt (brangiausiai) vienas konkretus dokumentas, bet neprisimenu kur maciau, nes pries 1,5 m tai buvo

Viešai (internete) paskelbiamos tik Lietuvos Aukščiausiajame Teisme ir apeliaciniame teisme išnagrinėtos bylos (nutarimai/sprendimai) - tokiu būdu formuojama Lietuvos teismų praktika. Tai, ką nusprendžia žemesnių instancijų teismai (apylinkių ir apygardų) - viešai neskelbiama.

Ačiū Rolanda, Veslava.
Teks tada iš cr.lt tą info nusipirkti

Gal kam teko susidurti su Vokietijos įmone
Delticom AG,
Bruehlstrasse 11,

30169 Hannover
Vokietija

Telefonas: 00370 852197088
Faksas: 0049 89 208081190
jie Lietuvoje įsiregistravę PVM mokėtojais, pirkome iš jų padangas internetu, padangas atsiuntė, sąskaitos ne, nors buvo prižadėję tai padaryti, po ilgų paieškų atsiuntė elektroniniu laišku sąskaitą Žymantas Vrubliauskas, sąskaitą reiktų patikslinti, bet į jokius mano prašymus nereaguoja, į elektroninius laiškus neatsako, tel. spėju padaryti tyčia, kad jie negirdi mano pokalbio, o aš juos girdžiu, skambinu jau dvi savaites iš skirtingų telefonų.
Na tai įmonė tikrai neatrodo patikima, ką tokiu atvėju daryti?

O kas ne taip su sąskaita?

Blogi rekvizitai, bet aš apie tai, kad jie nebendrauja....

Jeigu prekes gavot ir neturi jokių pretenzijų dėl kokybės ar pristatymo terminų, tai nėra tokio didelio peteksto įvardint įmonę, kaip nepatikimą vien dėl to, kad negalit su jais susisiekt. Jeigu su kontaktiniu asmeniu nesusisiekiat, bandykit bendru įmonės el.paštu ar telefonu kreiptis dėl sąskaitos.