Inventorizacija

Na, na - siųlote užsiimti dokumentų klastojimu???
Jau geriau tada protingas sandėlininkas "tycharia" su faktu susitvako, o kortelių neliečia... Beje, apskaitos programose taip paprastai "nepataisysi"...

Tai padarysime dalinę inventorizaciją, tada bus viskas teisingai.

Taip geriausiai...

[quote="Girele"]
Na, na - siųlote užsiimti dokumentų klastojimu???

Koks čia klastojimas? Supainiotos spalvos - atstatyti į faktinę padėtį - tai klastojimas?

[quote="Rainis"]

Jei jūs sandėlyje kortelėje su trintuku ištrinsite vieną įrašą, padarysite kitą šiaip sau, pažiūrėję į lubas - tai dokumentų klastojimas.
Pagal BAĮ -- visos ūkinės peracijos turi būti pagrįstos dokumentais.
Tam, kad taisyti įrašus prekių kortelėje (t.y. atlikti ūkinę operaciją) reikalingas ūkinės operacijos pagrindas - dokumentas.
Tam, kad būtų galima surašyti persirūšiavimo dokumentą - reikia nustatyti faktą.
Spalvų supainiojimas - yra faktas (bet ne kriminalas).
Tam, kad šį faktą dokumentaliai nustatyti, turi būti atliekamas prekių suskaičiavimas (inventorizacija). Invenorizacija turi būti atitinkamai įforminta.

Jei nenorite tvakingai forminti dokumentų -- sandėlininkas niekam nesakęs ir nedarydamas jokių įrašų NIEKUR -- paprasčiausiai kitiems pirkėjams įdeda kitas spalvas "netyčia", kad likučiai atsistatytų. Beje, taip daro dauguma sandėlininkų. Buhalteriai apie tai net nežino. Ir jokiu būdu šiap sau netaiso prekių apskaitos kortelių

Trintuką naudoti niekur nesiūliau.
Taip pat nesiūliau konkretaus būdo, kaip ištaisyti neteisingus įrašus. Esmė problemos yra ta, kad pagal turimus teisingus dokumentus buvo padaryti klaidingi įrašai, ir juos reikia ištaisyti. Taip pat nežinau, kokiu būdu medžiagų apskaita ten tvarkoma, ar yra kortelės ir pan. Švaistytis tokiais kaltinimais, kaip "siūlote klastoti dokumentus" yra paprasčiausiai negražu. Tuo labiau, kad iš mano komentaro tokios išvados net prokuroras nepadarytų.

Situacija, apie kurią diskutuojama, kiek kitokia. Prekės užpajamuotos teisingai, tačiau kažkada kažkokiam klientui sandėlininkas įdėjo raudonas prekes vietoje mėlynų. O kadangi pas mus prekės specifinės ir spalvos yra svarbios, tai nebegalime taip paprastai sekančiam klientui įdėti mėlynas prekes vietoje raudonų. Dėl to reikia atlikti perrūšiavimą.

Ačiū visiems už išsakytas mintis ir dar turiu klausimėlį. Inventorizacijos tvarkoje rašoma, kad įsakyme dėl inventorizacijos turi būti nurodomas inventorizacijos pradžios ir užbaigimo laikas. Ar tai reiškia, kad reikia nurodyti valandas? Gal ir kvailas klausimas, bet iki šiol turbūt nebuvau normaliai įsiskaičiusi į tą tvarką ir rašydavau tik konkrečią inventorizacijos atlikimo dieną.

Kai kur valandos yra labai svarbios.
Ypač, jei kažkas nedirba tik dėl to, kad vyksta inventorizacija ir kiti laukia jos pabaigos dienos viduryje.
Manau rašyt reiktų.

Lab diena,
noriu paklausti, ar ilgalaikio turto inventorizacijos apraše kur nurodomas faktinis kiekis ir jo vertė bei buhalterijos duomenimis kiekis ir vertė, tose eilutėse reikia rašyti ilgalaikio turto likutinę vertę ar įsigijimo? Pvz, inventorizuojame automobilius.

Įsigijimo.

Ačiū

Sveiki, artėja metinė inventorizacija ir iškylo toks klausimas. Kai inventorizuojamas ilgalaikis turtas ir pildomas aprašas. Faktinis likutis ir likutis buhalterinės apskaitos duomenimis, čia įrašoma ilgalaikio turto likutinė vertė ir visur įsigijimo savikaina?

Įsigijimo savikaina

Ačiū, lyg tai ir žinojau. Bet dabar skaitau metodika ir kažkaip sutrikdė tas žodis "likutis"

Ar nenusižengėm inventorizacijos taisyklėms? Pavėluotai perskaičiau, kad "inventorizavimo apraše turtą perduodantis asmuo pasirašo, kad jį perdavė, o priimantysis, - kad priėmė."
O pas mus keičiant materialiai atsakingą asmenį: darėm IT inventorizaciją, ir surašėm turto priėmimo -perdavimo aktą. Tikiuosi, kad nieko tokio...
Anksčiau panašius dalykus žinojau tik teoriškai, nes praktikoj buvo svarbu "popierinis įforminimas", o dabartinėj darbovietėj čia į tai labai rimtai žiūri

Tai jūs padarėte teisingai, o kas negerai?

Na, kai pensijinio amžiaus buhalterė išpūtė akis ir pasakė, kad reikia daryti taip, o ne kitaip, tai ir sunerimau Na, jie įpratę prie tvarkos, kuri jiems įkalta dar nuo valstybinės įmonės laikų, tai sunkiai priima "naujoviškus" sprendimus. Nieko, persilauš

O kaip ta buhalterė sakė, kad reikia teisingai daryti?

Kaip aukščiau buvau ištrauką parašius, kad ant to paties inventorizacijos aprašo pasirašo vienas, kad perdavė, o kitas, kad priėmė.
Mano akimis, šiuo atveju nebūtina aklai vadovautis pažodžiui ta tvarka. Na, ar neteisinga - dabartinis materialiai atsakingas padarė inventorizaciją (joje dalyvavo ir tas, kuris perims), o paskui pasirašė priėm-perd. aktą vienas ir kitas ir дело с концами :)