Negaila
UAB „aaa„ su pareikštu UAB „aaa“ ieškinio pareiškimu nesutinka dėl sekančių priežasčių:
1. UAB „aaa“ pasirašė su UAB „aaa“ užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 0000 Lt sumai.
UAB „aaa“ 0000-00-00 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija aaa Nr. 00 100000 Lt sumai.
Pagal užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 UAB „aaa“ nepagrįstai padidino sumą įrašydama į PVM sąskaitą-faktūra serija Nr. 000 pridėtines vertės mokestį. UAB „aaa“ išrašė 0000-00-00 PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. 00 10000Lt sumai.
2. UAB „aaa“ pasirašė su UAB „aaa“ užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 00 000 Lt sumai.
Pagal užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 UAB „aaa“ nepagrįstai padidino sumą įrašydama į PVM sąskaitą-faktūra serija Nr. 00pridėtines vertės mokestį. UAB „aaa“ 0000-00-00 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. 00 0000 Lt sumai.
Vadovaujantis užsakymais-sutartimis dėl krovinio pervežimo Nr. 000 ir Nr. 000, suma už atliktas paslaugas sudaro 000 Lt
Dėl sunkios ekonominės situacijos UAB „aaa“ savo įsipareigojimus vykdo nepilna apimtimi, dėl skolos sutinkame, tačiau nesutinkame su prašomos priteisti skolos dydžiu.
Mūsų duomenimis UAB „aaa“ skola 0000-00-00 dienai UAB „aaa“ sudaro 100000,40 Lt.
Informuojame, kad byla bus vedama ne per advokatą.
Remdamiesi išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamiesi LR 430 str. teismo
p r a š o m e UAB „aaa“ 2009-05-08 ieškinį atmesti.
Teismo p r a š o m e, priimti sprendimą už akių, jeigu Ieškovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų.
atsiliepimas.doc