Panaudos sutartis
Dalia29
12616
2004-11-27 17:38
Dalia29
2011-09-11 03-34
Apologetas rašė: Keliu finansavimo bla bla bla istatymo 3 str. 1d. sako - atskaitymai nuo pajamu
. To paties istatymo 4 str. 1 d. teigia, kad tos pajamos - tai pajamos už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas
, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir palūkanų pajamos.
Kontrargumentas gali buti, kad nuomos pajamos juk taip pat is dalies yra sanaudu dengimas, tarkim, isnuomotos dalies pastato nusidevejimo sanaudu dengimas. Taciau i tai nebeatsizvelgiama apskaiciuojant keliu mokesti.
Mielas, Apologete, niekada nepritarsiu Loretai, jei tikrai žinosiu, kad ji neteisi (daug kartų ir ginčyjomės, savo ginčus net perkeldamos iš tax į privačias pokalbių priemones, idant jautrios forumiečių ausys nenuvystų).
Šiuo atveju linkusi pritarti būtėnt dėl to argumento, kad tai ne pajamos. Pats cituoji įstatymą- skaičiuojamas nuo suteiktų paslaugų. Mano tvirta nuomone, ji tų paslaugų nesuteikė ir suteikt negalėjo. Kad turi "kranelį" joms užsukt- ši galia dar tų nepaslaugų nepaverčia paslaugom.
P.S. Nenustebsiu jei VMI išaiškins, kad kelių mokestį reikia skaičiuoti, nors su tuo ir kategoriškai nesutiksiu (tada jau tik dūšioje).
Apologetas rašė: Keliu finansavimo bla bla bla istatymo 3 str. 1d. sako - atskaitymai nuo pajamu
. To paties istatymo 4 str. 1 d. teigia, kad tos pajamos - tai pajamos už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas
, taip pat už parduotą ilgalaikį materialųjį ir nematerialųjį turtą, vertybinius popierius, išvestines finansines priemones ir palūkanų pajamos.
Kontrargumentas gali buti, kad nuomos pajamos juk taip pat is dalies yra sanaudu dengimas, tarkim, isnuomotos dalies pastato nusidevejimo sanaudu dengimas. Taciau i tai nebeatsizvelgiama apskaiciuojant keliu mokesti.
Mielas, Apologete, niekada nepritarsiu Loretai, jei tikrai žinosiu, kad ji neteisi (daug kartų ir ginčyjomės, savo ginčus net perkeldamos iš tax į privačias pokalbių priemones, idant jautrios forumiečių ausys nenuvystų).
Šiuo atveju linkusi pritarti būtėnt dėl to argumento, kad tai ne pajamos. Pats cituoji įstatymą- skaičiuojamas nuo suteiktų paslaugų. Mano tvirta nuomone, ji tų paslaugų nesuteikė ir suteikt negalėjo. Kad turi "kranelį" joms užsukt- ši galia dar tų nepaslaugų nepaverčia paslaugom.
P.S. Nenustebsiu jei VMI išaiškins, kad kelių mokestį reikia skaičiuoti, nors su tuo ir kategoriškai nesutiksiu (tada jau tik dūšioje).
A
2004-11-27 17:56
Apologetas
o kodel nesutiksi, kad tai paslaugos? Formaliai, visas paslaugas is telekomo, tiek uz savo, tiek uz nuomotojo telefonus, perka Loreta. O nuomotojas perka ne is Telekomo, o is Loretos, nes neturi sutarties su Telekomu.
Tai, kad perleidi paslauga uz savikaina, nereiskia, kad pinigai, kuriuos gauni, yra savikainos kompensavimas.
Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija.
Bet as irgi linkes palaikyti Loretos pozicija, gal net ir neiskils mokesciams visai sis klausimas, o kiek cia priraseme ir deka to vakarienes laika beveik praleidome.
Tai, kad perleidi paslauga uz savikaina, nereiskia, kad pinigai, kuriuos gauni, yra savikainos kompensavimas.
Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija.
Bet as irgi linkes palaikyti Loretos pozicija, gal net ir neiskils mokesciams visai sis klausimas, o kiek cia priraseme ir deka to vakarienes laika beveik praleidome.
Loreta
28574
2004-11-27 18:07
Loreta
2011-09-11 03-34
Apologetas rašė: o kodel nesutiksi, kad tai paslaugos? Formaliai, visas paslaugas is telekomo, tiek uz savo, tiek uz nuomotojo telefonus, perka Loreta. O nuomotojas perka ne is Telekomo, o is Loretos, nes neturi sutarties su Telekomu. .
Loreta iš viso nepirktų tų paslaugų, nes jos jai nereikalingos.
Apologetas rašė: Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija. .
Gyventojo pajamomis laikoma todėl, kad jeigu įmonė nesinaudotų tomis paslaugomis ir jų nekompensuotų gyventojui, gyventojas jas vis tiek patirtų nepriklausomai nuo nieko.
Apologetas rašė: Bet as irgi linkes palaikyti Loretos pozicija, gal net ir neiskils mokesciams visai sis klausimas, o kiek cia priraseme ir deka to vakarienes laika beveik praleidome.
O vat už tai ačiū. Jei likai be vakarienės, gali atvažiuoti - pavaišinsiu, ir dar kelionėn atgal įdėsiu
Apologetas rašė: o kodel nesutiksi, kad tai paslaugos? Formaliai, visas paslaugas is telekomo, tiek uz savo, tiek uz nuomotojo telefonus, perka Loreta. O nuomotojas perka ne is Telekomo, o is Loretos, nes neturi sutarties su Telekomu. .
Loreta iš viso nepirktų tų paslaugų, nes jos jai nereikalingos.
Apologetas rašė: Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija. .
Gyventojo pajamomis laikoma todėl, kad jeigu įmonė nesinaudotų tomis paslaugomis ir jų nekompensuotų gyventojui, gyventojas jas vis tiek patirtų nepriklausomai nuo nieko.
Apologetas rašė: Bet as irgi linkes palaikyti Loretos pozicija, gal net ir neiskils mokesciams visai sis klausimas, o kiek cia priraseme ir deka to vakarienes laika beveik praleidome.
O vat už tai ačiū. Jei likai be vakarienės, gali atvažiuoti - pavaišinsiu, ir dar kelionėn atgal įdėsiu
Dalia29
12616
2004-11-27 18:10
Dalia29
2011-09-11 03-34
Apologetas rašė:
Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija.
Tarp kitko ši nuostata mane visada taip pat piktino Aš jos logiškai sau paaiškint negaliu. Nebent kaip paranojiška apgavystės prevencija. Tipo, naktį grįžta miegot į tas savo patalpas, įsižiebia iliuminaciją (visas lemputes), išsimaudo pats vonioje ir visus giminaičius išmaudo ir pan. Sutinku tik, kad mokami abonementiniai mokesčiai- pajamos.
O aplamai klausimas ginčytinas, bet vistiek linkstu prie to, kad Loreta paslaugų nesuteikia.
Skanaus. Aš jau taip vėlai nevalgau
Apologetas rašė:
Arba, tarkime, kai imone nuomojasi is gyventojo patalpa, bet komunalinius mokescius sumoka gyventojas, o imone jam kompensuoja. Kazkodel tai laikoma gyventojo pajamomis, nors jisai gavo ne ka kita, bet savo patirtu islaidu kompensacija.
Tarp kitko ši nuostata mane visada taip pat piktino
Aš jos logiškai sau paaiškint negaliu. Nebent kaip paranojiška apgavystės prevencija. Tipo, naktį grįžta miegot į tas savo patalpas, įsižiebia iliuminaciją (visas lemputes), išsimaudo pats vonioje ir visus giminaičius išmaudo ir pan. Sutinku tik, kad mokami abonementiniai mokesčiai- pajamos.
O aplamai klausimas ginčytinas, bet vistiek linkstu prie to, kad Loreta paslaugų nesuteikia.
Skanaus. Aš jau taip vėlai nevalgau
Loreta
28574
2004-11-27 18:12
Loreta
2011-09-11 03-34
Dalia29 rašė:
Skanaus. Aš jau taip vėlai nevalgau
O vat čia papuolei. O kas vakar 24 val. balandėlius kapojo taip, kad net ant pirmojo sėdėjo, kai paskutinis dantis juokino???
Dalia29 rašė:
Skanaus. Aš jau taip vėlai nevalgau
O vat čia papuolei. O kas vakar 24 val. balandėlius kapojo taip, kad net ant pirmojo sėdėjo, kai paskutinis dantis juokino???
Dalia29
12616
2004-11-27 18:16
Dalia29
Loreta, prašyčiau tamstos neblevyzgot rimtoje temoje. 
Tai pirma.
O antra, būkim biedni, bet teisingi- ne 24.00, o 23.00
Tai pirma.
O antra, būkim biedni, bet teisingi- ne 24.00, o 23.00
A
2004-11-27 18:16
Apologetas
o as visada pasimegauju desertu per panorama. Aciu. Sakiau, kad jus neperskiriamos, is kur kitus tokios intymios zinios apie besibeldziancius lauk vidurnakcio balandelius ?
Loreta
28574
2004-11-27 18:19
Loreta
2011-09-11 03-34
Dalia29 rašė:
O antra, būkim biedni, bet teisingi- ne 24.00, o 23.00
23.30 24.00 jau beldėsi.....
Intymios- neintymios, bet beldimasis girdėjosi net pamaryje....
Dalia29 rašė:
O antra, būkim biedni, bet teisingi- ne 24.00, o 23.00
23.30
24.00 jau beldėsi.....
Intymios- neintymios, bet beldimasis girdėjosi net pamaryje....
Dalia29
12616
2004-11-27 18:19
Dalia29
Čia Loretos specifinis folkloras 
O desertas- gerai, sako cukraus smegenėlėms reikia. Pavalgai šokolado ir visa esmė apie pajamas- ne pajamas - kaip ant delno.
O desertas- gerai, sako cukraus smegenėlėms reikia. Pavalgai šokolado ir visa esmė apie pajamas- ne pajamas - kaip ant delno.
Loreta
28574
2004-11-29 14:22
Loreta
2011-09-11 03-34
Sebestijonas rašė: Ne -, tik panaudos sutartį notariškai patvirtinau, nes to pareikalavo VMĮ, ir dar pareikalavo atnešti į VMĮ ir užregistruoti ir palikti kopiją mano byloje VMĮ. Ten taip pat įsegiau ir kopiją patalpų nuomos sutarties, nes reikalavo VMĮ.
Kažkaip įtartinai tylu iš Sebestijono pusės Ar jis VMI, ar VMI jį???
Sebestijonas rašė: Ne -, tik panaudos sutartį notariškai patvirtinau, nes to pareikalavo VMĮ, ir dar pareikalavo atnešti į VMĮ ir užregistruoti ir palikti kopiją mano byloje VMĮ. Ten taip pat įsegiau ir kopiją patalpų nuomos sutarties, nes reikalavo VMĮ.
Kažkaip įtartinai tylu iš Sebestijono pusės
Ar jis VMI, ar VMI jį???
Loreta
28574
2004-12-01 07:48
Loreta
2011-09-11 03-34
Loreta rašė: Nuomojame patalpas, pagal sutartį už Telekomo paslaugas moka nuomininkai. Tačiau kol jie nesudarė su Telekomu tiesioginės paslaugų sutarties, už šias paslaugas apmokame Telekomui mes, ir Telekomo sąskaitos pagrindu nuomininkams išrašome sąskaitas. Šios sąskaitos - ne pajamų, ir šios paslaugos - ne pajamos. Jomis dengiame Telekomo paslaugų sąnaudas.
wolf rašė:
Kelių mokesti mokėti reikia - todėl, kad išrašant PVM s-f. parodomos pajamos, sakė kad VMI tikrai pareikalaus. Ir dar nemažai klausimų buvo del komunalinių ir panašių paslaugų - sakė kad yra VMI raštas - kad Pagal Nuomininkui išrašytą sąskaita gali mokėti nuomininkai (išskirus abonementinių mokesčių) - tik jie negalės į Traukti PVM - kaip suprantu turint sutarti ir PVM s-f kopija.
Ką gi ką gi...Kapitanovo ir Apologeto nuomone gaunasi, kad tai - pajamos. Kad ir kaip juokingai atrodytų, ne K6XX, bet K5XX.
Loreta rašė: Nuomojame patalpas, pagal sutartį už Telekomo paslaugas moka nuomininkai. Tačiau kol jie nesudarė su Telekomu tiesioginės paslaugų sutarties, už šias paslaugas apmokame Telekomui mes, ir Telekomo sąskaitos pagrindu nuomininkams išrašome sąskaitas. Šios sąskaitos - ne pajamų, ir šios paslaugos - ne pajamos. Jomis dengiame Telekomo paslaugų sąnaudas.
wolf rašė:
Kelių mokesti mokėti reikia - todėl, kad išrašant PVM s-f. parodomos pajamos, sakė kad VMI tikrai pareikalaus. Ir dar nemažai klausimų buvo del komunalinių ir panašių paslaugų - sakė kad yra VMI raštas - kad Pagal Nuomininkui išrašytą sąskaita gali mokėti nuomininkai (išskirus abonementinių mokesčių) - tik jie negalės į Traukti PVM - kaip suprantu turint sutarti ir PVM s-f kopija.
Ką gi ką gi...Kapitanovo ir Apologeto nuomone gaunasi, kad tai - pajamos. Kad ir kaip juokingai atrodytų, ne K6XX, bet K5XX.
I
2004-12-01 15:30
Ilja12
Sveiki,
Ar kam teko sudaryti panaudos (nuomos) sutartį su užsienio piliečiu? Gal kas turit rusiškos sutarties kopiją? Ruošiames nuomoti mašiną, nežinau ar reikia kur nors tai registruoti ir kam pranešti, mašinos numeriai bus užsienietiški.
Išanksto dėkoju už pagalbą!
Ar kam teko sudaryti panaudos (nuomos) sutartį su užsienio piliečiu? Gal kas turit rusiškos sutarties kopiją? Ruošiames nuomoti mašiną, nežinau ar reikia kur nors tai registruoti ir kam pranešti, mašinos numeriai bus užsienietiški.
Išanksto dėkoju už pagalbą!
Dalia29
12616
2004-12-01 15:50
Dalia29
2011-09-11 03-34
Ilja12 rašė: Sveiki,
Ar kam teko sudaryti panaudos (nuomos) sutartį su užsienio piliečiu? Gal kas turit rusiškos sutarties kopiją? Ruošiames nuomoti mašiną, nežinau ar reikia kur nors tai registruoti ir kam pranešti, mašinos numeriai bus užsienietiški.
Išanksto dėkoju už pagalbą!
Yra toks GPMĮ 5 straipsnis, ten išvardintos, kokios nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamos, gautos Lietuvoje yra GPM objektas. Kilnojamojo turto nuoma (automobilio) nepatenka, išeina, kad apmokestint nereikia.
Ilja12 rašė: Sveiki,
Ar kam teko sudaryti panaudos (nuomos) sutartį su užsienio piliečiu? Gal kas turit rusiškos sutarties kopiją? Ruošiames nuomoti mašiną, nežinau ar reikia kur nors tai registruoti ir kam pranešti, mašinos numeriai bus užsienietiški.
Išanksto dėkoju už pagalbą!
Yra toks GPMĮ 5 straipsnis, ten išvardintos, kokios nenuolatinio Lietuvos gyventojo pajamos, gautos Lietuvoje yra GPM objektas. Kilnojamojo turto nuoma (automobilio) nepatenka, išeina, kad apmokestint nereikia.
I
2005-01-13 09:16
Irma003
Sveiki,
dirbu keliose įmonėse, kur nėra buh.programos. nusprendžiau pati savo lėšomis įsigyti buh. programą. Norėčiau taip susitvarkyti, kad viskas būtų oficialiai ir tvarkingai, t.y., kad prie įmonių, kurioms tvarkyčiau apskaitą su šia programa niekas neprisikabintų. Galvoju, gal su jomis pasirašyti panaudos sutartį? Gal kas esat taip ir padarę, o gal visai taip neįmanoma? Žinau, kad kažkur buvo apie tai diskutuota, bet niekaip negaliu rasti.
dirbu keliose įmonėse, kur nėra buh.programos. nusprendžiau pati savo lėšomis įsigyti buh. programą. Norėčiau taip susitvarkyti, kad viskas būtų oficialiai ir tvarkingai, t.y., kad prie įmonių, kurioms tvarkyčiau apskaitą su šia programa niekas neprisikabintų. Galvoju, gal su jomis pasirašyti panaudos sutartį? Gal kas esat taip ir padarę, o gal visai taip neįmanoma? Žinau, kad kažkur buvo apie tai diskutuota, bet niekaip negaliu rasti.
D
2005-02-18 10:13
dana1
Sudarėme su darbuotoju Panaudos sutartį del leng.automobilio , kokie būtų tolimesnį veiksmai. Nustatyti kūro normas : iki balandžio mėn - žiemos normos, nuo balandžio iki lapkričio - vasaros, jokių mokesčių nemokam, nusidevėjimo neskaičiuojam, apmokam kuro išlaidas, eksplotaciją, draudimą. Ką dar pamiršau?
G
2005-02-18 10:37
Gob
2011-09-11 03-38
dana1 rašė: Sudarėme su darbuotoju Panaudos sutartį del leng.automobilio , kokie būtų tolimesnį veiksmai. Nustatyti kūro normas : iki balandžio mėn - žiemos normos, nuo balandžio iki lapkričio - vasaros, jokių mokesčių nemokam, nusidevėjimo neskaičiuojam, apmokam kuro išlaidas, eksplotaciją, draudimą. Ką dar pamiršau?
Kiek zinau reikes moketi kas pusmeti ir deklaruoti tarsos mokesti is mobiliu tarsos priemoniu.
dana1 rašė: Sudarėme su darbuotoju Panaudos sutartį del leng.automobilio , kokie būtų tolimesnį veiksmai. Nustatyti kūro normas : iki balandžio mėn - žiemos normos, nuo balandžio iki lapkričio - vasaros, jokių mokesčių nemokam, nusidevėjimo neskaičiuojam, apmokam kuro išlaidas, eksplotaciją, draudimą. Ką dar pamiršau?
Kiek zinau reikes moketi kas pusmeti ir deklaruoti tarsos mokesti is mobiliu tarsos priemoniu.
D
2005-02-18 11:30
dana1
2011-09-11 03-38
[quote="Gob"]
dana1 rašė: Sudarėme su darbuotoju Panaudos sutartį del leng.automobilio , kokie būtų tolimesnį veiksmai. Nustatyti kūro normas : iki balandžio mėn - žiemos normos, nuo balandžio iki lapkričio - vasaros, jokių mokesčių nemokam, nusidevėjimo neskaičiuojam, apmokam kuro išlaidas, eksplotaciją, draudimą. Ką dar pamiršau?
Kiek zinau reikes moketi kas pusmeti ir deklaruoti tarsos mokesti is mobiliu tarsos priemoniu.[/quo
Tai kaip su kelioniu lapais, ar reikia rašyti spidometro duomenys, jei sakykim mašina 100% naudojama įmonės reikmėms?
dana1 rašė: Sudarėme su darbuotoju Panaudos sutartį del leng.automobilio , kokie būtų tolimesnį veiksmai. Nustatyti kūro normas : iki balandžio mėn - žiemos normos, nuo balandžio iki lapkričio - vasaros, jokių mokesčių nemokam, nusidevėjimo neskaičiuojam, apmokam kuro išlaidas, eksplotaciją, draudimą. Ką dar pamiršau?
Kiek zinau reikes moketi kas pusmeti ir deklaruoti tarsos mokesti is mobiliu tarsos priemoniu.
[/quo
Tai kaip su kelioniu lapais, ar reikia rašyti spidometro duomenys, jei sakykim mašina 100% naudojama įmonės reikmėms?
D
2005-02-22 19:53
dangira2
Sveiki, visą vakarą skaitinėju šiai temai skirtus puslapius,bet sau konkretaus atsakymo nerandu.Padėkit ,prašau 
Situacija tokia:ar galima sudaryti automobilio panaudos sutartį su savininko mama,dirbančia toje pačioje įmonėje pagal darbo sutartį.Ar nebus čia kaip nors susiję asmenys?
Ir kaip supratau,tai pagal panaudos sutartį naudojamiems auto visas išlaidas nurašome visu 100%.
Laukiu jųsų pagalbos
Situacija tokia:ar galima sudaryti automobilio panaudos sutartį su savininko mama,dirbančia toje pačioje įmonėje pagal darbo sutartį.Ar nebus čia kaip nors susiję asmenys?
Ir kaip supratau,tai pagal panaudos sutartį naudojamiems auto visas išlaidas nurašome visu 100%.
Laukiu jųsų pagalbos
Loreta
28574
2005-02-22 20:27
Loreta
O kodėl galvoji, kad jeigu susiję asmenys, tai su jais negalima sudarinėti sutarčių? Dar ir kaip galima. Įmonė nepatiria nuomos sąnaudų, didėja pelnas. O eksploatacijos atskaitymai - leidžiami.
D
2005-02-22 20:51
dangira2
2011-09-11 03-38
Loreta rašė: O kodėl galvoji, kad jeigu susiję asmenys, tai su jais negalima sudarinėti sutarčių? Dar ir kaip galima. Įmonė nepatiria nuomos sąnaudų, didėja pelnas. O eksploatacijos atskaitymai - leidžiami.
Na ir puiku.Bet ar nereikia VMI tvirtinti kiek % naudojama įmonės veikloje
Prieš tai mes turėjom savininko auto naudojamą įmonės veikloje 60%,
užkniso tų procentų skaičiavimas.Po šiai dienai nežinau kur kišti tuos kitus 40%,jie kabo ŪOŽ grafoje "kitos išlaidos".Ką man su jais daryti
Loreta rašė: O kodėl galvoji, kad jeigu susiję asmenys, tai su jais negalima sudarinėti sutarčių? Dar ir kaip galima. Įmonė nepatiria nuomos sąnaudų, didėja pelnas. O eksploatacijos atskaitymai - leidžiami.
Na ir puiku.Bet ar nereikia VMI tvirtinti kiek % naudojama įmonės veikloje
Prieš tai mes turėjom savininko auto naudojamą įmonės veikloje 60%,
užkniso tų procentų skaičiavimas.Po šiai dienai nežinau kur kišti tuos kitus 40%,jie kabo ŪOŽ grafoje "kitos išlaidos".Ką man su jais daryti
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui