kissa rašė: UAB patyre nuostoli ir nuosavas kapitalas tapo mazesnis, nei puse istatinio.
Teisininkai aiskina, kad yra dvi galimybes:
A. galima didinti istatini;
B. akcininkai gali priimti sprendima padengti nuostoli piniginiais inasais.
Ir jokio kito. O kaip jums atrodo?
Ir kaip privalo buti atliktas tas nuostolio padengimas piniginiais inasais? Ar tiesiog imoka? ar gali pasirasyti paskolos sutarti? ar privalo pasirasyti paskolos sutarti? o gal paskolos sutarties pasirasymas turetu buti puntu C.-?
O kas pasikeis nuo pinigu paskolinimo? Juk nuosavas kapitalas nepadides.
Tai lieka 2 ivardinti variantai. B variantu priimamas akcininku sprendimas padengti nuostoli piniginiais inasais. Sprendimo datai registruoji:
D 34
K 24 (gautinos sumos is akcininku)
(kontuote kazkur i ta puse
)
Paskui, kai gauni pinigus tai padengi gautinas sumas
Realiai, jei imones negasdina nuostolis balanse, geriau butu didinti istatini kapitala, kadangi nuostoliu padengimas yra negrazintinas pinigu praradimas is akcininku kisenes. O padidinus istatini kapitala, veliau, imonei dirbant pelningai, ji galima sumazint ir susigrazint inestus pinigus.
Na yra dar ir trecias variantas palikt viska taip kaip yra kitiems metams. Aisku jei tai niekam netrukdys, kadangi RC gali pasiulyti vistiek susitvarkyti. (jei neklystu tai susidaro bankroto situacija, nes nuostoliai yra didesni nei 1/3 nuosavo kapitalo)