prosas rašė: Nesuprantu, kas čia dviprasmiška su tuo "nuo".
Jei per 3 dienas nuo atleidimo dienos, tai atleidimo diena jau skaičiuojasi.
"Nuo" visada yra imtinai.
"Dirba nuo gruodžio 9 dienos"
Reiškia gruodžio 9 jau dirba. O ne 10 pradeda.
"Galioja nuo sausio 1 dienos"
Reiškia sausio 1 jau galioja. O ne sausio 2 pradeda galioti.
Galų gale, jei jums sako "suskaičiuok nuo vieno iki dešimt",
tai ar pradedat skaičiuoti "du ...". Ne. Pradedat "vienas ..."
Tai kodėl su atleidimu turi būt kitaip?
Taciau termino - pradzia ir pabaiga ir nuo juos skaiciuojas terminas skiriasi.
Prosai tavo samprotavimai issisukinejimo styliaus ir žymi tik faktą, bet ne terminą po fakto.
Paimkime tavo priesinga varianta.
Ka reikia - jūsų draudimo apsaugau galios dar 10 d. nuo draudimo sutarties įsigaliojimo pabaigos. Tai reiškia kad pasibaigus draudimo sutarčiai dar 10 dienu apsauga galios, o ne 9 d.
Apie ka mes lalbame:
1) Apie termino pradžios data.
2) Apie pačio termino trukmę.
Šio atvejuo "Nuo" pagalba bandoma parodyti termino pradžios data, kaip kitas terminas pasibaigia (draudimo).
" 2-SD pranešimą ne vėliau kaip
per 3 dienas nuo apdraustojo draudimo pabaigos dienos"
Draudimo termino pabaiga - apima ir atleidimo dieną imtinai, tada skaičiuojame dar trys dienas - tai terminas 2-SD paeikimui.
Pagal mums žinoma teisės akta:
26 straipsnis. Terminų skaičiavimas
1. Terminas, apibrėžtas tam tikru laikotarpiu, prasideda
kitą dieną po tos kalendorinės datos arba įvykio, kuriais apibrėžta jo pradžia.
Taip ištikruju pagal nutarima 435 įvyko pasikeitimai iš PO į NUO - tačiau 2a-SD ir dabar 2-SD teikimo tvarkuoje visada buvo NUO. Toks įtarimas kad vyriausybė tiesiog pažiūrėjo į taisykles ir perrašė žodžius.
Todėl ir manau kad 3 d. tai terminas
Ir išvis manau kad "NUO" vartuoti išreiškiant termino pabaiga ar kaip atskaitos taška terminui skaičiuoti yra žalinga.