Autmobilio parkavimas

Sveiki, iškilo man toks klausimas:
darbuotojas pateikė Vilniaus parkavimo kompanijos kvitus už automobilio parkavimą Vilniaus mieste mokamose zonose, tačiau išgirdau, kad tokių kvitukų negalima traukti į sąnaudas, geriausiu atveju tai bus sąnaudos, nemažinančios apmokestinamojo pelno. Ar tai tiesa? Juk darbuotojas automobilį parkavo darbo metu ir tuo metu buvo dalykiniame susitikime.

tax.lt/postt1534.html

Galvoju, kad reikia sąskaitų prašyti iš parkavimo įmonės!!! Ir sąnaudos bus ir PVM

Dabar kaip tik žiūriu aš į tą kvitą - ir įmonės pavadinimas, ir adresas ir įmonės kodas yra - kaip ir visi privalomi rekvizitai. O be to ir paskirtis jo aiški. Ir jei man per mėnesį atnešė kvitų už 10 Lt, prašyti sąskaitos, tai tik papildomas vargas.

Kažkada kažkokiam tai (komentare neturiu kada ieškoti) skaičiau , kad parkavimas tai ne paslauga o vietinė (miesto valdžios nustatyta) rinkliava, todėl jokios sąskaitos netur būti išrašomos, užtenka kvito, patvirtinančio sumokėjimą.

DianaS, Tavo valia rinktis, 10Lt aišku nėra labai daug, jei ką-ne esminė suma ir į ją nelabai kas(tikrintojai) dėmesį kreips.... Na, bet jei man taip būtų, labai nesikankinčiau ir tą žmogelį, kuris atnešė kvitus, paprašyčiau užvažiuoti į parkavimo įmonę

Imones automobiliu/panaudos budu naudojamu automobiliu parkavimas dabo dienomis, tai sanaudos mazinancios apmokestinamasias pajamas?

Kitaip suformuliuosi klausima, gal bus tiksliau - imones a/m parkavimas dabo metu - tai a/m eksplotacines islaidos (PMI - tai sanaudos mazinancios apmokstinamasias pajamas) ???

Tai nėra automobilio eksploatacinės išlaidos, bet leidžiami atskaitytai - taip, yra.

Kuo remiantis galima teigti, kad parkavimo sanaudos - leidziami atskaitymai?

Jei kvitas iš automato, kaip iš jo tą sąskaitą išmuši? Dedu į leidžiamus atskaitymus. Kaip ir nekliūna niekam. Be to mūsų mylimas 780 nutarimas sako
2.2. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus, jeigu prekių ar paslaugų, kurių įsigijimą patvirtina kasos aparato kvitas, vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų. Finansų ministras turi teisę nustatyti papildomus išlaidų pripažinimo sąnaudomis pagal kasos aparatų kvitus apribojimus.

O kodėl ne? Važiuoji firmos reikalais, kuras - leidžiami, eksploatacija - leidžiami, o parkavimas kodėl ne? Normaliausios sąnaudos, patirtos ekonominei naudai gauti.

Kad tai sanaudos - as nesigincinu (ar jos butu pagristos kvitais, ar SF), bet ar tai sanaudos mazinancios ap pajamas ???
Kazakda skaiciau, kad tai sanaudos maz ap pajamas, tik dabar ieskau ir nerandu to norm dok

Taip sutinku, kad tai sanaudos, patiriamos pajamoms uzdirbti. Juk viskas logiska: firma turi a/m, juo naudojasi, kuras ir ekspl islaidos i sanaudas (tai uztvirtina PMI komentaras), o vat del parkavimo - "uztvirtinimo" nerandu.
Butu ramiau, jei ji rasciau

Nelabai suprantu tavo abejones. Kodėl tai galėtų būti neleidžiami atskaitymai?

Automobilio parkavimo nera pamineta PMI komentare, kur kalbama apie a/m eksplotacines islaidas, Tavo nuomone, tai ne a/m eksplotacines islaidos.
Tokiu atveju lieka įprastines veiklai sanaudos. Jei laikome, kad parkavimas iprastines veiklos sanaudos, tada jokiu abejoniu nelieka, bet as noriu issiaiskinti, ar VMI tai laiko iprastines veiklos sanaudomis?

Paskambink ir paklausk Man, tokių abejonių nekyla.

Ju telefoninemis kon nelabai pasitikiu, keleta kartu daviau elektroninius paklausimus, bet negavau atsakymo...
Aciu uz diskusija...

Bitės sąskaitose už telekomunikac.paslaugas būna nurodytas mokestis tretiesiems asmenims už automobilių parkavimą. Ar galima šitą mokestį traukti į leidžiamus atskaitymus?

Manau, kad taip, nebent pas jus įmonėje niekas nevažinėja automobiliais