Apmokestinamieji gaminiai (teršimo mokestis)
A
2010-05-27 07:03
angelka
2011-09-11 06-48
wolf rašė:
Na nevarykit ant Juoszpaičio - nėra jis blogas specialistas - teko bendrauti. Manau kad čia ne jo buvo sprendimas nurodyti įmonėms, kad reikia mokėti mokesčius, o iš aukščiau.
Todėl šio atveju kompetencija mažai ko čia dėta. Jis kaip ir bet kurios įstaigos vydomasis pareigunas laikosis bendros pozicijos ir strategijos.
Manau šio atveju atsakomybė turi prisiimti vadovas, kuris nebūtinai turi būti specialistas, o turi laiku spręsti problemą, o ne pirma patvirtinti pavaldinio žodžius, o po to tyliai nusiplauti.
Mano nuomone, kompetentingas specialistas privalo savo nekompetentingam vadovui išaiškinti visas pasekmes, jei įstatymas interpretuojamas būtent taip, kaip atsitiko su aplinkos teršimo mokesčio įstatymu. Panašu, to nebuvo padaryta. Viršininkai paprastai įstatymų nenagrinėja, o pasitiki specialistų nuomone ir išaiškinimais.
Galbūt p. Juozapaitis yra ir neblogas specialistas, tačiau šioj vietoj susimovė.
wolf rašė:
Na nevarykit ant Juoszpaičio - nėra jis blogas specialistas - teko bendrauti. Manau kad čia ne jo buvo sprendimas nurodyti įmonėms, kad reikia mokėti mokesčius, o iš aukščiau.
Todėl šio atveju kompetencija mažai ko čia dėta. Jis kaip ir bet kurios įstaigos vydomasis pareigunas laikosis bendros pozicijos ir strategijos.
Manau šio atveju atsakomybė turi prisiimti vadovas, kuris nebūtinai turi būti specialistas, o turi laiku spręsti problemą, o ne pirma patvirtinti pavaldinio žodžius, o po to tyliai nusiplauti.
Mano nuomone, kompetentingas specialistas privalo savo nekompetentingam vadovui išaiškinti visas pasekmes, jei įstatymas interpretuojamas būtent taip, kaip atsitiko su aplinkos teršimo mokesčio įstatymu. Panašu, to nebuvo padaryta. Viršininkai paprastai įstatymų nenagrinėja, o pasitiki specialistų nuomone ir išaiškinimais.
Galbūt p. Juozapaitis yra ir neblogas specialistas, tačiau šioj vietoj susimovė.
A
2010-05-27 10:01
astaser
manau, kad reikia toliau krutint tą klausimą, nes didžiojo absurdo tai niekas neatšaukė ! Juk RAAD ataskaitų vistiek reikalauja !!! Darbo sąnaudos pildant tas ataskaitas yra nerealios. O RAAD reikalavimas teikti ataskaitas yra iš piršto laužtas? Kolegos, padiskutuokime 
MADaccountant
193
A
2010-05-27 13:00
angelka
2011-09-11 06-48
astaser rašė: manau, kad reikia toliau krutint tą klausimą, nes didžiojo absurdo tai niekas neatšaukė ! Juk RAAD ataskaitų vistiek reikalauja !!! Darbo sąnaudos pildant tas ataskaitas yra nerealios. O RAAD reikalavimas teikti ataskaitas yra iš piršto laužtas? Kolegos, padiskutuokime
Taigi, pradedame nuo LR Atliekų tvarkymo įstatymo nagrinėjimo, kuriuo vadovaujantis ir buvo parengtas Aplinkos ministro įsakymas "Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo".
Tau, astaser, pavesim išsiaiškinti, kas yra tie gaminiai ir atliekos.
astaser rašė: manau, kad reikia toliau krutint tą klausimą, nes didžiojo absurdo tai niekas neatšaukė ! Juk RAAD ataskaitų vistiek reikalauja !!! Darbo sąnaudos pildant tas ataskaitas yra nerealios. O RAAD reikalavimas teikti ataskaitas yra iš piršto laužtas? Kolegos, padiskutuokime
Taigi, pradedame nuo LR Atliekų tvarkymo įstatymo nagrinėjimo, kuriuo vadovaujantis ir buvo parengtas Aplinkos ministro įsakymas "Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo".
Tau, astaser, pavesim išsiaiškinti, kas yra tie gaminiai ir atliekos.
Tatu
1732
2010-05-27 13:20
Tatu
2011-09-11 06-48
astaser rašė: Nemanau, kad kils problemų su deklaracijos tikslinimu ir mokesčio grąžinimu.
Skambinau i VMI - sakė, taip - reikia patikslinti - jei kitų AG nėra, tik mašinose - tai pateikti su 0,00 ir galima rašyti prašymą FR0781 grąžinimui.
astaser rašė: Nemanau, kad kils problemų su deklaracijos tikslinimu ir mokesčio grąžinimu.
Skambinau i VMI - sakė, taip - reikia patikslinti - jei kitų AG nėra, tik mašinose - tai pateikti su 0,00 ir galima rašyti prašymą FR0781 grąžinimui.
A
2010-05-27 13:43
astaser
2011-09-11 06-48
angelka rašė:
astaser rašė: manau, kad reikia toliau krutint tą klausimą, nes didžiojo absurdo tai niekas neatšaukė ! Juk RAAD ataskaitų vistiek reikalauja !!! Darbo sąnaudos pildant tas ataskaitas yra nerealios. O RAAD reikalavimas teikti ataskaitas yra iš piršto laužtas? Kolegos, padiskutuokime
Taigi, pradedame nuo LR Atliekų tvarkymo įstatymo nagrinėjimo, kuriuo vadovaujantis ir buvo parengtas Aplinkos ministro įsakymas "Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo".
Tau, astaser, pavesim išsiaiškinti, kas yra tie gaminiai ir atliekos.
Tik nereikia taip žiauriai
Kodėl man? Va Tatu irgi šitam klausime gaudosi :D Prie Loretos nelysim, nusipelniusi ir taip šioje srityje :D
angelka rašė:
astaser rašė: manau, kad reikia toliau krutint tą klausimą, nes didžiojo absurdo tai niekas neatšaukė ! Juk RAAD ataskaitų vistiek reikalauja !!! Darbo sąnaudos pildant tas ataskaitas yra nerealios. O RAAD reikalavimas teikti ataskaitas yra iš piršto laužtas? Kolegos, padiskutuokime
Taigi, pradedame nuo LR Atliekų tvarkymo įstatymo nagrinėjimo, kuriuo vadovaujantis ir buvo parengtas Aplinkos ministro įsakymas "Dėl gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių patvirtinimo".
Tau, astaser, pavesim išsiaiškinti, kas yra tie gaminiai ir atliekos.
Tik nereikia taip žiauriai
Kodėl man? Va Tatu irgi šitam klausime gaudosi :D Prie Loretos nelysim, nusipelniusi ir taip šioje srityje :D
Loreta
28574
2010-05-27 14:02
Loreta
2011-09-11 06-48
astaser rašė: Prie Loretos nelysim
Lyskit lyskit Tik man nuo tų gaminių jau bloga, bijau net šią temą atidarinėti, kad vėl kokių "naujienų" nesužinočiau...
astaser rašė: Prie Loretos nelysim
Lyskit lyskit
Tik man nuo tų gaminių jau bloga, bijau net šią temą atidarinėti, kad vėl kokių "naujienų" nesužinočiau...
Loreta
28574
2010-05-27 14:17
Loreta
2011-09-11 06-48
Man įdomus 8 str. dėl AG apskaitos (papildytas nuo 2010.01.01):
1. Fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie pagal šį Įstatymą privalo mokėti mokestį už aplinkos teršimą, Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka tvarko teršalų išmetimo į aplinką, apmokestinamųjų gaminių ir pripildytos gaminių apmokestinamosios pakuotės apskaitą.
Jei mes neprivalom šio mokesčio mokėti, išeina, kad ir apskaitos tvarkyti neprivalom. Įskaitau šiame punkte tai paraidžiui.
1. Fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie pagal šį Įstatymą privalo mokėti mokestį už aplinkos teršimą, Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka tvarko teršalų išmetimo į aplinką, apmokestinamųjų gaminių ir pripildytos gaminių apmokestinamosios pakuotės apskaitą.
Jei mes neprivalom šio mokesčio mokėti, išeina, kad ir apskaitos tvarkyti neprivalom. Įskaitau šiame punkte tai paraidžiui.
Loreta
28574
2010-05-27 14:28
Loreta
2011-09-11 06-48
Ir iš to paties A.Juozapaičio komentaro:
Kaip ir kiti mokesčio mokėtojai, šių apmokestinamųjų gaminių gamintojai ir importuotojai turi vesti apmokestinamųjų gaminių apskaitą ir teikti deklaraciją.
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8730
Kadangi mes jau nebe mokėtojai ir deklaracijos teikti neprivalom, tai ir apskaitos, kaip suprantu, tvarkyti nereikia
Kaip ir kiti mokesčio mokėtojai, šių apmokestinamųjų gaminių gamintojai ir importuotojai turi vesti apmokestinamųjų gaminių apskaitą ir teikti deklaraciją.
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8730
Kadangi mes jau nebe mokėtojai ir deklaracijos teikti neprivalom, tai ir apskaitos, kaip suprantu, tvarkyti nereikia
Loreta
28574
2010-05-27 14:43
Loreta
Tai va kyla klausimas - o kodėl turėtume registruotis, jei nesam mokėtojai ir neįvežam apmokestinamųjų gaminių kaip vienetų?
Jei tai reglamentuoja ES teisės aktai, kaip mums teigiama, tai vadinasi, už jau kažkada kažkur pagamintus šiuos gaminius ir išleistus į vidaus rinką jau yra sumokėtas mokestis?
Tik tada tie gaminiai papuola į automobilius. Sakykim, mes tuos automobilius importuojam. Antrą kartą turim apmokestinti? Pasirodo, neturim, nes jau nebesam mokesčio mokėtojai. Tad kodėl reikėtų registruotis?
Jei tai reglamentuoja ES teisės aktai, kaip mums teigiama, tai vadinasi, už jau kažkada kažkur pagamintus šiuos gaminius ir išleistus į vidaus rinką jau yra sumokėtas mokestis?
Tik tada tie gaminiai papuola į automobilius. Sakykim, mes tuos automobilius importuojam. Antrą kartą turim apmokestinti? Pasirodo, neturim, nes jau nebesam mokesčio mokėtojai. Tad kodėl reikėtų registruotis?
A
2010-05-27 14:46
astaser
Loreta, o kuriam čia įstatyme įžiūrėjai? Nes kalbėjau vėl su RAAD. Jie vadovaujasi Atliekų tvarkymo įstatymu. Paaiškino, kad liko tik akumuliatorių APSKAITA ir automobilųi kaip vienetų. Filtrai, amortizatoriai ir t.t. nebeapskaitomi. Nelabai turiu laiko šian iki galo studijuot tą įstatymą...
Loreta
28574
2010-05-27 14:48
Loreta
Čia įžiūrėjau Aplinkos teršimo įstatyme - 8 str
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Reikia keliauti apuostyti Atliekų tvarkymo įstatymą.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Reikia keliauti apuostyti Atliekų tvarkymo įstatymą.
Loreta
28574
2010-05-27 14:57
Loreta
2011-09-11 06-48
Apuosčiau.
Taip ir yra. Privalom tvarkytis su transporto priemonėmis ir akumuliatoriais, esančiais transporto priemonėse:
19. Importuotojas – teisės aktų nustatyta tvarka įregistravęs savo veiklą asmuo, kuris:
2) importuoja ir (ar) iš kitos valstybės įveža ir pirmą kartą verslo tikslais tiekia baterijas ar akumuliatorius (įskaitant į prietaisus ar transporto priemones įmontuotas baterijas ar akumuliatorius) Lietuvos Respublikos rinkai;
4) iš kitos valstybės narės įveža ir verslo tikslais Lietuvos Respublikos rinkai tiekia transporto priemones
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Vadinasi, ir registruotis turim sąvade kaip importuotojai.
Kertasi man čia kažkaip su Aplinkos teršimo įstatymu.
Taip ir yra. Privalom tvarkytis su transporto priemonėmis ir akumuliatoriais, esančiais transporto priemonėse:
19. Importuotojas – teisės aktų nustatyta tvarka įregistravęs savo veiklą asmuo, kuris:
2) importuoja ir (ar) iš kitos valstybės įveža ir pirmą kartą verslo tikslais tiekia baterijas ar akumuliatorius (įskaitant į prietaisus ar transporto priemones įmontuotas baterijas ar akumuliatorius) Lietuvos Respublikos rinkai;
4) iš kitos valstybės narės įveža ir verslo tikslais Lietuvos Respublikos rinkai tiekia transporto priemones
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Vadinasi, ir registruotis turim sąvade kaip importuotojai.
Kertasi man čia kažkaip su Aplinkos teršimo įstatymu.
A
2010-05-27 15:39
angelka
2011-09-11 06-48
Nu bet vėl dabar skaitau ir nieko nebesuprantu, anksčiau juk nereikėjo registruotis, nors naudotų mašinų įvežimas ir išleidimas į vietinę rinką kartu su akumuliatoriais egzistavo. Taip pat kaip ir egzistavo gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklė, patvirtintos aplinkos ministro 2006-12-28 Nr. D1 619 ir galiojusios iki 2009-12-31 d.
Kvepia , kuris nukrito ant mūsų galvų, kai prireikė jį deklaruoti.
Kvepia , kuris nukrito ant mūsų galvų, kai prireikė jį deklaruoti.
A
2010-05-27 16:08
angelka
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Štai įsakymas, kuris galiojo nuo 2007 m. iki 2009 m. pabaigos. Paskaitykite 3 jo punktą ir naudotų automobilių importuotojų buhalteriai atsakykite, ar registravotės importuotojų ir gamintojų savade, vadovaujantis šiomis nuostatomis dar 2007 metais?
Pagrįskite savo registravimosi ir nesiregistravimo priežastis.
Štai įsakymas, kuris galiojo nuo 2007 m. iki 2009 m. pabaigos. Paskaitykite 3 jo punktą ir naudotų automobilių importuotojų buhalteriai atsakykite, ar registravotės importuotojų ir gamintojų savade, vadovaujantis šiomis nuostatomis dar 2007 metais?
Pagrįskite savo registravimosi ir nesiregistravimo priežastis.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui