Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai

Neregistruojam, kol nesumokam. Aišku galimas registravimas, bet nesiūlau to daryti.

Okoki tada irasai daromi kai sumokamas avansinis pelno mokestis? Bankas (sumazeja) Imones isipareigijimai(sumazeja). O kur savininko nuosavybe? Nesuprantu jau

Bankas mažėja didėja biudžeto įsipareigojimai įmonei. Nuosavybė nesikeičia. Metu pabaigoje kaip apskaičiuojamas faktinis mokestis Pelno mokesčio įsipareigojimas mažinamas biudžeto įsipareigijimu įmonei.

Cia jus UAB-iskai kalbat, lb sunku susivokti IĮ pas mus net tokiu skilciu nera UORŽ

Tai įsiveskite skiltį "Avansu sumokėtas pelno mokestis", juk taip paprasta. Tada bus banko sumažėjimas, avansu sumokėtas PM padidėjimas.

O ar blogai jeigu IĮ pajamos ir sąnaudos uždaromos per pajamų ir sąnd. suvestinę, na viskas kaip UAB?

Tai taip ir reikia, labai gerai darote.

Aš taip ir darau

Sveiki, gal galite parasyti kaip teisingai registruot UORŽ Priskaitytas ir sumoketas savininko pajamas asmeniniams tikslams?

Paskaitykite keliomis žinutėmis aukščiau. Jums viską parašiau ir net pavyzdį įdėjau
Apie kokius asmeninius poreikius kalbate
Paskaitykite mano ir vpp diskusiją šiuo klausimu šioje temoje:
tax.lt/postx4974-0-180.html

perskaiciau, bet neradau kur but parasyta apie priskaitytus ir ismoketus pinigus savininkui 2010m? Ten parasyta tik kaip deklaruot reiks

Dar kartą atidžiai viską perskaitykite ir pabandykite suprasti apie ką diskusija.
Ką norite priskaityti ir kokiu pagrindu?

IĮ savininkas nusprendžia dalį savo įmonės uždirbtų pinigų (ne pelno, pelnas atsiras tik 2011 metais, suvedus metų rezultatus) kas mėnesį išsimokėti pagal naujas įstatymų pataisas kaip kokį atlyginimą. Nuo tų išsimokamų kas mėnesį pinigų privalo mokėti įmokas Sodrai. Jei nori didesnės pensijos, išsimoka daugiau kaip 800 Lt/mėn, jei jam tas neaktualu, mokasi lygiai 800 Lt, tada ir ataskaitų Sodrai teikti nereikia.
Taigi, jei ŪORŽ yra skiltis apie darbo apmokėjimo išlaidas, tai į tą skiltį ir įrašote 800 Lt, tuo pačiu kasos sumažėjimas taip pat 800 Lt.
Panašiai įrašote ir pervestus tuos 300 Lt: Banko sumažėjimas 300 Lt, socialinio draudimo įmokos 228 Lt, įmokos 72 Lt.
Tačiau jei savininkas nori išsimokėti 2009 metų pelną, tai rodome pinigų sumažėjimą (kasa arba bankas), skiltyje "Kitos sąskaitos" įrašote, kad tai 2009 m pelno išmokėjimas, ir sumą su minusu. Toks pat registravimas, jei iš anksto išsimoka dar neuždurbtą 2010 metų pelną ir nenori rodyti jo kaip apmokestinamos algos.

Na, nereikėtų Raini klaidinti tokiu komentaru
Individualios įmonės savininko, taip pat ūkines bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazė sudaro individualios įmonės ar ūkines bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija
suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniu metu mėnesį negali būti mažesne kaip minimalioji mėnesinė alga.

o priskaitytu VSD ir imoku nereik registruot?

Regvita, tokia protinga moteris esate, bet tokia užsispyrusi.Ta jūsų bazė reiškia tik žemutinę ribą, daugiau nieko.
Apie kokį pelną galima kalbėti, sakykime, sausio 30 dieną, kai savininkas sau išsimoka algą? Gal jis 2010 metais jokio pelno neuždirbs. Prieš metus toks savininko išsimokėjimas "iš pelno", kaip Jums labai patinka, tuo atveju, jei pelno nėra, būtų apmokestintas visai kitokiais tarifais. O dabar tai normalios sąnaudos, kaip bet kokio kito samdomo darbuotojo, tik apmokestinama šiek tiek kitais tarifais ir terminais.
Ir įvesta šita savininko "alga" dėl to, kad IĮ savininkai seniai skundėsi, kodėl jie negali būti kaip kiti darbuotojai, kodėl negali sudaryti darbo sutarties, būti apdrausti ligos atveju ir panašiai. Tai yra pirmas žingsnis ta kryptimi, nevisai tobulas, bet jau šis tas.
O jau Jūsų ir vpp keisti samprotavimai, kad laikyti tokias išmokas (tuos 800 Lt) kaip išmokas iš kažkokio dar nesančio pelno, paskui, metams pasibaigus, dalį priskirti sąnaudoms, dalį pelnui - tai tiesiog paprasčiausias užsipyrimas. Jei tokias erezijas dėstytų kas nors kitas, tai numočiau ranka ir sakyčiau, kad žmogus neturi ekonominės logikos ir menkai orientuojasi apskaitoje ir įstatymuose. Apie Jus jokiu būdu to nepasakysiu, nes žinau Jūsų kompetenciją šiose srityse. Tačiau jau ne pirmą kartą pastebiu ir Jūsų kartais pasireiškiantį užsispyrimą, ir dažniausiai tai būna tiesiog akivaizdžios smulkmenos.
Nepykite, Regvita, bet Jūs šiuo klausimu neteisi.

[quote=ddddaiva]
o priskaitytu VSD ir
Kaip registruoti sumokėtas, jau parašiau. Jei norite pirma registruoti priskaitymą, o paskui sumokėjimą (kas labai logiška ir pagirtina), tai registruokite ne skilyje "Kasa" arba "Bankas", o "Įmonės skolų padidėjimas".
Kai sumokėsite, naikinsite skolas ir mažinsite pinigus.

Dėkui už gerą žodį mano adresu
Kadangi esu žemaitė, tai būsiu užsispyrusi ir toliau.
Savo užsispyrimą argumentuoju taip: Iki šių metų savininkai mokėjo bazinei pensijai bei papildomai pensijos daliai įmokas, kurios bazė buvo vidutinis šalies pajamų dydis. Tais metais ši bazė savininkui nemažino apmokestinamojo pelno, tik sumokėtos SODRAI įmokos buvo leidžiami atskaitymai.
Kadangi savininkas negali dirbti pagal DS, kaip sakykime akcininkas, kuris gali dirbti savo įmonėje pagal DS. Todėl siekiant suvienodinti akcininkus ir IĮ savininkus, nes savininkų pelnas buvo visas apmokestinamas VSD įmokomis, tuo tarpu akcininkų dividendai jomis neapmokestina, buvo priimtos PM, GPM bei VSD įstatymų pataisos. Šios pataisos leidžia IĮ savininkams patiems nusistatyti bazę, nuo kurios jie mokės VSD bei įmokas priskiriama leidžiamiems atskaitimams tik metinėje pelno mokesčio deklaracijoje, bet ne apskaitoje Kad priskirti apskaitoje leidžiamiems atskaitymas turi būti pagrindas, kurio IĮ savininkas neturi, kai tuo tarpu akcininkas-vadovas gali priskirti tai, nes jo pagrindas yra DS.
Jei akcininko-vadovo įmonė dirba nuostolingai, jis bet kokiu atveju privalo mokėti DU darbuotojams t.t. ir sau,nes tai įpareigoja DK, tuo tarpu jei IĮ dirba nuostolingai savininkas už einamus metus neturi ką išsiimti, nebent jis buvo neišsiėmęs praėjusių metų pelno. Jei jis dirba pelningai, t.y. mato pagal veiklos mėnesius rezultatus, kad įmonė uždirba pelną tai jis šį pelną gali išsimokėti. Nuo šių metų panaikinta IĮ savininkams 4000 Lt GPM lengvata, vietoj to jis gali taikyti MNPD tik pajamoms, kurios susijusios su darbo santykiais, kaip ir akcininkas vadovas deklaruoja savo pajamas pagal DS. Kadangi šie pakeitimai atsirado nuo šių metų, tai jei savininkas išsiima 2009 m. ar ankstesnių metų uždirbtą bet neišsimokėtą pelną, tai metams pasibaigus jis turėtų deklaruoti kaip pelno po mokesčių išsimokėjimą. Išsiimtą šiais metais, t.y 2010 m. savininkas gali rinktis ar pasinaudoti MNPD ir dalį pinigų, t.y ne didesnę kaip jo parinkta bazė deklaruoti kaip susijus su darbo santykiais ar kaip pelną iki mokesčių

Šiaip tai aš tų IĮ neturiu, bet kaip tik dabar tikrinu, kapstau čia vieną tokią įmonėlę. Ten konsultavo kažkokia buhalterė ir iškrėtė jiems tokį šposą. Savininkas 2010 metų vasario mėnesį išsimokėjo 18 000 Lt 2009 metų pelną. Jų buhalterė KOVO MĖNESĮ PATEIKĖ FR0471 UŽ 2009 METUS(rašau didžiosiomis, nes daug mačiau, bet tokią nesąmonę pirmą kartą). Taip pat (nežinau kokiu būdu) nubėgusi į Sodrą, labai laiminga deklaravo 4680 Lt kaip VASARIO MĖNESIO SAVININKO ALGĄ ir pervedė atitinkamus mokesčius. Na, 13320 Lt liko jau kaip išsimokėtas pelnas.
Ką man reikėjo daryti? Liepiau savininkui naikinti FR0471, nes išmokėjimas vyko jau 2010 metais. Tą panaikinome, su Sodra, aišku, jau nieko nepadarysi.
Kodėl aš tą rašau? Nes tai dar vienas argumentas apie tą nelemtą savininko algą. Tvarkau ŪORŽ ir 4680 Lt rašau skiltyje "Darbo apmokėjimo išlaidos", o 13320 Lt skiltyje "Savininko nuosavybė".
Jei neatskirčiau šių sumų, kitais metais kažkas, kuris darys ataskaitas, turės kelti visus dokumentus, ieškoti, kur kas kam kokiu pagrindu išmokėta. O dabar viskas aišku, pelnas matosi kaip ant delno, nieko atiminėti nereikia.

Raini, kodėl negalėjote panaikinti SODRAI?
Juk galėjote teikti patikslintą formą.
Pasidalinsiu savo patirtimi, nes vedu vieną IĮ.
Sausio pirmomis dienomis savininkas išleido sprendimą, kuriame jis nusistatė bazę, nuo kurios mokės VSD bei įmokas.
Kas mėnesį, t.y paskutinę mėnesio dieną, pagal šį sprendimą surašau BP, kurioje priskaičiuoju VSD bei įmokas ir pagal šią pažymą registruoju apskaitoje.
Kadangi apskaitą vedu pagal sąskaitų planą, todėl lengviau matosi kokie įsipareigojimai savininkui yra užregistruoti nuosavybės sąskaitose.
Kai šiais metais savininkas išsiima pinigus, mokėjimo paskirtyje griežtai rašau kokias jis lėšas išsiima.
Toliau metams pasibaigus su savininku pasitarsime ar jis deklaruos išsiimtas sumas, kaip pajamas susijusias su darbo santykiais norėdamas taikyti MNPD ar ne. Ir pagal tai deklaruosiu FR0471 o jis GPM308.Taip pat parašysiu BP, kurioje nurodysiu metinę sumą, nuo kurios savininkas mokėjo VSD bei įmokas priskirti sąnaudomis leidžiamiems atskaitymams ir šią sumą deklaruosiu, pagal pažymą PLN204A deklaracijoje.
Manau, kad ir kitas buhalteris supras viską, jei perims iš manęs apskaitą vesti.