Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai
ddddaiva
1420
Elvusia
19998
2011-03-22 13:29
Elvusia
2011-09-11 07-17
Petronele rašė:
neramune rašė: Ar teisingai skaiciuoju?
5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt priklausantis
(16600-4240)*0,15=1854Lt moketinas GPM
Teisingai.
O kodėl jūs suplakate 02 kodu pajamas ir pajamas 27 kodu?
Kad ir kaip skaičiuoju, gaunu, kad su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančias pajamas savininkas gavo tik 9600. Tuomet pritaikomas MNPD 5640 Lt.
Paaiškinkit, prašau.
Petronele rašė:
neramune rašė: Ar teisingai skaiciuoju?
5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt priklausantis
(16600-4240)*0,15=1854Lt moketinas GPM
Teisingai.
O kodėl jūs suplakate 02 kodu pajamas ir pajamas 27 kodu?
Kad ir kaip skaičiuoju, gaunu, kad su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančias pajamas savininkas gavo tik 9600. Tuomet pritaikomas MNPD 5640 Lt.
Paaiškinkit, prašau.
Petronele
18436
2011-03-22 14:19
Petronele
2011-09-11 07-17
Elvusia rašė: O kodėl jūs suplakate 02 kodu pajamas ir pajamas 27 kodu?
Kad ir kaip skaičiuoju, gaunu, kad su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančias pajamas savininkas gavo tik 9600. Tuomet pritaikomas MNPD 5640 Lt.
Paaiškinkit, prašau.
taikomas tik su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančioms pajamoms, bet paskaičiuojamas jis tai sudėjus visas GMP:
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002347524...
Užtat taip ir gaunasi. Vienžo, išdūrė jus eilinį kartą
Elvusia rašė: O kodėl jūs suplakate 02 kodu pajamas ir pajamas 27 kodu?
Kad ir kaip skaičiuoju, gaunu, kad su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančias pajamas savininkas gavo tik 9600. Tuomet pritaikomas MNPD 5640 Lt.
Paaiškinkit, prašau.
taikomas tik su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančioms pajamoms, bet paskaičiuojamas jis tai sudėjus visas GMP:
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002347524...
Užtat taip ir gaunasi. Vienžo, išdūrė jus eilinį kartą
Elvusia
19998
2011-03-22 14:52
Elvusia
2011-09-11 07-17
Bet GPMĮ skaitau, kad su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms.
Kodėl turiu daryt kitaip?
Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Kodėl turiu daryt kitaip?
Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Petronele
18436
2011-03-22 14:56
Petronele
2011-09-11 07-17
Elvusia rašė: Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Tai ar aš su tavim ginčijuos, juk taip ir sakau:
MNPD: 5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt
GPM nuo pajamų kodu 02: (9600-4240)*15%=804
GPM nuo pajamų kodu 27: 7000*15%=1050
Iš viso GPM: 1854
Elvusia rašė: Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Tai ar aš su tavim ginčijuos, juk taip ir sakau:
MNPD: 5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt
GPM nuo pajamų kodu 02: (9600-4240)*15%=804
GPM nuo pajamų kodu 27: 7000*15%=1050
Iš viso GPM: 1854
Rainis
15057
2011-03-22 14:58
Rainis
2011-09-11 07-17
Elvusia rašė: Bet GPMĮ skaitau, kad su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms.
Kodėl turiu daryt kitaip?
Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Elvusia, ir aš tik šiais metais tą "naujieną" apie labai įdomų MNPD skaičiavimą sužinojau.
Pasirodo, jau pernai tokiu VMI ir Seimo priimtu įstatymu piktinosi ir Wolf, ir kiti forumo korifėjai.
Taikomas tik 01 ir 02 pajamoms, bet apskaičiuojamas pridedant ir kitokias pajamas.
Todėl MNPD sumažėja.
Dėl tokio skaičiavimo gali tekti ir su darbo santykiais susijusias pajamas papildomai apmokestinti.
Elvusia rašė: Bet GPMĮ skaitau, kad su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms.
Kodėl turiu daryt kitaip?
Todėl darau išvadą: taikomas 02 kodu išmokėtoms pajamoms. O 27 ar 28 kodu išmokos GPM apmokestinamos nuo pirmo lito. Ir tai yra apmokestinamosios pajamos.
Viskas kaip ir gerai.
Beje, taip ir darysiu :)
Elvusia, ir aš tik šiais metais tą "naujieną" apie labai įdomų MNPD skaičiavimą sužinojau.
Pasirodo, jau pernai tokiu VMI ir Seimo priimtu įstatymu piktinosi ir Wolf, ir kiti forumo korifėjai.
Taikomas tik 01 ir 02 pajamoms, bet apskaičiuojamas pridedant ir kitokias pajamas.
Todėl MNPD sumažėja.
Dėl tokio skaičiavimo gali tekti ir su darbo santykiais susijusias pajamas papildomai apmokestinti.
Elvusia
19998
2011-03-22 15:08
Elvusia
Nu, velnių velnias 
Beveik įtikinote mane :)
Iki šios minutės buvau šventai įsitikinus, kad MNPD taikomas tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Beveik įtikinote mane :)
Iki šios minutės buvau šventai įsitikinus, kad MNPD taikomas tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Elvusia
19998
2011-03-22 15:12
Elvusia
2011-09-11 07-17
Petronele rašė:
Tai ar aš su tavim ginčijuos, juk taip ir sakau:
MNPD: 5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt
GPM nuo pajamų kodu 02: (9600-4240)*15%=804
GPM nuo pajamų kodu 27: 7000*15%=1050
Iš viso GPM: 1854
Na, mano skaičiavimai buvo kitokie.
Bliamba, kyla noras patikslinti 0471 , kol dar nepateikta GPM308.
Petronele rašė:
Tai ar aš su tavim ginčijuos, juk taip ir sakau:
MNPD: 5640-(16600-9600)*0,2=4240Lt
GPM nuo pajamų kodu 02: (9600-4240)*15%=804
GPM nuo pajamų kodu 27: 7000*15%=1050
Iš viso GPM: 1854
Na, mano skaičiavimai buvo kitokie.
Bliamba, kyla noras patikslinti 0471
, kol dar nepateikta GPM308.
Rainis
15057
2011-03-22 15:12
Rainis
2011-09-11 07-17
Elvusia rašė: Nu, velnių velnias
Beveik įtikinote mane :)
Iki šios minutės buvau šventai įsitikinus, kad MNPD taikomas tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Taip, Elvusia, teisingai, tik su darbo santykiais.
Gal neaiškiai parašiau savo išvedžiojimus.
Elvusia rašė: Nu, velnių velnias
Beveik įtikinote mane :)
Iki šios minutės buvau šventai įsitikinus, kad MNPD taikomas tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Taip, Elvusia, teisingai, tik su darbo santykiais.
Gal neaiškiai parašiau savo išvedžiojimus.
Petronele
18436
2011-03-22 15:13
Petronele
2011-09-11 07-17
Elvusia rašė: Beveik įtikinote mane :) O tu pabandyk GPM308 užsipildyt, gal ir visai įtikėsi :)
Elvusia rašė: Beveik įtikinote mane :)
Elvusia
19998
2011-03-22 15:15
Elvusia
2011-09-11 07-17
Rainis rašė:
Taip, Elvusia, teisingai, tik su darbo santykiais.
Gal neaiškiai parašiau savo išvedžiojimus.
Aš jus supratau, Raini.
Buvau įsitikinus, kad MNPD taikomas tik 01 ir 02 kodu deklaruotoms pajamoms.
Visos kitos apmokestinamosios pajamos apmokestinamos nuo pirmo lito.
Dabar gi, matau, kad MNPD apskaičiuojamas, sudėjus visas apmokestinamąsias pajamas.
Na, nepritariu, ir pykstu :)
Rainis rašė:
Taip, Elvusia, teisingai, tik su darbo santykiais.
Gal neaiškiai parašiau savo išvedžiojimus.
Aš jus supratau, Raini.
Buvau įsitikinus, kad MNPD taikomas tik 01 ir 02 kodu deklaruotoms pajamoms.
Visos kitos apmokestinamosios pajamos apmokestinamos nuo pirmo lito.
Dabar gi, matau, kad MNPD apskaičiuojamas, sudėjus visas apmokestinamąsias pajamas.
Na, nepritariu, ir pykstu :)
Elvusia
19998
2011-03-22 16:00
Elvusia
2011-09-11 07-17
Petronele rašė: O tu pabandyk GPM308 užsipildyt, gal ir visai įtikėsi :)
Na taip :)
Net nereikėjo skaičiuoti MNPD.
Petronele rašė: O tu pabandyk GPM308 užsipildyt, gal ir visai įtikėsi :)
Na taip :)
Net nereikėjo skaičiuoti MNPD.
Z
2011-03-29 16:16
zemindra
2011-09-11 07-18
Sveiki skaitau bet nerandu, savininko menamas atlyginimas tai apskaitoje fiksuoti:
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
Rainis
15057
2011-03-29 16:23
Rainis
2011-09-11 07-18
zemindra rašė: Sveiki skaitau bet nerandu, savininko menamas atlyginimas tai apskaitoje fiksuoti:
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
Taip, jei faktiškai išmokate.
zemindra rašė: Sveiki skaitau bet nerandu, savininko menamas atlyginimas tai apskaitoje fiksuoti:
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
Taip, jei faktiškai išmokate.
Z
2011-03-29 16:27
zemindra
2011-09-11 07-18
Rainis rašė:
zemindra rašė: Sveiki skaitau bet nerandu, savininko menamas atlyginimas tai apskaitoje fiksuoti:
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
Taip, jei faktiškai išmokate.
dėkui nes aš jau beveik atėmiau tuos mokesčius ir išmokėjimą norėjau parodyti 517,60
Rainis rašė:
zemindra rašė: Sveiki skaitau bet nerandu, savininko menamas atlyginimas tai apskaitoje fiksuoti:
D6114 K4461 800
D6114 K 72
D6114 K VSD 210,40
Išmokėti savininkui kas mėnesį - D4461 K pinigai. -800 lt Teisingai?
Taip, jei faktiškai išmokate.
dėkui nes aš jau beveik atėmiau tuos mokesčius ir išmokėjimą norėjau parodyti 517,60
D
2011-04-03 16:58
Daiva_buk
Laba diena,
Prašyčiau pagalbos - klausimas matyt toks elementarus, kad nepavyko rasti atsakymo.
Išėjus buhalterei iš darbo pati pradėjau tvarkyti IĮ apskaitą ir vis išlenda kokios "uodegos", kurias nelabai tiksliai žinau, kaip sutvarkyti.
2010 m. spalio mėn. sumokėjom 10 proc, nuo 2009 m. pelno Sodrai. Tačiau apskaitoje šis įsipareigojimas neužfiksuotas. Ar galiu tik fiksuoti išmokėjimą - kasa/sanaudos ar butina uzfiksuoti ir isipareigojimo atsiradima? Negera nuojauta sako, kad reikia ne tik užzfiksuoti įsipareigojimą, bet tai turėjo būti padaryta 2009 12 31?
Kaip iš tikrųjų turėtų būti? Kokios korepsondencijos? Ar turėsiu tikslinti PLN deklaraciją už 2009 m.? Kaip apskritai VMI žiūri į tokius tikslinimus? Nenorėčiau užkliūti, kol visko nesusitvarkiau.
Prašyčiau pagalbos - klausimas matyt toks elementarus, kad nepavyko rasti atsakymo.
Išėjus buhalterei iš darbo pati pradėjau tvarkyti IĮ apskaitą ir vis išlenda kokios "uodegos", kurias nelabai tiksliai žinau, kaip sutvarkyti.
2010 m. spalio mėn. sumokėjom 10 proc, nuo 2009 m. pelno Sodrai. Tačiau apskaitoje šis įsipareigojimas neužfiksuotas. Ar galiu tik fiksuoti išmokėjimą - kasa/sanaudos ar butina uzfiksuoti ir isipareigojimo atsiradima? Negera nuojauta sako, kad reikia ne tik užzfiksuoti įsipareigojimą, bet tai turėjo būti padaryta 2009 12 31?
Kaip iš tikrųjų turėtų būti? Kokios korepsondencijos? Ar turėsiu tikslinti PLN deklaraciją už 2009 m.? Kaip apskritai VMI žiūri į tokius tikslinimus? Nenorėčiau užkliūti, kol visko nesusitvarkiau.
Elvusia
19998
2011-04-03 17:02
Elvusia
Viskas ten padaryta gerai :)
10 procentų mokėjome, pateikę metinę PLN deklaraciją.
Apskaitoje užfiksuojamas tik sumokėjimo momentas. Iš karto - sąnaudos.
10 procentų mokėjome, pateikę metinę PLN deklaraciją.
Apskaitoje užfiksuojamas tik sumokėjimo momentas. Iš karto - sąnaudos.
D
2011-05-03 18:28
DIGI
Jau sapnuosiu as savininko GPM308 
0471 deklaravau 4800 02 kodu 4800 27 kodu
1. dabar 308 deklaracijoj irgi turi deklaruoti 4800 02 kodu ir 4800 27 kodu?
2. kaip ir kur pritaikyti MNPD kuris turetu buti (2820)?
jau visiskai susipainiojau ir skaiciuose ir deklaracijoj.....help....
0471 deklaravau 4800 02 kodu 4800 27 kodu
1. dabar 308 deklaracijoj irgi turi deklaruoti 4800 02 kodu ir 4800 27 kodu?
2. kaip ir kur pritaikyti MNPD kuris turetu buti (2820)?
jau visiskai susipainiojau ir skaiciuose ir deklaracijoj.....help....
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui