steigimo išlaidos

..todėl, kad kas ne pajamos ir kas ne objektas yra parašyta įstatyme.
14 atvejų. Ir viskas. Visi kiti 3 milijonai atvejų yra pajamos natūra.

P.s: čia mano nuomonė (dėl pajamų natūra), todėl asmeniškai laikausi VMI nuomonės - todėl mūsų atveju steigėjai grąžino Asociacijai steigimo išlaidas.

Aš "pagaunu" tik tokią VMI mintį:
Steigimas išskirtinai steigėjų (akcininkų) reikalas.
Asmeninis.
Išskaičiuojamas iš asmeninio biudžeto, arba įskaičiuojamas į asmenines šeimos sąnaudas.
Noriu steigti UAB, todėl ir moku visiems, kam priklauso.
Nes planuoju kažkada gauti iš to asmeninių pajamų - dividendų.
Nenoriu mokėt, ar gaila pinigėlių - nesteigiu, nemoku, neplanuoju.
Čia kaip asmeninio auto ar batų pirkimas.

Todėl, jei šias išlaidas kažkas man grąžina dėl kažkokių priežasčių , atsiranda pajamos natūra.

Aš irgi "pagaunu" tokią mintį. Ir dar daug panašių ....

O dar neapmokestina akcininku lesomis suformuota istatini kapitala?

Aciu uz diskusija.
Tai manau, kad GPM konsultantai steigimo islaidas laiko akcininku islaidomis, o jei jau mano atveju steigimo islaidas apmokejusiam zmogui (kuris pinigu ismokejimo momentu jau dirbo imoneje pagal DS) imone sumoka ne imones, o akcininku islaidas, tai cia jau pajamos natura ir apmokestinamos kaip DU (su sodra).
PM konsultantai tai laiko imones steigimo islaidomis, neleidziamais atskaitymais ir PM jiems tai itakos nedaro, tai dzin kaip komentuot, netgi RC cekiukai, notaro kvitukai be steigiamos imones rekvizitu jiems tinka i sanaudas (neleidziamus atsk.).


Bet tai jei pvz. steigimo islaidas imone apmoketu is imones saskaitos, tai tada kaip, cia jau akcininkams butu pajamos natura?

Leist pinigus galima kur nori :)))
Galima išmest į balą, tarkime...
Kas dažnai mažose UAB ir atsitinka.
Va gauti....jau kas kita.
VMI taip ir taikosi, kaip juos atimt :))

Aš jums pasakysiu tik tiek: kol nepradėjo buhalteriai blusinėtis, gal čia kažką reikia apmokestinti, tol jokia VMI ir nesiūlė tų steigimo išlaidų apmokestinti ir net minties tokios neturėjo.
Gal prieš dešimtmetį steigimo išlaidos buvo laikomos atskiroje balanso eilutėje ir per keletą metų amortizuojamos - nurašomos į leidžiamus atskaitymus.
Tik kai didieji išminčiai sukūrė , ta eilutė iš sąskaitų plano išnyko, bet net ir tada neatsirado VMI minties jas apmokestinti. Kurį laiką tai net buvo leidžiami atskaitymai, normalios sąnaudos.
Tik kai jau pradėjome klausinėti, o tai buvo pernai, tik tada VMI susigriebė apmokestinti.
Bet iš savo praktikos nežinau nei vieno atvejo, kad kažkokiam steigėjui buvo priskaičiuoti nuo tų išlaidų mokesčiai.
Ir mano moralas - neklausinėkite per daug.

Raini, tai tavo pasiūlymas dabar būtų neskaičiuot ir nemokėt jokio GPM?

Taip... Kai 20 buhalterių perr dieną paskambina į VMI ir paklausia ar nereikia mokėti.. VMI galvoja - galima juk apmokestinti.. neklausinės :)))
Aš ir pastebėjau, kad kartais genutizmas :)
Mums irgi nėra tekę girdėti tokio 'atvejaus" kad kažkas tai apmokestintų :)

Tai be abejo, kad net negalvokit skaičiuot ir mokėt kažkokius mokesčius. Sukursit precedentą, tai paskui keiks jus ištisos verslininkų kartos.
Net minties tokios neturėkit.

Sveiki, cia n kartu diskutuota bet bukit geri pasakykit ar cia gerai, nes laaaabai nenoriu 2009 klaidu (jei klaidinga) taisyti:

1) Prisiskaitau akcininko patirtas steigimo islaidas:
D 622 neleidz. atsk.
K 448 kitos moket. sumos

2) Kompensuoju:
D 448
K 272

Ar butinai ta 3 kl reikia naudoti???

Nebūtina - taip labiau atitinka PMĮ nuostatas.

Aciu, nors ramiau miegosiu

Laba diena,
norejau pasiteirauti Jusu nuomones, 2010 metais steige UAB, steigimo islaidas irasiau i neleidziamus atskaitymus (696), bet negrazinau akcininkui, nes pgl VMI steigimo islaidos butu pripazintos kaip pajamos natura, taigi galvoju, ar is vis det tas islaidas i neleidziamus atskaitymus ? gal ju visai netraukt, kaip Jus patartumet ?
dekoju uz nuomone

gal kas galetumet pakomentuot ? :)

Ar išlaidos už bankinius pavedimus, mokant už laikiną pavadinimo įtraukimą ir įmonės regitravimą, yra steigimo išlaidos ir ar gali būti kompensuojamos ?
Dėkui

Skaitykite steigimo aktą savo, kurį pasirašėte neskaitęs :)
Ten nurodyta, ar tai gali būti kompensuojama.

Taip. Tai steigimo išlaidos.
ir ateityje jei pirksite dar antspaudą - antspaudas jau nebus steigimo išlaidos.

Jūsų klausime truputį nesupratau ką turėjote omenyje išlaidos už bankinius pavedimus ;)
Ta prasme mokesčius bankui, už pavedimo įvykdymą ?
ar ta prasme pačia pavdimo sumą - pavedimą - prekės ar paslaugos apmokėjimą ? ;)

tai aš butent apie pavedimus ir klausiu :)
man rodos kad net nepaskaitei ką parašyta savo "poste", kaip kad ir aš nepaskaičiau steigimo akto :))

Pasikalbėjom :)

Steigimo akte parašyta: "Bendrovė kompensuoja visas Atstovo patirtas steigimo išlaidas pagal steigimo išlaidas patvirtinančius dokumentus". Išlaidos yra, patvirtinantys dokumentai yra, taigi manau, kad gali būti kompensuojamos.