Mažytis patikrinimas

Svarbiausia kad nesupranta tokio dalyko kaip. Sakykim medžiagas perku gegužės mėnesį, birželio mėnesį ir traukiu pirkimo PVM į atskaitą, o darbų nėra nieko dar atlikta, pajamų nulis. Arba atvirkščiai. spalio mėn viską užaktavau, bet jokių medžiagų nepirkau.
Bet vis vien veda santykį pirkimo ir pardavimo pagal mėnesius.
Labai blogai kodėl 2013m nupirkta mažiau , negu 2014m, Didinam medžiagų pirkimus.
Net nežiūri kad pajamų 2014m žymiai daugiau negu 2013m.
Kažkoks absurdas, turim didint pajamas, bet medžiagų negalima naudot.
Matot dabar juk nuo 2015.07.01 bus statybų įmonėm taikomas atvirkštinis PVM 96 str, tai mes dabar visą PVM tik susigrąžinsim, bet nieko nemokėsim, jei parduosim tik PVM mokėtojams.

Nieko jūs neturit nei didint, nei mažint. Įsivaizduojat kiek yra skirtingų įmonių? Sezoninių, nesezoninių, juodai, pilkai šešėlinių, visiškai baltų, kiek gamybinių, prekybinių, paslaugų, įvairiausių sričių, priklausančių skirtingoms ūkio šakoms ir t.t. ir pan. Juk ne inspektoriai privalo sukti galvą kodėl čia pas jus skiriasi skaičiai. Kaip rusai sako "работа такая"

Aš 2014 m. prirašiau n rašinėlių tema kodėl pas ūkininką užsiimantį tik augalininkyste pajamų nėra ištisus metus, t.y. kas mėnesį. O kai paskambino inspektorė tai pasakiau tiesiai šviesiai - mes ne Afrika, pas mus nėra derliaus kiaurus metus. Nukuliam, parduodam ir pusę metų nosį krapštom.

Panagrinėjame šią situaciją iš VMI pusės. Natūralus klausimas, kodėl vykdote pirkimus, tuo tarpu tuo laikotarpiu pajamų neuždirbate? Kodėl perkate medžiagas į sandėlį?Juk tokiu būdu yra užšaldomi pinigai, o jei dar įmonė turi pradelstų įsipareigojimų, tai VMI keliami klausimai yra teisingi. Ir dar daug klausimų išplaukia iš tokios situacijos.
Na o mokesčių mokėtojas medžiagų pirkimą gali pagrįsti būsimųjų darbų atliku/prekių pardavimu, pateikdami Pirkimo-pardavimo sutartis. To pakanka ir visi laimingi :VMI gauna motyvuotą atsakymą į savo klausimą, o mokesčių mokėtojas laimingas, kad jo veiklos nepradeda tikrinti

VMI labai nori smulkiai išsinagrinėti kaip viskas vyksta natūroje.
Viskas laiku sumokama, jokių skolų nėra. Pajamos didėja, bet atitinkamai didėja ir pirkimai. Sakykim rugsėjo mėn perku kuro 5 tonas, tai ir PVM atskaitau. JUk man nenaudinga pirkti po 50 litrų kuro. Arba, tik laimėjau konkursą darbams, tai ir perku medžiagas, nes po kokį vieną vamzdį juk nevežiosiu iš sostinės kai viskas vyksta Lietuvos pakraštyje.
Nėra didelės sumos, nėra didelių nukrypimų, bet VMI matyt, kaip rašo, turi nurodymus iš aukščiau. Iki kokių 2007m buvom labai tikrinami(konkurentų dėka), bet iki šiol jau buvo lygtai ramu.

virbuh, turite motyvuotus paaiškinimus ir visai neverta dėl to nervuotis. Tiesiog reikia suprasti, kad toks jų darbas ir tiek.

Luka, kad kartais tas jų darbas primena tik darbo imitavimą. Rašyt raštą tik dėl kito rašto.
Situacija. Raštas pasiaiškinti kai pirkimai didesni nei pardavimai, tipo iš kur jamat pinigų įmonės veiklai. Na pasiaiškino. Bet matyt neįtikinamai. Sekantis žingsnis - mokestinis patikrinimas. Rezultatas - viskas OK. Kyla klausimas kaip gali būti OK jei pas MA (2 žmonės, abu akcininkai) avansinėj apyskaitoj įmonės skola jiems virš 0,5 mln. Niekas net nepaklausė dėl paskolos sutarčių (nors tokių ir nebuvo) ar iš kur jie, gaudami MMA, tuos pinigus ima, kad įmonę finansuot.
Darbas dėl varnelės.

Gal tikrintojams nebuvo užduotis patikrinti iš kur gavo FA lėšų finansuoti savo įmonę.Kita vertus nereikia suplakti FA patikrinimo su JA. Tai du skirtingi dalykai, tad jei tikrina JA, nebūtinai turi kartu tikrinti ir to JA akcininkus-vadovus kaip FA.

VMI nori nepripažinti sandorio ir skaito, kad tai asmeninem reikmėm paimta suma. Kokios apmokestinimo pasekmės

Bet jei bent kiek sumoka ir avansinėje apyskaitoje vyksta judėjimas, VMI neturi teisės kabinėtis. Man buvo tokia situacija - neįkando

na ten truputį kita situacija........nelabai galim ir ginčytis, o tai gali būt dar blogiau. Algos mažos

Apmokestins kaip algas ir viskas.

ar privalo buti pikimo dokumentai parduotuvei, kur parduodamos prekės (gėlės),
nes atėjo operativinis, ir pasakė kodėl neturim gėlių įsygijimo dokumentų vietoj pardavimo.

kažkaip susidurusi esu kad maitinimo įstaigose tai privalo buti ypač alkoholio, nes ir išrašoma po 3 egz. o či agaunam gėles su 1 egz.

Privalo.

o tai kaip daryti , jai egz tik viena kopijas daryti? o jai padalinių turime 7, o pikrimo sąskaita viena, ti ar reikai 7 kopijų?

Šiaip tai turėtų būti 7 sąskaitos skirtingais adresais

Arba vidinis važtaraštis ir pirkimo s/f kopija

kažin ar už tai bus bauda, nes kiek supratau iš vadovo tai skirtingų sąskaitų niekad nerašė, ir sakė kad per daug vargo tiekėjui ir t.t., to labiaukad kai vienoj pardoj baigesi prekės tai perduoda į kitą(čia turbut vidinis orederis ar važtaraštis turi buti)

gal ką nors buvo nubaudusi VDI už ta kad nebuvo darbuotojų sutikimo dirbti laisva jiems pagal grafiką diena

kokio dydžio bauda?