Mažytis patikrinimas

Jūs turėjote atliktų darbų aktus su užsakovo parašais ir antspaudais? O inspektorius reikalavo dar ant medžiagų nurašymo aktų, kuriuos patys rašote, užsakovo antspaudų? Niekad neteko su tokiais reikalavimais susidurti. Koks užsakovo reikalas, kiek varžtelių ir kokiom kainom nurašau, jei yra atliktų darbų aktai? Išvis pas mus medžiagų nurašymo aktų VMI niekad neprašė ir netikrino (nors ir keista, čia juk pagrindinės sąnaudos).

O mums inspektorė įrodinėjo, kad užsakovas turi patirtinti sunaduotų medžiagų sąrašą, atseit, gal mes turime kokį nors kitą "levą' objektą ir tas medžiagas nurašom per oficalu atl.darbų aktą. Dabar ji primigtinai reikalauja, kad mes sutvarkytume visus aktus su parašais ir aspaudais.
Gal kas nors žino, kur surasti kokias nors nuostatas, kaip vesti statybinų darbų dokumentus. Padėkite, geri žmonės, nes su direktorium nutarėm truputi su ja misiginčiuoti.

O man atrodo, kad galima parašyt, kaip įsakymą kad įmonės apskaitos politika- vadovautis visais galiojančiais įstatymai, nutarymais ir kit. teisin. aktais.
Ir tegul pabando įrodyti kad negerai vedate apskaita?

Tai juk užsakovas ir pasirašo ant atliktų darbų akto. Kiekiai ten maždaug sutampa, tik kainos skiriasi. Būtų tas pats, jei parduotuvėj reikalautum parodyti, už kiek prekės pirktos.

Pritariu Irenai, negalite rodyti užsakovams savo vidaus apskaitos dokumentų. Būdama vadovu, išmesčiau už tai iš darbo.
Dėl VMI - gal nėrą užsakovo parašų ant darbų atlikimo aktų, arba jis sudarytas neteisingai ir nėra galimybės identifikuoti sunaudotų medžiagų, arba nesutampa kiekiai atlikimo darbų aktuose ir nurašymo aktuose.

Mes ne statybininkai, bet kai kada rašom tokius Darbų atlikimo aktus. Statybinėms organizacijoms rašome smulkiai: vardiname atliktus darbus ir sunaudotas medžiagas, pardavimo kainomis, aišku. Ir parašų būtinai reikia, nes ten rašome, kad darbus priima ir pretenzijų darbų kokybei neturi:).

Pradėti reikėtų nuo Statybos įstatymo ir jo taikymą nusakančių dokumentų. Paskui - konsultuotis su statybinių organizacijų buhalteriais. Yra programėlių, kuriomis skičiuojamos sąmatos (manau, tokią turite), spausdinami atlikų darbų aktai ir pan.

Pas man irgi tą pati situacija, įdomu, ar kas sisidūrėte su tuo tiesiogiai???

`Manau, kad dėl to tikrai nieko baisaus, nereikia bijoti dėl tikslinimų...dėl to nemanau, kad kibs, kadangi ne veltui yra leidžiaiam šią deklaraciją tikslinti.

tikrins ekologine, gal zinot kokius dokumentus reike tureti, tikrins del atlieku pridavimo

mus tikrino darbo inspekcija ir akte nurodė, kad pažeidžiam DK 188 str. 2d., nes darbo sutartyse su darbuotojais neaptariam KONKREČIOS mėnesinės algos.Mes rašydavome "ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatyta minimali mėnesinė alga, kuri mokama...ir t.t."
O jei darbar apibrėžtume taip - "mėnesinė alga 500 Lt., bet nemažiau kaip Vyriausybės nustatyta minimali mėnesinė alga". Kaip jums atrodo, ar tai jau būtų konkreti suma ir ar tuo pačiu išsisuktume nuo to, kad pasikeitus MMA dydžiui, nereikėtų kiekvieną kartą daryti pakeitimus darbo sutartyse.

Bet juk kitą kartą bus kita suma KONKRETI, taigi niekaip netiks 500,00 Lt:).
VISADA darau pakeitimus DS ir VISADA rašau konkrečią atlyginimo sumą DS.

O kodėl rašote ne mažiau kaip LR Vyriausybės nustatyta minimali alga.
Kam tas ne mažiau.Reikėjo rašyti: Minimali mėnesinė alga nustatyta LR Vyriausybės.

Turbūt jiems nepatiko žodelis ne mažiau...

Darbo sutartyse nurodom MMA, be jokių ne mažiau. Kol kas niekam neužkliuvo. MMA- tai jau konkreti suma.

Gal cia bus iseitis, nes mums patare rašyti NUSTATYTA LR MINIMALAUS DARBO UŽMOKESČIO sumą............. o jei puse etato tai puse nustatytos LR minimalaus darbo užmokesčio....

pas mus sutaryse parašyta "Nustatomas XXX Lt mėnesinis bruto darbo užmokestis"

jo tara mokesčiams

ir už tarą dar suskaičiuojam mokesčius ir pristatom į gamtos apsaugą