Asociacijos

prisegu.. Del deklaracijos nepateikimo.doc

[quote=Gita1]O jeigu susitartumėt (raštiškai suformintumėt), kad kažkuris vienas būtų atsakingas už tam tikrą teritoriją, išduotumėt jam PPK, iš jis paimdamas pinigus ir išrašinėtų juos, pasirašytų tas kas įneša, o kai jau jum atveža išrašot jo vardu
Ačiū Gita1 už atsakyma.Taip bandėm daryti,bet jeigu atiduodam PPK,tai gerai jeigu puse grįš.Kai pradėjau dirbti,tai pas mane daugiau buvo pasiaiškinimų,kur dingo PPK ,negu pačių kvitų.

jo, ne kas.. o tie vežėjai, tai fiziniai asmenys? jeigu taip, tai turbūt viską darot gerai, nelabai čia ką ir sugalvosi daugiau.. bent jau aš nesugalvoju...

Labas rytas
Dar tūrių klausimėlį.Norim pradėti ūkinė-komercine veikla. Kaip praktikoj dalinat pirmininko,buhalterio ir biuro nuomos išlaidos tarp komercinės ir nekomercinės veiklos?

Upss...
Turiu ominėje jų atlyginimus

Gita1, laba diena,

Jau kurią dieną sėdžiu prie balanso, visai jau galva nebeverda... Pernai buvo lengviau, nes likučiai buvo užfiksuoti programoje, šiemet betvarkė, rakto (programos) nebeturim, tai nebežinau, ar teisingai "žingsniuoju" Kompensuotos sąnaudos veiklos rezultatų ataskaitoje - tai faktiškai gautas finansavimas? ir dar, ar gali prie gautinų sumų kabėti "skola" iš 2006 metų? Nes 2008 m. pradžioje bendrovė apmokėjo tą nario mokestį.. balanse lygtais viskas suėjo, o veiklos rezultatų ataskaita šlubuoja

Iš anksto dėkoju.

1. Labai gerai kartais kai nėra progrmaos, tada išmoksti kas kaip turi vaikščiot
2. NE. Kaip čia paaiškinus .. tai tokia suma, kuri yra panaudota programų (paramos) tikslų įgyvendinimui. Ta suma yra 64X bendra suma.
Kai nevykdoma komercinė veikla, tai ji paprastai lygi visos 6 klasės (be 64) sumai.
3. Jeigu 2006 metais išrašėt "sąskaitą" nariui, ar kažkaip kitaip priskaitėt nario mokestį ir jie jo neapmokėjo iki 2008 m. tai kitaip ir būti negali. Ir 2006m balanse ta suma turėjo ten "kabėt".
4.veiklos ataskaita yra dar paprastensė nei balansas, joje matosi tik 5 ir 6 klasės, o balanse visos kitos...

Prieš tai buhalterė traukdavo į kompensuotas sąnaudas visą sumą, kuriai buvo išrašytos "sąskaitos" nario mokesčiams ir stojamiesiems mokesčiams apmokėti. Pernai tai pat įrašiau sumą, kuriai išrašėme "sąskaitas", pagal programą ir ataskaitą viskas lygtais sutapo. Tačiau 2007 m. keli nariai išstojo iš asociacijos nesumokėję mokesčio kaip už 2006, tai ir už 2007 m. Sąskaitas išnulinom, padariau atvirkštines korspondencijas. lygtais turėtų būti viskas tvarkoj. Bet įrašydama sumą, kuriai buvo išrašytos "sąskaitos", veiklos rezultatas balanse su veiklos rezultatu veiklos rezultatų ataskaitoje nesutampa... Gal tas išnulinimas turėtų pakeisti sumą (kompensuotas sąnaudas).. ir man kažkodėl ji sutapo būtent su suma, gautą per 2007 m.

Parašykit man:
1. Korespondenciją kurią darot kai išrašot "sąskaitą"
2. Anuliavimo korespondenciją.

nes niekaip nedašyla man kaip jums rišasi gautinos sumos su kompensuotom sąnaudom

3. Ar vykdėt ūkinę komercinę veiklą 2007 m.

1. Išrašydama sąskaitą, korespondencijas surašau taip: D 2111 (gautinas nario mokestis) K 3421 (nario mokestis)
2. Anuliavimo korespondencijas man patarė rašyti atvirkštines, t.y. D 3421 K 2111



ūkinės komercinės nevykdėm ..

Na 3421 yra gauto, o ne gautino finansavimo sąskaita.
Kai sąskaitą išrašot aš įsivaizduoju, kad korespondencija turėtų būti D 2111 K 341; Kai apmoka D 231,232 K 2111 ir D 341 K 3423.

Jeigu ūkinės komercinės veiklos nevykdėt, tai balanse C dalyje pas jus bus 0Lt. Veiklos rezultatų ataskaitos V. dalis irgi yra 0Lt. Jeigu čia pas jus ne 0Lt, tai kažkas netaip.
Sudėkit sąskaitas 61 ir 62 , o paskui 64. Tos sumos turi būti vienodos, jei yra kitaip, reiškia, kad arba kažkokių sąnaudų nekompensavot arba šiaip kažkur nusigrybavot..

na kad ne, ne 0.. Kuo toliau su Jumis bendrauju, tuo labiau įsitikinu, kad pas mumis viskas kitaip gal rytoj bandysiu prisegt dokumentus, kad turėtumėt prieš akis, ir paaiškint, kaip tas pas mumis daroma... ir balansas ir veilkos rezultatų ataskaitoje veilkos rezultatai sutampa... dėkoju, Gita1, Jums už dėmesį.. Leisiu jau Jums šiandien pailsėt.. Gero vakaro...

Na jeigu ten ne 0, vadinasi yra arba pelnas arba nuostolis.
Dabar nežiūrėdama į savo popieriukus papasakokit iš kur ūkinės komercinės veiklos nevykdančioj asociacijoj gali būti kažkuris variantas? Na jei užaugo palūkanos banke nuo laikomų pinigų (ne terminuoti indėliai, o paprasti pinigėliai sąskaitoj), tai dar suprantu iš kur pelnas, bet kito varianto nei vienam iš rezultatų nesugalvoju.
Pafantazuokit gal?

taip, būtent, palūkanos už a/s laikomus pinigus ir terminuoto indėlio palūkanos parodomos prie pajamų veiklos rezultatų ataskaitoje.. 2005 m. buvo dar vykdoma tam tikra ūkinė komercinė veikla, kurios pajamos buvo sumuojamos su anksčiau išvardintom. Veiklos rezultatų ataskaitos ė punkte - veiklos sąnaudos - visos patirtos sąnaudos... pvz. sąnaudos sudaro 147060 Lt, kompensuotos, rodomos su "-" ženklu, pvz. 158500 (suma, kuriai buvo išrašytos "sąskaitos"). Sumuojame, sąnaudos (veiklos rezultatų ataskaitos II dalyje) išeina taip pat su "-" ženklu.. t.y. -11440 Lt. Ir kadangi pajamos - sąnaudos = veiklos rezultatas, pas mumis išeina tos palūkanų pajamos + 11440 , kadangi du minusai duoda pliusą, ir lygu veiklos rezultatas... bent jau taip buvo daroma iki manęs, ir aš stengiuosi nenusižengt nuo buvusios tvarkos... tik kad tų išnulinimų dar nebuvo

Aš jau pavargstu jum aiškint, kad kompensuotos sąnaudos NĖRA ta pati suma kur, kad išrašytos "sąskaitos". O jūs užsiciklinot ir vis savo... Kompensuotos sąnaudos, tai jau gauto finansavimo panaudojimas.
T.y. jei jūs 2005 metais (ar kitais) gavot finansavimą (nario mokestis, parama) - realiai, ne svajonėse, planuose ir t.t. ir jį 100 proc. panaudojot, tai ta suma sutaps su kompensuotom sąnaudom, bet juk galėjo likti likutis, galėjot panaudoti iš 2004 metų...

2005 m. kai vykdėt ūkinę komercinę veiklą, jei išrašinėjot normalias sąskaitas, ar tiesiog užsidirbtus pinigus pajamavotės + palūkanos eina į 5 klasę ir VRA yra ties I dalim, visos patirtos sąnaudos išsidėsto II dalyje, neliečiant II.3. Įrašot kompensuotas (64 sąskaitų suma) ir išsivedat III.

atsiprašau... berods pradeda man kažkas aiškėt.. bandysiu rytoj sudėliuot viską į savo vietas .. dėkoju dar kartelį, Gita.. tiesiog kai nieks nieko neperduoda, labai sunku įsivažiuot...o man taip ir atsitiko, atėjau į vietą, turiu spintą su dokumentais, paliktą buvusios buhalterės prieš trys mėn., programą be raktelio, ir daryk tu ką nori..

Man niekas nieko neperdavė, nei vienoj firmoj, kažin kaip man ten dirbtųsi kur jau kažkas kažką daręs...

Gerai, jej gerai daręs, bet jej pridaręs.. labos nakties Jums. O manęs rytoj laukia žygiai

Gita1, labas vakaras,

Ir vėl grįžtu prie to paties greit turėsime visuotinį susirinkimą, balansą bei veiklos rezultatų ataskaitą lygtais ir paruošiau, bet vis dėlto nerimauju su tom "kompensuotom sąnaudom".. pvz. 2005 metais asociacija turėjo neigiamą veiklos rezultatą, apie 30 tūkst. Buhalterė veiklos rezultatų ataskaitoje į kompensuotas sąnaudas įrašė visą gautiną finansavimą, be vieno faktiškai gauto nario mokesčio. Jeigu Jūs minėjote, kad tai faktiškai, neplanuojamas, nesapnuojamas, bet faktiškai gautas finansavimas, kodėl ji įrašė "gautiną"? Veiklos rezultatas balanse ir VRA šiuo atveju sutapo..

Labas vakaras, kakaduJV
Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių
[quote:5390aaba86]Buhalterė veiklos rezultatų ataskaitoje į kompensuotas sąnaudas įrašė visą gautiną finansavimą[/quote]
nesirašo ten ta suma, jau n kartų sakiau...
[quote:5390aaba86]gautas finansavimas, kodėl ji įrašė "gautiną"? [/quote]
čia jau reiktų jos klausti
[quote:5390aaba86]Veiklos rezultatas balanse ir VRA šiuo atveju sutapo..[/quote]
būna, kad iš lubų padaro ir sutampa... jei korespondencijas darai nebais tinkamas, bet visad pataikai vienodas sumas į debetą ir kreditą, iš to "primąstai" kaip maždaug turėtų būti vra ir padarai, kad tiktų balansas, tai gal ir gaunasi kartais