Reiškia taikysiu jam tą patį , kurį taikiau iki šiol be pažymos... juo labiau jis manęs nieko ir neprašo taisyti, nors iš mano pusės yra apie viską informuotas..

dėkoju Jums už greitus atsakymus ir linkiu gražaus penktadienio..

Laba diena,

Prašau patarimo: darbuotojas netyčia kalbėdamas apie sveikatą prasitarė, kad jam yra nustatytas 30-55 proc. darbingumas ir jis gauna jam tam tikrą priklausančią pašalpą. Kaip suprantu, jam turi būti taikomas , kaip sveikam žmogui.. Ar reikės ką nors taisyti? aš gi nekalta, kad darbuotojas apie tai tylėjo...

Dėkoju už patarimą.. geros Jums prasidėjusios darbo dienos

Labai atsiprašau už padarytą klaidą (šiap man tai nebūdinga).. tiesiog darbo dienos pabaigai artėjant galva jau "neverda" .. ir Jums gero vakaro..

Dėkoju Jums labai, nuraminote manę..

RADAU iš kur ištraukiau auditorė man buvo davusi knygą.. kaip manote, ar taisyt, ar palikti?

hmmmm.. iš kur tada ištraukiau, kad IT, pirktas iš nario mokesčių turi būti priskiriamas dotacijai? prisimenu, man dar kažkas buvo pataręs, kad perkant IT būtent iš NM, t.y. iš finansavimo, reikia kokio nors direktoriaus įsakymo, kad būtų aišku, kad pirkta ne iš kokių nors kitų pinigėlių, o būtent iš NM..
Tai gal man vertėtų pataisyti, kol dar nevėlu? Ką patartumėt, Gita1?

Ačiū Rolf už atsakymą, nes anksčiau, kaip dabar suprantu, klaidingai sąnaudas registravau griežtai pagal sąsk.-faktūros datas. Kaip manote ar reikia kaip nors taisyti akstesnių laikotarpių (2009 m.) rezultatus, nes į 2010 m. sausio mėn. sąnaudas įtraukiau 2009 m. gruodžio mėn. sąnaudas? ten nedidelė suma - apie 150 lt, mes ne pelno siekianti, ir ne PVM mokėtojai.. ar palikti taip kaip buvo, nes FA už 2009 m. jau patvirtinta, o jau šiais metais skaičiuodama balansą už 2010 m., trauksiu teisingai

Sakykit prašom, jeigu PVM sąskaitą-faktūrą registruojame jos išrašymo data, o kaip tada su sąskaitom, pvz. už ryšio paslaugas, kai gaunu sąskaitą už gruodžio mėn. suteiktas paslaugas, o gauta sąskaitos data sausio 1 d. Registruojant išrašymo data, sąnaudos tenka jau sausio mėn., bet juk faktiškai tai gruodžio mėn. sąn?

Iš anksto labai dėkinga už atsakymus

Laba diena,

reikia Jūsų patarimo ar teisingai sudėlioju korespondencijas
Pirkome ilgalaikį turtą, kuris priskiriamas dotacijai. Pirkome iš nario mokesčio, todėl rašau tokias korespondencijas:

D123 (IT) XXX
K412 (skolos tiekėjams) XXX

Apmokame

D412 XXX
K2710 XXX

Registruojame dotaciją

D 3421 (nario mokestis) XXX (kadangi pirkta iš nario mokesčio)
K 390 (dotacija) XXX

ir kas mėnesį, skaičiuodama nusidėvėjimą

D6112 (nusidėvėjimo sąnaudos) XX
K1237 (įsig. sav. nusidėvėjimas) XX

D390(dotacija) XX
K612 (nusidėvėjimo sąn.) XX

Ar gerai?

patarkit, prašau.....

Sveiki,

Gavusi VMI likučių suderinimo aktą išsiaiškinau, kad dar 2006 m. buvo priskaičiuoti delspinigiai, nedidelė suma, tačiau reikėtų susimokėti.. kokiu kodu turėčiau mokėt? 1433 ? (Nuo gyventojo su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių praėjusio mokestinio laikotarpio A klasės pajamų)?

Dėkoju iš anksto

[/quote] ... del likciu nesuku galvos, nes man reikia kas metai, o tai as sugebu apeiti[/quote]

Gal pasidalintų kas nors, kaip sugebat apeiti likučių fiksavimą nelegalioje pragmoje

bučiau laaaabai dėkinga

labai prašau, pakomentuokit kas nors

Ačiu Jums, kad taip greitai reaguojate, bet vėl gi klausimas tada, kaip visą tai deklaruoti? jeigu mokesčiams deklaruojame pagal išmokėjimo faktą ne taip, kaip sodrai, tai reiškia, išmokant kitą mėn. pridėjus tą neprimokėtą likutį, kaip ir priskaičiuota suma turėtų keistis? ir tas pats su gruodžio atlyginimais, deklaravau tai priskaičiuotą sumą, kuri kaip ir buvo teisinga, kol neperskaičiavau , o perskaičiavus, tai kaip ir išmokėta suma išeitų "priskaičiuota" kitokia

Prašau, padėkit nes jau ir metinę laikas nešt, o aš dėl gruodžio abejoju

Žmonės mieli, prašau, padėkit! riviriau košės, bandau išsikapstyt, bet kuo toliau, tuo labiau, atrodo grybauju

reikalas yra štai kame - gruodžio vidury, prieš išeidamą atostogų, mokėjau atlyginimus už gruodį, ir atostoginius, pereinančius į sausį. Suklydau, skaičiuodama GPM, nes priskaičiuotam DU ir atostoginiams už gruodžio mėn. pritaikiau visai priskaičiuotai= išmokėtai sumai, ir jau tada žiūrėti, kaip ten bus - ar permoka, ar nepriemoka.. perskaičiavau, išėjo nepriemoka, kur man patarė susimokėt kuo greičiau, kad neskaičiuotų delspinigių.. susimokėjau.. BET , ir vėl man ramybės neduoda štai koks klausimas:
kadangi perskaičiavus išėjo mažesnis, negu buvo pritaikytas, tai pajamų mokestis, kurį turėjau susimokėt gruodžio mėn. turėjo būti didesnis.. tą mokestį tai aš susimokėjau, bet išeina taip, kad DU faktiškai buvo būtent to mokesčio skirtumu permokėti štai ko aš niekaip nesuprantu, kaip dabar taisyt?

Gal kas dar turit minčių?

Laba diena,

skubiai reikia Jūsų patarimo pervesdama atlyginimą, suklydau ir sumokėjau šiek tiek daugiau, negu buvo priskaičiuota. Gyventojų pajamų mokestį sumokėjau pagal priskaičiuotą sumą. Kaip turėjau deklaruoti? į 18 lang. rašyti faktiškai išmokėtą sumą, neatėmus , soc. dr. ir GPM? o į 19 lang., nes mokėjau iki 15 d.faktiškai sumokėtą pajamų mokestį? teisingai mąstau? bet juk išeina kad mokestis neatitinka išmokėtos sumos Kokie būtų Jūsų pamąstymai?

Dėkoju iš anksto už atsakymus

Laba diena,

Šiek tiek apsirikau, skaičiuodama atostoginius. Žmogus išėjo atostogų nuo 2010.06.07 iki 2010.06.23 imtinai. Paskaičiavau 13 d.d., tačiau pamiršau apie šeštadienį - kur buvo perkelta darbo diena.. tai dabar galvoju, kaip man čia ištaisyt? Išmokant atlyginimą už birželį pripliusuoti ir tą "atostoginį" vienos dienos apmokėjimą?

Iš anksto dėkoju už patarimus

Gal yra kokie pamąstymai ačiu

Gal yra kokie pamąstymai ačiu

Sveiki,

Kreipėsi į mane vienas IĮ savininkas su prašymu užpildyti jam PLN204A. Buhalterė jo išvažiavus ilgam ir toli, tad nusprendžiau padėti.. tačiau niekad nebuvau susidurus su IĮ.. Situacija yra tokia - turiu jo likučiuis lapkričio pabaigai, po to niekas vykdoma nebuvo, ir lapkritį visi darbuotajai buvo atleisti. Atrodo nieko sudėtingo, uždarau pajamų ir sąnaudų sąskaitas, gaunu pelną, išskaičiuoju pelno mokestį... Tačiau štai kas paaiškėjo. Įmonė iki lapkričio mėn. buvo ne PVM mokėtoja, tačiau po pažkokio ten patikrinimo ir nutarimo, kad nuo pat pradžių (veiklą pradėjo 2009 m. pradžioj) jį turėjo registruotis PVM mokėtoja (savininkas yra kitų įmonių dalyvis ir t.t.). VMI priskaičiavo prievolę sumokėti PVM ir atsiuntė laišką su tam tikra suma.. plius netesybos.. jo apskaitoje nieko tokio neregistruota, tai dabar galvoju, kaip man čia viską teisingai sudėliot pati bandžiau iš bendrų įplaukų išskaičiuot tuos 21 proc., iš pirkimų taip pat, tačiau suma su ta, kurią pateikė VMI nesutampa su mano paskaičiavimais ar galiu tiesiog tą sumą iš bendrųjų įplaukų išminusuot, dėti į "Mokėtiną PVM" ir jau likusią traukti į PLN204A?

o kvailą klausimą gal uždaviau? tiesiog vienas iš direktorių man aiškina, kad jei moki nario mokestį sakykime liepos 2008 m. už 2ąjį pusmetį 2008 metų ir 1ąjį pusmetį 2009 metų, tai taip ir reikia traukti į biudžeto vykdymą, kaip nurašytume į sąnaudas.. bet juk faktiškai pinigus išleidžiame 2008 m.? patarkit, pls..

Sveiki, pagelbėkit prašau, jau visai galva nebeverda biudžeto projektą sudarome - planuojame išlaidas ir pajams.. o biudžeto vykdymą faktinį - formuojame remiantis buh. duomenimis.. o jei pvz. buvo sumokėtas nario mokestis trečiajai organizacijai 2008 metais uz 2009 m. I pusmetį (tai būsimųjų laikotarpių sąnaudos) ar jos traukiamos į 2009 m. faktą? ar tai buvo 2008 m. faktiškai patirtos išlaidos ir traukiamos tik į 2008 m.?

Ačiu Loreta13, kad atsiliepėt.. kaip jau dabar supratau, tai buvo susidaręs likutis dėl apvalinimų iki sveiko skaičiaus. Taip pat išsiaiškinau, kad permokėtus centukus reikėjo nurašyt į neleidžiamus, o "nedamokėtus" pripažinti pajamomis. Pas mane kaip tik susidarė "nedamokėtas" likutis. Tai dabar man vėl kilo klausimas mes ne pelno siekianti org., pajamų neturime, tik finansavimą.. dar suprantu, kad tas likutis kaip ir mažintų mūsų sąnaudas (atrodo teisingai mąstau, pataisykit jei klystu), tai kaip man reikėtų jį sutvarkyti? turiu galimybę taisyt, nes ataskaitos nebuvo priduodamos jokioms institucijoms, tai dabar galvoju, kaip čia teisingai susitvarkyt

ačiu

Sveiki, štai ir aš su savo klaidom nebežinau kur kreiptis Bet gal Jūs galėsit patarti, ką darytumėt šiuo atveju..

Bandysiu paaiškint, kame esmė.. Klaida velkasi dar iš 2006 m. ir nelabai suprantu, kaip ją ištaisyt. Kai dar buvo sodros senos ketvirtinės ataskaitos, tai 2006 m. pradžiai tokia ataskaita rodė, kad mes permokėjome 1 Lt. Tačiau apskaitoje mačiau tik 0,49 ct. Po to iki manęs dirbusi buhalterė vėl ima ir permoka dar 10 ct, ir bendra permokos suma jau sudaro 0,59 ct. Kurį laiką ataskaitas taip ir nešiau, rodydamą tą 1 Lt permoką, tačiau inspektorė vis man kartodavo, kad imčiau ir pagaliau nedamokėčiau to vieno lito... taip vieną dieną ir padariau.. Tai nedamokėjus vieno lito, apskaitoje susidarė 41 ct įsiskolinimas.. nors faktiškai nieko nebuvome skolingi.. Kai 2009 m. pasirašėme su sodra buhalterinę pažymą dėl įmokų įsiskolinimo skirtumo apskaitos, visai pamiršau apie šį "įsiskolinimą", įrašydama tai, kiek faktiškai buvome skolingi, ir tai buvo 1,26 Lt daugiau, negu rodė sodros apskaita. o dabar man ir kaba tas taip vadinamas "įsiskolinimas", kurio faktiškai nėra... ir nežinau, ką su juo daryt
Gal nelabai aiškiai išdėsčiau, tai klauskit, bandysiu aiškinti dar.. ir būsiu dėkinga už bet kokius patarimus..

Laba diena,

Turiu klausimuką. Pirkom kompiuterį. Sąskaitoje faktūroje išskaidyta atskirai kompiuterio kaina ir atskirai progrmainės įrangos kaina. Kompiuteris pgl. mūsų nustatytas kainas (virš 500 Lt) fiksuojamas kaip ilgalaikis turtas, bet programinės įrangos kaina yra mažesnė, negu 500 lt. Ar turiu atskirai fiksuoti apskaitoje šiuos du dalykus, ar prie kompiuterio kainos pridėti programinės įrangos kainą ir fiksuoti kartu, kaip IT?

Dėkoju iš anksto už patarimus

supratau.. nuoširdžiai dėkoju atsiliepusiems!!!

tai panaikino tą taisyklę, jei kasmetinės atostogos sutampa su švenčių dienomis, atostogų trukmė automatiškai pratęsiama?