Wolf, aš asmeniškai akcentuočiau šią sakinio dalį:
3.3. Trečiojoje eilutėje siūloma žymėti
neatvykimo į darbą atvejus, kurie pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 143 straipsnio 1 dalies nuostatas prilyginti darbo laikui
T.y. je darbuotojas faktiškai dirba darbe, žymim 1 eilutėje. Jei komandiruotė ar darbas namuose (t.y. darbo metu darbuotojas sėdi ne darbovietėje, o kažkur kitur (namuose ar komandiruotėj), bet jis
dirba ar laksto dėl darbo reikalų, žymim trečią eilutę.
Nors kad galėjo tą nutarimą surašyt žmoniškai, tai Tu absoliučiai teisus.
wolf rašė: Niekos_sau dar subalamutinai viska.
DK 143 1 p. išvardinta viskas ir komandiruotės ir kitas laikas kuris prilyginmas darbo laikui.
Bet Nutarimas (TOKS mažas ir TOKS NEVYKĘS) "Komandiruotes prilygina fakšiskai dirbtam laikui t.y. reikėtu ji dėti į 3.1 - visdėlto.
Tiesi - TU neteisi.
Na pažiūrėk į 143 str. dar karta - pagal tavo logika "1) faktiškai dirbtas laikas" - turi but 3 eilutėje
Nutarimo autoriai, galėtų būti tokia malonus ir pavardinti 143 str. konrečius punktus - bet ne pasiuntė velnias žino kur.
Manau visdėlto Nieko_sau tiesos yra - manau iš 143 str. reikia atrinkiti tas eilutes kur konkrečiai nurodyta "įskaitomos į darbo laiką", ypač jei skaitant suderinti nutarimo 4 ir 5 punkta - t.y. paimti sąlyga iš 5 p. ir surasti kur ja atspindėti pagal 4 (gaunasi 1 eilutėje.)
Kokios visdėlto tos komandiruotės išskirtinės.
Bet visdėlto reikia konkretumo - Kaip pildysit DLAŽ
Tai dabar KA skaičiuojam ir kaip pildom 1-12 jei yra komandiruotė:
A) 1-2
b) 10-12 ???