Siūlau išlieti agresiją!

Truputį paprieštarausiu, to meto Kristaus užrašyti žodžiai dėl atleidimo, atjautos, meilės artimui davė tai, kad nereikia laikyti pykčio savyje, jei tau kažkas, kažką blogai padarė, pasakė, pasielgė su tavimi netinkamai. Yra žmonės, kur ilgai gali laikyti kerštą savo širdyje, pyktį įtūžį. Tos nuostatos dėl meilės artimui ir atlaidumo yra labai teisingos, ir nie kiek nepasenusios. Nes ir psihologai aktyviai apeliuoja į tai, kad nereikia laikyti akmens širdyje kam nors, nes tai tik kenkia pačiam asmeniui. Prieš Kristų senąjame testamente yra aprašyta nuostata, kad izraelitai laikėsi nuostatos akis už akį dantis už dantį, atėjęs Kristus tą nuostatą atmetė ir davė naują įsakymą mylėti savo priešus ir melstis už juos, tai nusakyta daugelyje naujojo testamento vietų, laiške efeziečiams, kolosiečiams, filipiečiams, tai taip pat nusako vidinę darną, nes labai susijusios atskiros Biblijos vietos aprašytos skirtingų asmenų ir gyvenančių skirtingais laikotarpiais.

O jūs ka tikite kad tas Kristus išviso buvo

Šito klausimo taxe diskusijomis tikrai neišspręsime ir neišsiaiškinsime.

sakote, kad tikrai nebuvo?

Kiek suprantu, esi visiška agnostikė.
Bet net jie paprastai žino, kad toks asmuo tikrai buvo.
o toliau jau tavo valia, kuo tikėt ar ne.

Geras tekstas, paaiškinimas informatyvus. Tik truputį skaitant atrodo painus, nenuoseklus, toks atrodo pistymas iš tuščio į kiaurą, atrodo rašytas sąmonės srauto forma. Nes dar yra aibę vietų, kur keletą apjungus prie tos minties labai balansuotų.

Balsuojam
Už -
Prieš -

Irute, pati sugalvojot ar pacitavot kažkieno komentarą?
Nes paskutinis sakinys yra painus, nenuoseklus ir nesubalansuotas

O kodėl ne ? Leninas juk buvo

O tau dar kyla klausimas, pakankamai įrodymų, archeologų atrastų įvarių tetragramų, ir kita patvirtina tai, nereikia net tikėti ar netikėti, patys faktai patvirtina jo buvimą.

Už -
Prieš -
Buvo paprastas mirtingasis, vėliau sudievintas-


pridėjau trečią variantą.

Pasikartosiu dar kartą, jei kažkur kažko mokėtės, turėtumėte žinoti, kad kaip istorinė asmnenybė toks žmogus tikrai buvo.
O visa kita- kiekvieno valia.

pati pati va dabar geriant kavą, skaitau tą raštą kartas nuo karto ir žinau tas vietas, nes labai geros ir šiandien reikalingos

Nesimokiau ... betgi tai tiesiog logiška

O ta istorinė asmenybė kuri prieš milijonus metų sutvėrė žemę, paskui "pagamino" Ievą ir Adomą ir gyvena kažkur virš debesų, irgi buvo? O jo tarnai kurie po mirties nukreipia vienus į dangų kitus į pragarą taip pat ten gyvena?

Kas vienam savaime aišku, kitam visiškai neaišku.

Pasilikime kiekvienas prie savo įsitikinimų ir gerbkime vienas kito įsitikinimus ir bus gerai.

O tokie tvirtinimai kad "savaime aišku" manęs neįtikina.

Dvynukai tupi motinos pilve ir kalbasi tarpusavy:
pamatysi, ateis laikas, pateksime į kitą pasaulį, bus saulė, paukščiai, medžiai,
kitas atsako: nesąmonė, mes visada būsime toje šiltoje tamsoje.

Na, čia pasakaitės paprastiems žmogeliams ... jos analogiškos dabartinių partijų programoms

Amadina, kam taip nervuotis? Juk niekas neliepia tikėti tikėjimo prasme,
bet kad tai istorinė asmenybė šiaip jau neneigia niekas. Čia ne savaime aišku, yra įrodymai. Kaip egzistavo ir dauguma biblinių asmenybių.

Kaip istorinė asmenybė gal ir egzistavo, bet tai kas prisikiriama tam asmeniui - tai neįrodyta.
Kad gimė iš nekaltos mergelės, vaikščiojo vandeniu ir dabar stebi visą pasaulį iš viršaus ir po mirties kiekvienam atskaitys pagal jo darbus ir nukreips ten kur jam priklauso, ar į bačką ar į rojų. Ir dar gyviems esant gali nuleisti iš dangaus malonę ir kai ką net iš mirusiųjų prikelti.

Dievą suprantu kaip žmogaus sąžinę, žmogus nori tikėti ir būti geras, bet ne kitaip, ne kaip istorinę asmenybę kuri sėdi ant debesies,

Dostojevskis rašė:

"Jei nebūtų dievo, turėtume jį išgalvoti"

Beja siūlau visiems paskaityti "Brolius Karamazovus", o ypač skyrių apie didijį inkvizitorių.