FR 0471
Rolf
17196
2008-01-11 10:19
Rolf
[quote="Wyshniux"]Sprendžiu galvosukį, dėl B klasės pajamų. Situacija: Notaras išrašė PVM SF:
Paslaugos - 100,- Lt
Įrašas RC - 10,- Lt (PVM neapmok.)
PVM - 18,- Lt
__________________________________
[/guote]
Deklaruoti reikia, jeigu vienkartinė išmoka yra didesnė kaip 290 Lt
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Paslaugos - 100,- Lt
Įrašas RC - 10,- Lt (PVM neapmok.)
PVM - 18,- Lt
__________________________________
[/guote]
Deklaruoti reikia, jeigu vienkartinė išmoka yra didesnė kaip 290 Lt
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
W
2008-01-11 10:19
Wyshniux
2011-09-11 05-41
Petronele rašė:
Wyshniux rašė: Kokią sumą jūs rašytumėte ataskaitoje: 100,- ar 110,-? Su 100 viskas aišku - traukiam, o tas 10 išskirtas tik dėl PVM, ar šiaip pagal kažkokį įstatymą?
Aš visai nerašyčiau jo, suma netraukia minimumo, nėra prievolės deklaruoti.
taip ir maniau kad dėl šito kabinsitės, jei netinka tą sumą 100,- Lt, galim padidint iki 291,- ir bus ok, čia šiaip retorinis klausimas
Petronele rašė:
Wyshniux rašė: Kokią sumą jūs rašytumėte ataskaitoje: 100,- ar 110,-? Su 100 viskas aišku - traukiam, o tas 10 išskirtas tik dėl PVM, ar šiaip pagal kažkokį įstatymą?
Aš visai nerašyčiau jo, suma netraukia minimumo, nėra prievolės deklaruoti.
taip ir maniau kad dėl šito kabinsitės, jei netinka tą sumą 100,- Lt, galim padidint iki 291,- ir bus ok, čia šiaip retorinis klausimas
Petronele
18330
2008-01-11 10:29
Petronele
2011-09-11 05-41
Wyshniux rašė: taip ir maniau kad dėl šito kabinsitės, jei netinka tą sumą 100,- Lt, galim padidint iki 291,- ir bus ok, čia šiaip retorinis klausimas
Gudruolis.
Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
Wyshniux rašė: taip ir maniau kad dėl šito kabinsitės, jei netinka tą sumą 100,- Lt, galim padidint iki 291,- ir bus ok, čia šiaip retorinis klausimas
Gudruolis.
Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
W
2008-01-11 10:38
Wyshniux
2011-09-11 05-41
Petronele rašė: Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
nežinau kokio tipo apskaitą veda notarai, bet jis tuos 10,- Lt gavo ir išleido, t.y. gavo pajamų ir patyrė sąnaudų. Šiaip aš turbūt traukčiau, bet norisi kažkaip pritarimo iš šalies
Petronele rašė: Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
nežinau kokio tipo apskaitą veda notarai, bet jis tuos 10,- Lt gavo ir išleido, t.y. gavo pajamų ir patyrė sąnaudų. Šiaip aš turbūt traukčiau, bet norisi kažkaip pritarimo iš šalies
Rolf
17196
2008-01-11 10:45
Rolf
2011-09-11 05-41
Wyshniux rašė:
Petronele rašė: Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
nežinau kokio tipo apskaitą veda notarai, bet jis tuos 10,- Lt gavo ir išleido, t.y. gavo pajamų ir patyrė sąnaudų. Šiaip aš turbūt traukčiau, bet norisi kažkaip pritarimo iš šalies
Aš visą sumą su PVM įtraukčiau. Nerivalau aš skaičiuoti notaro pajamų ir PVM.
Kiek išmokų, tiek deklaruoju.
Wyshniux rašė:
Petronele rašė: Tie 10Lt yra ne pajamos notaro, o patirtų išlaidų kompensavimas. Tai kaip ir nereikėtų traukti, bet čia tik mano pasvarstymas.
nežinau kokio tipo apskaitą veda notarai, bet jis tuos 10,- Lt gavo ir išleido, t.y. gavo pajamų ir patyrė sąnaudų. Šiaip aš turbūt traukčiau, bet norisi kažkaip pritarimo iš šalies
Aš visą sumą su PVM įtraukčiau. Nerivalau aš skaičiuoti notaro pajamų ir PVM.
Kiek išmokų, tiek deklaruoju.
Petronele
18330
2008-01-11 10:48
Petronele
2011-09-11 05-41
Rolf rašė: Aš visą sumą su PVM įtraukčiau. Nerivalau aš skaičiuoti notaro pajamų ir PVM.
Kiek išmokų, tiek deklaruoju.
PVM negalima traukt:
Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.
Rolf rašė: Aš visą sumą su PVM įtraukčiau. Nerivalau aš skaičiuoti notaro pajamų ir PVM.
Kiek išmokų, tiek deklaruoju.
PVM negalima traukt:
Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.
W
2008-01-11 10:51
Wyshniux
2011-09-11 05-41
Pagal užpildymo ir pateikimo taisyklių 16 punktą
[quote:13296771bb]....Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.[/quote]
to PVM visgi nereiktų traukti
[quote:13296771bb]....Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.[/quote]
to PVM visgi nereiktų traukti
Rolf
17196
2008-01-11 11:00
Rolf
2011-09-11 05-41
Petronele rašė: PVM negalima traukt:
Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.
Dėkui, tau, už informaciją
Petronele rašė: PVM negalima traukt:
Tuo atveju, jeigu išmokos buvo išmokėtos gyventojui, kuris yra įsiregistravęs PVM mokėtoju, jam išmokėtų išmokų suma už patiektas prekes ar suteiktas paslaugas, turi būti nurodoma be apskaičiuoto PVM.
Dėkui, tau, už informaciją
Rolf
17196
2008-01-11 11:17
Rolf
2011-09-11 05-41
Petronele rašė:
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
Manau, kad nereikia:
Nuomininko mokamos (nesvarbu ar paslaugos tiekėjui, ar nuomotojui) turto eksploatavimo išlaidos pagal skaitiklių (dujų, vandens, elektros) parodymus bei pokalbių telefonu išlaidos nebus laikomos nuomotojo pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Petronele rašė:
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
Manau, kad nereikia:
Nuomininko mokamos (nesvarbu ar paslaugos tiekėjui, ar nuomotojui) turto eksploatavimo išlaidos pagal skaitiklių (dujų, vandens, elektros) parodymus bei pokalbių telefonu išlaidos nebus laikomos nuomotojo pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
G
2008-01-11 12:31
GrazinaV
UAB-as nupirko iš fizinių asmenų mišką nenukirstą , norečiau pasitikslinti ar reikia deklaruoti 471.
Paula
1037
2008-01-11 12:37
Paula
2011-09-11 05-41
GrazinaV rašė: UAB-as nupirko iš fizinių asmenų mišką nenukirstą , norečiau pasitikslinti ar reikia deklaruoti 471.
Ar nebus cia A klases pajamos?
-Uz parduota ar kitaip perleista nuosavyben miska,apvaliaja mediena ir t.t,
GrazinaV rašė: UAB-as nupirko iš fizinių asmenų mišką nenukirstą , norečiau pasitikslinti ar reikia deklaruoti 471.
Ar nebus cia A klases pajamos?
-Uz parduota ar kitaip perleista nuosavyben miska,apvaliaja mediena ir t.t,
G
2008-01-11 12:43
GrazinaV
rekia turbut i vmi skambinti busiu prasovusi tikriausiai, reikes tada 572 tikslinti .
nerijus
2474
2008-01-11 12:46
nerijus
2011-09-11 05-41
Rolf rašė:
Petronele rašė:
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
Manau, kad nereikia:
Nuomininko mokamos (nesvarbu ar paslaugos tiekėjui, ar nuomotojui) turto eksploatavimo išlaidos pagal skaitiklių (dujų, vandens, elektros) parodymus bei pokalbių telefonu išlaidos nebus laikomos nuomotojo pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Išskyrus abonementinius mokesčius. PVZ telefono abonementas, dujų pastovioji dalis, ir pan.
Rolf rašė:
Petronele rašė:
Dabar man pačiai aktualus klausimas iškilo - o jei nuomojam patalpas iš FA ir kompensuojam jam pagal jo pateiktas sąskaitas elektros išlaidas, tai tas sumas rodyt deklaracijoj, ar ne? Kaip ir nereikia, manyčiau.
Manau, kad nereikia:
Nuomininko mokamos (nesvarbu ar paslaugos tiekėjui, ar nuomotojui) turto eksploatavimo išlaidos pagal skaitiklių (dujų, vandens, elektros) parodymus bei pokalbių telefonu išlaidos nebus laikomos nuomotojo pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Išskyrus abonementinius mokesčius. PVZ telefono abonementas, dujų pastovioji dalis, ir pan.
G
N
2008-01-11 13:54
Neringenas
FR0471 deklaracijos langelis "24" reikalingas pildyti už 2007m? 
Teikiant FR0471 formą už 2006 m. 24 laukelis turi būti pažymimas "X" ženklu, jeigu atitinkamos B klasės išmokos išmokėtos iki 2006-06-30. Jeigu B klasės išmokos išmokėtos 2006-07-01 ar vėliau, tai šis laukelis nežymimas;
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
matyt nekreipt dėmesio į šį langelį kaip supratau
Teikiant FR0471 formą už 2006 m. 24 laukelis turi būti pažymimas "X" ženklu, jeigu atitinkamos B klasės išmokos išmokėtos iki 2006-06-30. Jeigu B klasės išmokos išmokėtos 2006-07-01 ar vėliau, tai šis laukelis nežymimas;
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
matyt nekreipt dėmesio į šį langelį kaip supratau
ir Rolf ačiū 
)
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui