IlonaD rašė: Va tai ir pikčiausiai, rašo visi, kas netingi, ir kas laiko turi, ir nebežinai, ką atsirinkti ir kuo tikėti.
Pasitikrinti info reikia.Ir tikėti SAVIMI ir savo žiniomis.
Geras A.Račo straipsnis:
Tema yra – žiniasklaida. Ir kai kurie netradiciniai rašymo būdai.
”Lietuvos žinių” straipsnis apie atliekų deginimo gamyklą. Jame, be kitų dalykų, teigiama:
Tačiau skeptikai neskuba tikėti šio verslo entuziastais. Pasak jų, toks atliekų tvarkymo būdas daro daugiau žalos negu duoda naudos, o ir toji nauda – tik saujelei verslo savininkų.
“Barbariška naikinti vertingas medžiagas norint jų atsikratyti, kai tuo pat metu ieškome lygiai tokių pat žaliavų kitose vietose”, – piktinasi garsus JAV chemikas Bruno Terne. Anot jo, atliekas reikia ne deginti, o perdirbti, panaudoti gamyboje.
Būdamas paprastu skaitytoju, ne ekspertu, šią straipsnio dalį suprasčiau vienareikšmiškai: atliekų deginimo gamyklų statyboms pritaria ne visi, įskaitant ir “garsų JAV chemiką”. Ir tikriausiai pagalvočiau: jei net garsus JAV chemikas sako, kad tokios gamyklos yra blogai, tai “Rubicon” planuojama gamykla tikrai nėra gerai.
Bet kaip gerai, kad yra “google”…
Užtrunki vos porą minučių ir sužinai, ”garsus JAV chemikas” tikrai kalbėjo apie barbarus ir tikrai sakė, kad atliekas deginti negerai:
In this century of progress, ......
......
Tai, be abejonės, būtų galima laikyti visiškai nereikšminga detale, jei nežinotum, kad “garsus JAV chemikas B.Tere” apie “pažangos amžių”, “tobuliausią įrangą” ir “laukus” kalbėjo ne vakar, ne pernai ir ne prieš keletą metų.
Jis tai pasakė kiek
daugiau nei prieš 110 metų - o jei visiškai tiksliai
1893-aisiais.
Išvada: neišsilavinęs žurnaliūga, net nesiteikdamas patikrinti informacijos, rašinėja totalias nesąmones.