Mokestis uz moksla

Dar gryztu prie sios temos. Paskaitykite apskaitos ir mokesciu apzvalga Nr.2 2003 m. 13 psl(is darbdavio gauta nauda, nelaikoma pajamomis natūra 3 pastraipa) Tai ko tiketi ar auditore Nijole Zibaliene, kuri pateikia staripsni Paciolio leidinyje ar VMI (ne rasytine forma)? Kuo daugiau gilinuosi tuo jauciuos durnesnis ir pradedu maziau suprasti.

Galiu tik pasiulyti niekuo (o ypac Pacioliu) aklai nepasitiketi. Geriausia - raštiškas užklausimas VMI. Kitaip per mokesčių patikrinimą niekaip nepaaiškinsi, kodėl būtent taip paskaičiavai

Kad butu greiciau ir kad gautume atsakyma isanalizuota is visu pusiu, siandien nusiunciau paklausima i Apskaitos ir mokesciu aktualijas, jie ten turi rubrika "Skaitytojai klausia", taigi tikekimes artimiausiu metu atsakymo. Na, o jeigu ne - tada rastu kreipsiuos i Sodra ir VMI.

Vis tik geriausia išeitis - turėti raštišką VMI atsakymą į paklausimą."AAM" gal ir atsakys,bet kuo jūs garantuoti,kad ir čia nebus painiavos?Nors kol kas šį laikraštį laikau pačiu geriausiu pagalbininku.[ Šią žinutę radagavo: Loreta 2003-03-25 07:11 ]

Man panaši problema, tik su draudimu. Vakar VMI konsultacijoje po bolshomu sekretu pasakė, kad ruošiamas komentaras dėl GPMĮ 17 str. ir PMĮ 26 str. Taip kad belieka palaukti šiek tiek.

Tai gal isvis komentarus prades spausdinti, kai pasibaigs sie ystatymai galioti? Juk surinktu daugiau mokesciu del nezinojimo....

DEmesio visiems, pagaliau radau del to mokslo..... GPM ystatyme 9 str. 9 dalyje komentare juodai ant balto parašyta, kad nereikia skaiciuoti pajamu mokescio. Ka jus apie tai manote? ar butina reikalauti rastisko paaiskinimo ar galima vien vadovautis siuo komenataru? O VMI sake kai klauseme: tai pajamos natura ir reikia moketi. Kaip jus manote?

Oi Modestai, pakibsi tu su tais mokslais.... Man ta pati VMI yra sakiusi, kad komentaras yra vakaro skaitiniai . Tai va žinok, viskas ir priklausys nuo to kas ir kaip tave tikrins.

`Turbut skaitet ta komentara.... Tai ka juo vadovautis negalima? Tai ko vadovautis? Čia ne ant jusu forumieciu, o ant valstybes tarnautoju

Na nusiramink jau, nusiramink. Šiaip vadovautis reikia įstatymu. O tarp mūsų, forumiečių kalbant, kaip didelę paslaptį galiu pasakyti. Tarp mokestininkų yra tokia nerašyta taisyklė, kad jei kažkur įstatymai bei poįstatyminiai aktai prasilenkia vienas su kitu ir prieštarauja vienas kitam, ginčą reikia spręsti mokesčių mokėtojo naudai. Bet.. ta taisyklė yra nerašyta... O įstatymo komentaras nėra nei įstatymas, nei poįstatyminis aktas. Tai yra "pirmoji pagalba" mokesčių mokėtojui. Ir jame, deja, nėra aptartos visos gyvenimiškos situacijos. Ir kaip jau anksčiau minėjau, šiuo tavo konkrečiu atveju reikia žiūrėti, ar tai nėra apmokėjimo už darbą forma!

o kaip gali yrodyti? apmokejimas uz darba ar uz grazias akis........ pagal sutartį? pagal mokslo sritį(tarkim buhalteris) apskaita? ar kita? Kaip galvojate? Tai sakai jei mokesciai prispaus mane as galiu neissivartyti su siuo VMI komentaru?

Modestai, ne VMI įrodinės, o tu įrodinėsi... O čia, kaip jau sėkmė pasisuks. Juk patikrinimai kaip vyksta - parašo ką nors į aktą ir jiems visai neįdomu - sutinki tu su tuo ar nesutinki. O tu paskui žiūri, ar tau apsimoka geriau sumokėti tuos priskaičiuotus mokesčius ir negadinti sau sveikatos, ar vis tik geriau skųsti, nes neturi ko prarasti. O po to jau prasideda - kas pateiks svaresnių įrodymų. Bet aš jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad nereikia skaityti ir vadovautis tuo kas parašyta komentaruose. Tik vadovautis reikia ne aklai, o tik tvirtai įsitikinus, kad tau tas dalykas tikrai tinka.

Citata: 2003-03-27 08:08, angelka rašė: Tarp mokestininkų yra tokia nerašyta taisyklė, kad jei kažkur įstatymai bei poįstatyminiai aktai prasilenkia vienas su kitu ir prieštarauja vienas kitam, ginčą reikia spręsti mokesčių mokėtojo naudai. Bet.. ta taisyklė yra nerašyta... Kodėl nerašyta taisyklė ? Mokesčių administravimo įstatymo 54 str.: Dėl mokesčių teisės aktų turinio kilę neaiškumai turi būti aiškinami mokesčio mokėtojo naudai.

To Tomukas: O gal radai ka nors apie tuos paaiskinimus?(kad reikia jeis vadovautis ir galima teisiškai jais naudotis(ginčuose su VMI))? Padek

MAĮ 6(1) straipsnis. Mokesčių įstatymų aiškinimas Mokesčio įstatymo paaiškinimas mokesčio mokėtojui neturi teisės akto galios ir išreiškia už mokesčių įstatymų įgyvendinimą atsakingos valstybės institucijos oficialią nuomonę mokesčių įstatymuose reglamentuojamais klausimais. tačiau 39(1) straipsnis. Atleidimas nuo baudų kai mokesčio mokėtojas mokesčio įstatymą pažeidė dėl klaidingo apibendrinto mokesčio įstatymo paaiškinimo arba mokesčių administratoriaus raštu pateiktos klaidingos konsultacijos mokesčių mokėjimo klausimais

Na taip, mokesčių vistiek neišvengsi, tik baudų neskaičiuos... Viską tu, tomuk, žinai apie mokesčius, bet nesi buhalteris, klausi apie Bastiliją, matyt ten teko apsistoti. Na ne kitaip - esi kažkoks mokesčių mokėtojus kontroliuojančios tarnybos atstovas Gal mes čia be reikalo taip atviraujam????

Tai tipo apie mokesčius tik kontrolieriai kažką nusimano. O vadovaujantis šių diskusijų dvasia, tai kaip tik kontrolieriai nieko neišmano Bastilijoj teko miegot vieną kartą Girdėjau, kad dabar jau geresnių viešbučių atsirado

Jau geriau darosi...... Klausyk tomukai, kazkas su tavo svetaine darosi: nerodo kas atraso, o kai yeini y tema - pilna atsakymu. Ar gali padaryti kad rodytu? Rodo kad as paskutinis rasiau atsakyma, o kai yeinu dar 10 priparsyta

tavo interneto naršyklė įsideda tinklapį į laikiną saugyklą (cashe) kai pirmą kart tinklapį aplankai ir paskui, aplankius tinklapį kitą kartą ima informaciją ne iš serverio, o iš savo cashe. Jeigu nieko nesupratai, ką aš čia aiškinau, pasakysiu paprasčiau - spausk "REFRESH" ir viskas bus OK

kazkodel nera viskas gerai..... nepadeda nei refresh. vistiek rodo, kad as paskutinis rasiau, nors yejus randu tavo atsakyma paskutini...... ka gali dar pasiulyti?