Individualios įmonės apskaita
akeva
555
2010-10-28 12:16
akeva
2011-09-11 07-00
Elvusia rašė:
akeva rašė: Jei darbuotoja paprašo dirbti 4val., juk alga būtent dėl to per pusę nemažėja, savininkas sako reikia per pusę ir viskas
Neaišku, kokios to darbuotojo darbo apimtys.
Jei per tas 4 valandas atliks darbą, kurį dirbdavo 8 val., tuomet taip - reiktų tartis dėl to paties DU.
Bet jei sumažėja ir darbo apimtys, ir jei įmonėje su finansais nelabai kas, reiktų mažinti ir DU.
Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.
Elvusia rašė:
akeva rašė: Jei darbuotoja paprašo dirbti 4val., juk alga būtent dėl to per pusę nemažėja, savininkas sako reikia per pusę ir viskas
Neaišku, kokios to darbuotojo darbo apimtys.
Jei per tas 4 valandas atliks darbą, kurį dirbdavo 8 val., tuomet taip - reiktų tartis dėl to paties DU.
Bet jei sumažėja ir darbo apimtys, ir jei įmonėje su finansais nelabai kas, reiktų mažinti ir DU.
Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.
frontera
203
2010-10-28 13:05
frontera
2011-09-11 07-00
akeva rašė:
Elvusia rašė:
akeva rašė: Jei darbuotoja paprašo dirbti 4val., juk alga būtent dėl to per pusę nemažėja, savininkas sako reikia per pusę ir viskas
Neaišku, kokios to darbuotojo darbo apimtys.
Jei per tas 4 valandas atliks darbą, kurį dirbdavo 8 val., tuomet taip - reiktų tartis dėl to paties DU.
Bet jei sumažėja ir darbo apimtys, ir jei įmonėje su finansais nelabai kas, reiktų mažinti ir DU.
Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?
akeva rašė:
Elvusia rašė:
akeva rašė: Jei darbuotoja paprašo dirbti 4val., juk alga būtent dėl to per pusę nemažėja, savininkas sako reikia per pusę ir viskas
Neaišku, kokios to darbuotojo darbo apimtys.
Jei per tas 4 valandas atliks darbą, kurį dirbdavo 8 val., tuomet taip - reiktų tartis dėl to paties DU.
Bet jei sumažėja ir darbo apimtys, ir jei įmonėje su finansais nelabai kas, reiktų mažinti ir DU.
Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?
Rainis
15057
2010-10-28 13:29
Rainis
2011-09-11 07-00
Veronika rašė:
vovere rašė: ta sąskaita 305 negali būti skola buvusiam IĮ savininkui arba IĮ savininkas skoloj įmonei. čia kaip sąskaita 2435 gal gali būti, neturite galimybės pažiūrėti operacijų su šia sąskaita?
pvz 2010.01.10 - D-305 K-272
tai manau cia avansas 2435 turejo buti?
tai gal aš galiu dabar sudengti ją su 2435 sąsk?
Čia greičiausiai buvo savininko įnašas, tik pavadintas "kapitalu".
Perkelkite iš 305 sąskaitos į kokią nors 4 klasės sąskaitą kaip "kitas mokėtinas sumas".
Galės atsiimti be apmokestinimo, kai bus pinigų.
Tik parašykite tam veiksmui buhalterinę pažymą, kad žinotumėte.
Veronika rašė:
vovere rašė: ta sąskaita 305 negali būti skola buvusiam IĮ savininkui arba IĮ savininkas skoloj įmonei. čia kaip sąskaita 2435 gal gali būti, neturite galimybės pažiūrėti operacijų su šia sąskaita?
pvz 2010.01.10 - D-305 K-272
tai manau cia avansas 2435 turejo buti?
tai gal aš galiu dabar sudengti ją su 2435 sąsk?
Čia greičiausiai buvo savininko įnašas, tik pavadintas "kapitalu".
Perkelkite iš 305 sąskaitos į kokią nors 4 klasės sąskaitą kaip "kitas mokėtinas sumas".
Galės atsiimti be apmokestinimo, kai bus pinigų.
Tik parašykite tam veiksmui buhalterinę pažymą, kad žinotumėte.
frontera
203
2010-10-28 13:58
frontera
2011-09-11 07-00
Luka_Paciolis rašė:
Rainis rašė:
Veronika rašė:
vovere rašė: ta sąskaita 305 negali būti skola buvusiam IĮ savininkui arba IĮ savininkas skoloj įmonei. čia kaip sąskaita 2435 gal gali būti, neturite galimybės pažiūrėti operacijų su šia sąskaita?
pvz 2010.01.10 - D-305 K-272
tai manau cia avansas 2435 turejo buti?
tai gal aš galiu dabar sudengti ją su 2435 sąsk?
Čia greičiausiai buvo savininko įnašas, tik pavadintas "kapitalu".
Perkelkite iš 305 sąskaitos į kokią nors 4 klasės sąskaitą kaip "kitas mokėtinas sumas".
Galės atsiimti be apmokestinimo, kai bus pinigų.
Tik parašykite tam veiksmui buhalterinę pažymą, kad žinotumėte.Savininkų įnašai IĮ yra registruojami ne įsipareigojimų sąskaitose, bet kapitalo dalyje (36VAS 53 p.)
Na gerai, o kaip su avansinėm apyskaitom? Savininkas perka prekes, moka sodrai.... grynais. Suma susidarė didelė. Aš dariau registrus, kaip ir UAB'e.Sąskaita 4431 atskaitingi asmenys, nes pastoviai buvo įmonė jam skolinga
Luka_Paciolis rašė:
Rainis rašė:
Veronika rašė:
vovere rašė: ta sąskaita 305 negali būti skola buvusiam IĮ savininkui arba IĮ savininkas skoloj įmonei. čia kaip sąskaita 2435 gal gali būti, neturite galimybės pažiūrėti operacijų su šia sąskaita?
pvz 2010.01.10 - D-305 K-272
tai manau cia avansas 2435 turejo buti?
tai gal aš galiu dabar sudengti ją su 2435 sąsk?
Čia greičiausiai buvo savininko įnašas, tik pavadintas "kapitalu".
Perkelkite iš 305 sąskaitos į kokią nors 4 klasės sąskaitą kaip "kitas mokėtinas sumas".
Galės atsiimti be apmokestinimo, kai bus pinigų.
Tik parašykite tam veiksmui buhalterinę pažymą, kad žinotumėte.
Na gerai, o kaip su avansinėm apyskaitom? Savininkas perka prekes, moka sodrai.... grynais. Suma susidarė didelė. Aš dariau registrus, kaip ir UAB'e.Sąskaita 4431 atskaitingi asmenys, nes pastoviai buvo įmonė jam skolinga
Rainis
15057
2010-10-28 14:02
Rainis
2011-09-11 07-00
Luka_Paciolis rašė:
Savininkų įnašai IĮ yra registruojami ne įsipareigojimų sąskaitose, bet kapitalo dalyje (36VAS 53 p.)
Teisingai - ačiū už pataisymą.
Luka_Paciolis rašė:
Savininkų įnašai IĮ yra registruojami ne įsipareigojimų sąskaitose, bet kapitalo dalyje (36VAS 53 p.)
Teisingai - ačiū už pataisymą.
frontera
203
2010-10-28 14:52
frontera
2011-09-11 07-00
Luka_Paciolis rašė:
frontera rašė: Na gerai, o kaip su avansinėm apyskaitom? Savininkas perka prekes, moka sodrai.... grynais. Suma susidarė didelė. Aš dariau registrus, kaip ir UAB'e.Sąskaita 4431 atskaitingi asmenys, nes pastoviai buvo įmonė jam skolingaIĮ įmonė savininkui kaip atskaitingam asmeniui negali būti skolinga. Turite registruoti šią skolą kaip savininko įnašą.
Sąskaita 305 - Įmonės sąvininko kapitalas?
Luka_Paciolis rašė:
frontera rašė: Na gerai, o kaip su avansinėm apyskaitom? Savininkas perka prekes, moka sodrai.... grynais. Suma susidarė didelė. Aš dariau registrus, kaip ir UAB'e.Sąskaita 4431 atskaitingi asmenys, nes pastoviai buvo įmonė jam skolinga
Sąskaita 305 - Įmonės sąvininko kapitalas?
frontera
203
2010-10-28 15:46
frontera
2011-09-11 07-00
Luka_Paciolis rašė:
frontera rašė: Sąskaita 305 - Įmonės sąvininko kapitalas?
Geriau naudokite 301 sąskaitą Savininkų įnašai
Dėkoju Luka_Paciolis
dar klausimėlis
savininkas kelia bankroto bylą, ar labai tikrina dokus tokiu atveju?
Luka_Paciolis rašė:
frontera rašė: Sąskaita 305 - Įmonės sąvininko kapitalas?
Dėkoju Luka_Paciolis
dar klausimėlis
savininkas kelia bankroto bylą, ar labai tikrina dokus tokiu atveju?
frontera
203
2010-10-28 16:18
frontera
VMI yra PVM permoka, o Sodrai skola. Gaila, kad sudengti negalima 
o jei Sodrai atsiskaitys, sakot netikrins?
o jei Sodrai atsiskaitys, sakot netikrins?
akeva
555
2010-10-29 09:22
akeva
Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.[/quote]
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.[/quote]
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?[/quote]
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.[/quote]
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?[/quote]
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.
frontera
203
2010-10-29 09:26
frontera
2011-09-11 07-00
akeva rašė: Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.[/quote]
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?[/quote]
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.[/quote]
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?
akeva rašė: Nebūtinai per pusę. Svarbu, kad ne mažiau MMA.
Bet jei darbuotoja nenori, juk negalima be sutikimo, vien pagrįsti, kad sumažėjo valandų. Reikia įspėjimo prieš mėnesį ir t.t.[/quote]
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?[/quote]
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.[/quote]
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?
akeva
555
2010-10-29 09:30
akeva
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?[/quote]
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.[/quote]
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?[/quote]
Nustatytas tikslus atlyginimas.
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.[/quote]
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?
[/quote]
Nustatytas tikslus atlyginimas.
frontera
203
2010-10-29 09:36
frontera
o darbo sutartyje kaip parašyta? koks atlyginimas?
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?
Nustatytas tikslus atlyginimas.
Tada mokat tokį atlyginimą, koks parašytas DS, jei direktorius neparašys įsakymo, kad sumažinamos ne tik valandos, bet ir darbo užmokestis
DS pilnas atlyginimas, koks buvo anksčiau, esmė tame, kad darbuotoja grįžo po vaiko priežiūros atostogų.
Jei DS pažymėta kad mokamas ne mažesnis LRV nustatytas MMA už faktiškai dirbtą laiką, pagal jos prašymą sumažinti darbo valandų skaičių, automatiškai sumažės ir atlygimas. Bet jei nustatytas tiklsus atlygimas, pvz mokama 800 lt, tai alga negali mažėti.
Ar aš teisi? Kas dar ką parašys?
Nustatytas tikslus atlyginimas.
Tada mokat tokį atlyginimą, koks parašytas DS, jei direktorius neparašys įsakymo, kad sumažinamos ne tik valandos, bet ir darbo užmokestis
akeva
555
2010-10-29 09:41
akeva
Tada mokat tokį atlyginimą, koks parašytas DS, jei direktorius neparašys įsakymo, kad sumažinamos ne tik valandos, bet ir darbo užmokestis[/quote]
Tokiu atveju ar neturėtų pranešti prieš mėnesį, kad mažins, pagal DK 203 straipsnį. Nebent darbuotoja prašyme įrašytų, kad alga mažesnė ar ne
Tokiu atveju ar neturėtų pranešti prieš mėnesį, kad mažins, pagal DK 203 straipsnį. Nebent darbuotoja prašyme įrašytų, kad alga mažesnė ar ne
frontera
203
2010-10-29 09:48
frontera
2011-09-11 07-00
akeva rašė: Tada mokat tokį atlyginimą, koks parašytas DS, jei direktorius neparašys įsakymo, kad sumažinamos ne tik valandos, bet ir darbo užmokestis
Tokiu atveju ar neturėtų pranešti prieš mėnesį, kad mažins, pagal DK 203 straipsnį. Nebent darbuotoja prašyme įrašytų, kad alga mažesnė ar ne
Taip
akeva rašė: Tada mokat tokį atlyginimą, koks parašytas DS, jei direktorius neparašys įsakymo, kad sumažinamos ne tik valandos, bet ir darbo užmokestis
Tokiu atveju ar neturėtų pranešti prieš mėnesį, kad mažins, pagal DK 203 straipsnį. Nebent darbuotoja prašyme įrašytų, kad alga mažesnė ar ne
Taip
R
2010-10-31 11:13
Ruta7777
2011-09-11 07-00
nezinau kur uzduoti toki klausima, nes tai turbut elementarus dalykas, bet nieakada nesu susidurusi su tokia situacija, tai manau kad cia pagelbesit man 
sumokejom VSD, bet teikiant ataskaitas, jos niekaip neissisiunte, todel ejau i sodra ir ten man pasake kad uzskaitys VSD kaip ar kazkaip kitaip elgtis sitoje situacijoje?
sumokejom VSD, bet teikiant ataskaitas, jos niekaip neissisiunte, todel ejau i sodra ir ten man pasake kad uzskaitys VSD kaip ar kazkaip kitaip elgtis sitoje situacijoje?
L
2010-10-31 11:17
liuxyte
2011-09-11 07-00
[quote=Ruta7777]nezinau kur uzduoti toki klausima, nes tai turbut elementarus dalykas, bet nieakada nesu susidurusi su tokia situacija, tai manau kad cia pagelbesit man
sumokejom VSD, bet teikiant ataskaitas, jos niekaip neissisiunte, todel ejau i sodra ir ten man pasake kad uzskaitys VSD kaip
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
sumokejom VSD, bet teikiant ataskaitas, jos niekaip neissisiunte, todel ejau i sodra ir ten man pasake kad uzskaitys VSD kaip
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
R
2010-10-31 11:20
Ruta7777
2011-09-11 07-00
liuxyte rašė:
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
na bet jis buvo sumoketas kaip VSD, bet as jo taip iseina kad priskaityti net netureciau...
tai sumoketas kaip VSD bet buhalterijoje turetu atsispindeti kaip ar ne taip mastau?
liuxyte rašė:
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
na bet jis buvo sumoketas kaip VSD, bet as jo taip iseina kad priskaityti net netureciau...
tai sumoketas kaip VSD bet buhalterijoje turetu atsispindeti kaip ar ne taip mastau?
L
2010-10-31 11:30
liuxyte
2011-09-11 07-00
[quote=Ruta7777]
liuxyte rašė:
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
na bet jis buvo sumoketas kaip VSD, bet as jo taip iseina kad priskaityti net netureciau...
tai sumoketas kaip VSD bet buhalterijoje turetu atsispindeti kaip
Jei sumokėjote kaip VSD, tai ir turi matytis, bet ne priskaitymas, o sumokėjimas ir tada priskaitytą , dengsite su tuo sumokėtu
liuxyte rašė:
Jei iš sodros nieko negalite "išgraužt", tai pasirašykite, kad žinotumėt, o teikiant metinę ataskaitą, turėtų matytis , bent aš taip galvoju
na bet jis buvo sumoketas kaip VSD, bet as jo taip iseina kad priskaityti net netureciau...
tai sumoketas kaip VSD bet buhalterijoje turetu atsispindeti kaip
Jei sumokėjote kaip VSD, tai ir turi matytis, bet ne priskaitymas, o sumokėjimas ir tada priskaitytą , dengsite su tuo sumokėtu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui