Kelių mokestis

Aruncikai ar tikrai taip - as pildiziau jau 4 deklaracijas ir visur buvo skirtingi apvalinimai ir visur gavosi kad 46 eilute sumoja virš jos detalines eilutes, o ne su centais todel, kad kitaip 2 deklaracijose gauciau skirtuma (Perskaičiavau Excelyje).

Jei gali pateik savo skaičius pažiūrėsim.

Man visur sutapo-pildžiau 4 formas, bet kažkas matyt yra, nes tik nunešus VMI iškart paklausė-ar perskaičiavau bendrą sumą su kalkuliatoriumi, nes daugeliu atveju kitų atneštose kompiuteriu užpildytose formose nesutampa.

Taigi ir negali sutapti

Na principas toks
- Apvaliname kievieno men. pajamas ir paskaičiavus pagal tarifa pvz. 0.48% - apvalinam iki sveikos skaičiaus - TAIP DAROM su kiekviena detaline eilute.
- 46 eil susumuojama visa mokesciu suma pagaldetalines eilutes.
- Kievienas matematikas pasakys jums kas jei kieviena eilute apvalinama Sumuoti bendrą pajamų sumą ir nuo jos skaičiuoti 0.48 - beprasmiška - todėl kad sumo beveik niekada nesutaps. Ir negali sutapti (kai kieviename etape taikoma apvalinimas)- tam kad sutaptų reikia neapvalinti detalinių eilučių. (pas mane pvz. kievieno iš 8 men. sumines pajamos - daugiau nei 0.50 - štai jums ir apvalinimas )

Aišku jei nukripimai viršyja 2-3 litus reikėtų susirupinti

Nieko aš nesupratau... Norėjau pasakyti, kad kitiems rankiniu būdu sudėjus visas detalines eilutes bendra suma gaunasi skirtinga nuo 46 eilutėje esančios sumos, kurią suskaičiuoja pati forma (nieko nelyginant su pajamom).

[quote="wolf"]Taigi ir negali sutapti

Na principas toks
- Apvaliname kievieno men. pajamas ir paskaičiavus pagal tarifa pvz. 0.48% - apvalinam iki sveikos skaičiaus - TAIP DAROM su kiekviena detaline eilute.
- 46 eil susumuojama visa mokesciu suma pagaldetalines eilutes.
- Kievienas matematikas pasakys jums kas jei kieviena eilute apvalinama Sumuoti bendrą pajamų sumą ir nuo jos skaičiuoti 0.48 - beprasmiška - todėl kad sumo beveik niekada nesutaps. Ir negali sutapti (kai kieviename etape taikoma apvalinimas)- tam kad sutaptų reikia neapvalinti detalinių eilučių. (pas mane pvz. kievieno iš 8 men. sumines pajamos - daugiau nei 0.50 - štai jums ir apvalinimas )

Ne taip, ne nuo mokesčio bazės metinės sumos nesigauna 46 eilutės suma. Bet kiekvieno mėnesio mokesčių (12,15...42,45 eil.) suma nėra lygi 46 eilutei. Iš mano 6 deklaracijų jau keturiose neatitinka, tiesa tik ant vieno lito, bet visose biudžeto naudai. Tad ir lieku visur skolingas valstybei po litą.
Jeigu norit pasitikrinti pabandykit: 1 mėn 2385 bazė- 11 kelių mokestis;
4 mėn 2352 bazė- 11 kelių mokestis; 3 mėn 2452 bazė- 12 kelių mokestis; 4 mėn 2320 bazė- 11 kelių mokestis. Taigi 9 mėn po 11 lygu 99, 3 mėn po 12 lygu 36. Viso 135. O "gudrioji" forma suskaičiuoja 136.

O man suskaičiavo teisingai. Rankom sudėjus atskirus suapvalintus mėnesius gaunasi 1 Lt daugiau, bet dauginat visas įplaukas iš 0,48 procento, turi buti 1 lt mažiau, forma tiek ir rodo. Pati paskutinė versija, o ankstesnė keliomis dienomis, rodė 1 Lt daugiau. Nusprendžiau, kad forma sudeda neapvalintus atskirus mėnesius, tik rodo be kablelių bendrą sumą.

Tikrai, parsisiunčiau šiandien iš naujo formytę, jau gerai skaičiuoja.
Reiškia, jau patvarkė. Bet ot kokia ta VMI, sunku buvo parašyti, kad ankstesnis variantas turi klaidelių, ir kad reikia atnaujinti formas.
Dabar viskas OK.

Gal kas nesunkiai gali pažiūrėti ar reikėjo mokėti kelių mokestį nuo banko palūkanų 2001 metais? Tais laikais neturėjau įmonės su daug pinigų banke (yra tik 0,09 Lt palūkanų:)) tai negaliu suprasti kaip skaičiavau, nes kaip beskaičiuočiau kelių mokestis toks pat gaunasi.

Tai ko suki galvą????

Kiek atsimenu ar tikrai ? Pasiėmiau tokią apleistą įmonę, nieko nėra skaičiuota, iš lubų parašyta, o man suskaičiuot reikia...

.

Kaip dabar nereikia? Tai čia buvo baisinė diskusija apie tas palūkanas, tik tiek, kad mes tų palūkanų neturim, tai nelabai domėjausi smulkiai.

Vis tik tas katinėlis fainas, tik toks chuliganavotas, tikrai ne katinas Leopoldas .

Atrodo, kad nusišnekėjau. Šeštadienio vakarą kvaršinat galvą O nuo ko reikėjo keturis mėnesius mokėt

Emma, visai nublūdau- banko palūkanas su valiutų kurso pasikeitimais sumaišiau ATSIPRAŠAU. REIKIA

Reikia dabar, o 2001 metais ar reikėjo?

Kolegos JAPMĮ 3 str.- palūkanos priskiriamos nerealizacinėms pajamoms, ir aš iki 2002 kelių mok. už jas nemokėjau

na kur parašyta kad nuo banko palūkanų reik mokėti?

aš tai radau tik nuo lizingo palūkanų, tai tik lizingo bendrovėms.

Oi ginčytinas klausimas - jau ir dantis pragraužėm su tom palūkanom. Aš moku - ne tokia jau didelė ta suma. Moku, ir tiek, nes nors nusišauk - nerandu konkretaus paaiškinimo.

Arturas_Kapitanovas :Kelių mokestis lizingo atveju mokamas nuo palūkanų,o ne nuo viso lizinguojamo turto vertės.Čia analogškai gaunat statybų veiklos pajamas.Klausimas dėl banko palūkanų.Traktuočiau kaip kitas pajamas,kurios yra apmokestinamos kelių mokesčiu.

O kaip su pagaute, ar nuo jos irgi mokam kelių mok.