artas71 rašė:
ausa rašė: Gal dabar aiškiau?
Aiškiau. Tačiau slidžiau. Labai priklauso, kas pažodžiui parašyta susitarime dėl kompensavimo. Jei parašyta tarkim "kompensuoja kito mobilaus operatoriaus baudas už sutarties nutraukimą, mažindami mokėtiną sumą už paslaugas" daryčiau taip:
D 66X -baudos
K 4431 - skola 1-am operatoriui
Sumokam
D4431-skola1-am
K27
2-ojo ryšio tiekėjo operatoriaus sąskaita:
D611X- telefoninių pok. sąnaudos
D243- atskaitomas PVM
K4432 -2-o operatoriaus skola
K66X- baudos ir delspinigiai.
Taip ponas Artai būtent aš taip galvojau tik K4432 operatoriui skola-0.
Bet šiaip labai slidus reikalas ar galima pvm traukti į atskaitą . Bitė sudarant sutartį davė tam tikrą sumą (virš 3000Lt) ir mes galim ja dengti netesybų sumą , imti telefonus ir pan. Taigi direktorius parašė prašymą
dengti netesybas. Gavau aš Bitės sąskaitą 5psl. , kur pirmame lape parašyta kruva visokių nuolaidų n, minusinių pvm ir mokėti 0,00 .
Tik kituose lapuose , yra išdėstyta kokia pokalbių suma ir koks pvm.
1882 man neatsakė ar galiu aš tokiu atveju pvm atskaitą ir kreiptis į VMI raštu. Todėl aš ir pagalvojau ,kad gal man to pvm netraukti į atskaitą ir dėl šventos ramybės į saunaudas įdėti visą sumą.
Baisiai man nesinori raštu kreiptis.
Ką Jūs manote