O jūs, ar žiūrite krepšinį?

Šiandien 18.45 pirmosios LKL finalo rungtynės Žalgiris - L.Rytas. Kas bus čempionas ir kiek rungtynių reikės čempionui išaiškinti (serija iki 4pergalių)?

Kaunas švenčia pirma pergalę !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
lauksim antradienio

Liudesys. ...Atsigriebsim antradieni.

Sekmes..... butu tik idomiau..... juk finalas į vienus vartus neidomu.....
Lauksim intrigos......

Rytas šiek tiek dar gyvena ULEB taurės finalo nuotaikomis....o su Žalgiriu reikia žaisti kitokį krepšinį nei su graikais. Nepaisant to, kad iš dalies pavyko išjungti iš žaidimo ir išvesti iš kantrybės Beardą, Tanoka, sužaidęs vidutines rungtynes ir atkovotais kamuoliais ir pelnytais taškais pranoko savo oponentą Robertą Javtoką. Ryto komandoje tik S.Jasaitis ir R.Javtokas žaidė gerai. T.Nesby matyt daugiau skiria dėmesio muzikai ir ginčams su teisėjais. T.Mahoričiaus staigmenos Žalgiriui nebuvo staigmenos, o to, ko neįmetė Tanoka, kompensavo Lavrinovičius, Jankūnas ir ypač D.Šalenga. Žalgiris žaidė komandinį žaidimą, visi septyni aikštelėje buvę komandos žaidėjai pelnė 10 ir daugiau tšk. Nepavyko užvesti komandos ir emocingajam savininkui Jonui Vainauskui. Vienok, pirmoji pergalė svarbi, tačiau antradienio rungtynės Vilniuje gali lemti serijos eigą.
Šiandien 17.45 per TV3 Eurolygos finalas - Maccabi vs Tau Ceramica, Š.Jasikevičius vs A.Macijauskas. Prognozės? Apsisprendėte, kurią komandą palaikysite?

LKl pirmųjų finalo rungtynių statistika:
www.lkl.lt/index.php/ZnVzZWFjdGlvbj1nYW1l..."> www.lkl.lt/index.php/ZnVzZWFjdGlvbj1nYW1l...

Maci Maci Maci !!!!!!!!!

P.s: CASK liko be nieko - po dviejų pratesimų Panaitinaikos nugalėjo 94-91.

Šauniai pavarė Šaras - jau po pusės rungtynių buvo aišku, jei laimės Maccabi - MVP bus Šaras. Galbūt taip gerai baigėsi jo karjera Europos klubuose. O šis MVP paskatins NBA skautus pasiūlyti Šarui gerą kontraktą, kuris leistų jam žaisti Amerikoje, o ne trinti suolą.
Kas liečia LKL, tai čia šviečiasi Žalgirio pergalė 4:1. Trys pergalės namuose ir viena pergalė poryt ar po savaitės ten, kur anot mero turėjo sugrįžti pergalės.
Bet meras neįvertino, kad net Uleb-o čempionai negali prilygti Eurolygos vidutiniokams. Ne tos svorio kategorijos. Tai mes puikiai pamatėm šeštadienį.
Taip. kad Žalgiris nors ir biednas, bet galingas!
Ir būtent jis valdo Lietuvos kašį!

Šlykštu ir graudu žiūrėti į tokį nekompetetingą, aplaidų (neašku dėl kokių priežasčių), teisėjavimą. Antrose iš eilės rungtynėse teisėjai "nužudė" LR.
Pradedu suprasti, kodėl chuliganavotas Skaisgirys kai kuriuos ir šioje serijoje
teisėjaujančius vadino "šikniais".

Nurimus aistroms ir pažiūrėjus vakarykščių Ž-LR rungtynių vaizdo įrašą be išankstinės nuostatos dėl neobjektyvaus teisėjavimo, vienareikšmiškai tenka pripažinti, kad teisėjai jokiu būdu neįtakojo Žalgirio laimėjimo. Žinoma, klaidų pasitaikė, bet jos buvo į abi puses, pvz. 2 kėl. Packas "apgavo" teisėjus, dėl ko pražanga buvo skirta R.Jaručiui + techninė; gi 4 kėl. lygiai taip pat buvo "atiduota" pražanga Timinskui su technine. Nė vienas klaidingas teisėjų sprendimas neįtakojo ir nenulėmė rungtynių baigties. Gal profilaktiškai vieną techninė turėjo gauti T.Beardas už "nešvelnų" kontaktą su G.Einikiu, bet nepėsčias ir pastarasis, nes abu šie vyrai nejaučia simpatijos viens kitam dar nuo 02/03 sezono, kai į Žalgirį atėjo Tanoka ir "atėmė" Einikio minutes. Užtai nepamatysi grubaus ir negarbingo žaidimo viens prieš vieną tarp Tanokos ir Roberto Javtoko, nors ir žiadžia kietai bet garbingai. Kas jau kas, o R.Brazauskas tikrai nepaiso autoritetų ir jei žiūrėjote LKL transliacijas, galėjote įsitikinti, kad būtent jis bausdavo T.Beardą techninėmis pražangomis. Abejoti vieno geriausių Europos teiėjų R.Brazausko kompetencija (teisėjavimas OŽ finale Sidnėjuje, š.m. Eurolygos finale) yra nesolidu ir nekompententinga. Prisiminkime nesėkmingą Žalgirio žaidimą 2ajame Eurolygos etape, kai, atrodė, jog visa Europa susimokė prieš Kaumo komandą, bet, blaiviai įvertinus, teko pripažinti, kad Žalgiriui tada pritrūko jėgų, meistriškumo ir gal net noro. Ar teisėjai buvo kalti, jei Žalgiris beviltiškai pralaimėjo Vitorijos klubui 31 tšk. skirtumu, Macijauskui leido įmesti per 30tšk.??? Ar teisėjai kalti, kad Tanoka rungtynėse su Climanio iš po krepšio nepataikė lemiamo metimo??? Analogiškai dabar - LRytas "sėdo". Nėra komandos, kuri visą sezoną žaistų tik labai gerai. Pavyzdys: CASK per visą sezoną "žygiavo per kitų galvas", bet lemiamas Eurolygos rungtynes pralaimėjo? Teisėjai nužudė komandą??? Kodėl R.Packas siaučia ir pelno 32 tšk., priedo "iškišinėja kamuolius Tanokai, o Štelmaheris bumsi kamuolį 15-20 sek., o poto seka neparengtas metimas??? Kodėl R.Javtokas 2-ose rungtynėse per 32 min. tepelnė 2 tšk.??? Kodėl vakar "senukas" A.Bagatskis nuima kamuolį nuo jaunesnui ir fiziškai tvirtestnio T.Nesby??? Nesivadovaukime Delfyje spausdinamais komentarais, kur sava komanda išaukštinama, o priešininkas sumaišomas su žemėmis, dėl pergalių ir pralaimėjimų kalti A.Sabonis, J.Vainauskas, laikrštis "LRytas", Žalgirio rėmėjai...Ir R.Skaistgirys joks krepšinio ekspertas, greičiau skandalistas, mėgstantis būti dėmesio centre ir , beto stokojanti elementaraus padorumo krepšininkas. Prisiminkime, kaip, pralošinėjant Žalgiriui, buvo koneveikiams treneris A.Sireika, rašoma apie suskilusį kolektyvą ir neišmokėtas algas. Beje, prieš LKL finalą, LRyto satelitas Extra Žinios išspausdino straipsnį (jis buvo patalpintas ir Delfyje), jos finalas neįvyks - Žalgio žaidėjai dėl neišmokėtų DU nežais. Ir ką matome - alkani žalgiriečiai labiau nori laimėti ir žaidžia geriau nei finansinių sunkumų neturintys Ryto krepšininkai.
Arba T. Mahoričiaus sumanymų nevykdo žaidėjai, arba tie žaidėjai šiai dienai negali žaisti geriau.
Nesolidu, nerimta įžiūrinėti teisėjų nusistatymą Ryto atžvilgiu. O 2kart laimėti LKL aukso žiedus LRytui irgi padėjo teisėjai??? Tikrai - ne.
Antradienį 18.45 paskutinis Ryto šansas sukurti intrigą. Tas šansas yra realus - jei rytui pavyktų "įtraukti" Žalgirį į 7 rungtynių seriją, vilniečių pozicijos būtų tvirtesnės dėl didesnio žaidėjų pasirinkimo.
Už gražų žaidimą ir Lietuvos krepšinį

Su kuo sutinku :
a) Brazausko vaidmuo - jis yra vienas geriausių teisėjų Europoje:
b) Tanoka su Robke kovojo garbingai;
c) Einikis turėjo savų paskatų nei per milimetrą nenusileisti Tanokai;
d) Žalgiris silpnesnis už TAU;
e) teisėjai nekalti, kad Tanoka nepataikė iš po krepšio;
f) atskirai paimtas TAU rungtynes prieš Žalgirį teisėjai užtikrino didesnį pranašumą Vitorijos krepšininkams ( sąmoningai ar nesąmoningai)
h) sutinku, kad Skaisgirys nėra krepšinio ekspertas.

Pora pastebėjimų - su kuo nesutinku :
a) jeigu žiūrėti į paskirtas technines pražangas be išankstinės nuostatos tai
tenka konstatuoti, kad jos buvo skirtos visiškai skirtingose rungtynių atkarpose ir turejo neadekvačią reikšmę nubaustai komandai - ketvirtame kelinyje nugalėtojas buvo aiškus, o Packo nešvaraus žaidimo dėka pavyko sumažinti atsilikimą iki minimumo. Tolesnės mikrodvikovos - Bagatskis prieš Nesby ar pan - teisėjų pagniuždytai ir į "savo vietą" pastatytai komandai, deja buvo praloštos iš anksto. Tai jautėsi iš žaidėjų. Na nebent Robke ir Einikis dar bandė priešintis, tačiau deja, likusieji komandos nariai to nepalaikė, nesikabino dantim ir nagais į Žalgirio žaidėjų gerklės, o žaidė švelnų, lietuvišką krepšinį.
b) negražiu žodžiu Brazausko nei Skaisgirys nei daugelis LR fanų nevadina.
Tačiau eisėjauja ne vienas Brazauskas ir švilpti gali bet kuris iš likusių dviejų teisėjų.
c) nesivadovavau ir nesivadovauju ( kaip ir dauguma LR sirgalių) nešvankių ir žemo lygio diskusijų nuostatomis;
d) nekvestionuoju praeitų užpraeitų ar ankstesnių sezonų pergalių - jos buvo pelnytos. Šiuo atveju klabama apie atskirai paimto - 2005 metų - superfinalo atskiras serijos rungtynes;
e) siaubingai apgailestauju, bet svetimi pinigai man mažai rūpi - kas kodėl kam ir kiek nedamokėjo, mažai jaudina manau ne tik mane. Paduoti ar nepaduoti atskirą ūkio subjektą į teismą už kontrakto nesilaikymą yra tos, kai ji galvoja -nuskriaustos - pusės reikalas
f) Vainauskas kartais elgiasi negražiai - straipsniai, kritika, nepatikrinta info - tačiau užkulisiai mane domina labai mažai arba visai nedomina. Tą patį sakau ir apie Žalgirio užkulisius.

Išvada: atskirai paimtas dvi rungtynes LR ( silpnokos morališkai šiuo mertu komandos) sužlugdė, kai kurie atskirai paimti teisėjai (-as) ir sužlugdė - ne Brazauskas, ne Europa, ne TAU, ne Bagatskis, ne Packas, ne Tanoka, ne neišmokėtas ( nepatikrinta info) DU, ne Vainausko straipsniai,ne Einikis, ne Macijauskas, ne Skaisgirys, ne praeitų sezonų pralošti superfinalai.

Belieka įvardinti “atskirai paimtą teisėją” – tai Virginijus Dovidavičius, čia jokia paslaptis, šis teisėjas susilaukia daugiausia priekaištų dėl palankaus teisėjavimo Žalgirio atžvilgiu.
3iųjų rungtynių epizodas, kai R.Jarutis neteisingai buvo nubaustas paprasta ir technine pražangomis, negalėjo turėti lemiamos įtakos rungtynių baigčiai. Tai įvyko ne paskutinę rungtynių minutę, o antro kėlinuko viduryje, taip kad iki rungtynių pabaigos dar buvo likę apie 25 min. Moralinių ir fizinių jėgų atsitiesti po tokio epizodo tikrai turėjo pakakti. Juolab, kad komanda, laimėjusi ULEB taurę, turėjo sudėtingesnių situacijų. Kad ir 2osios rungtynės su Salonikų Ariu, kaip po 2 kėlinukų Rytas buvo atsilikęs –12 tšk, bet po pertraukos sužaidė savo žaidimą ir užtikrintai laimėjo rungtynes.
Didesnę įtaką 3iose rungtynėse galėjo turėti epizodas 3iajame kėlinuke, kai traumą gavo naudingiausias pirmųjų dviejų finalo rungtynių žaidėjas D.Lavrinovič. Keturi Ryto aukštaūgiai plius A.Šležas (gerai sužaidęs 2ose rungtynėse, pranokęs P.Jankūną, atkovojęs kamuolių puolime) galėjo apžaisti, nuvarginti, išbauduoti likusius du aukštus Žalgirio žmones. Tačiau, to neįvyko – arba Mahoričius žino, kad žaidimas per aukštus žmones nebus efektingas, arba Ryto žaidėjai neįvykdo trenerio plano.
Kaip teigiama, 4 kėl. pradžioje nugalėtojas jau buvo aiškus, bet išsibaudavus M.Timinskui, Žalgiris beturėjo 6 sveikus žaidėjus, Rytas kone dvigubai daugiau. Šiuo atveju verta buvo bandyti presinguoti kauniečius bet kokiomis priemonėmis, nepaisant vieno ar kito žaidėjo 5 pražangų limito – žaidėjų Rytui būtų tikrai užtekę. Šis planas gal ir nebūtų suveikęs, bet kartais nelogiški sprendimai ar nepamatuota sveiku protu rizika duoda savo dividendų.
Mano pastebėjimai yra grynai subjektyvūs, neįdomūs, neturi jokios išliekamosios vertės. Verčiau klausykime ir paskaitykime ką kalba ir rašo krepšinio specialistai, treneriai. T.Mahoričiaus komentarai:
- po gerų kiekvienų rungtynių pradžių komanda “krenta į duobę”,
- vejantis varžovus, daroma daroma daug klaidų, puolime priimami neteisingi sprendimai,
- Žalgirio žaidėjai labiau užgrūdinti panašių varžybų patirties,
- Rytui sezonas baigėsi Šarlerua.
Kaip inteligentiškas ir taktiškas žmogus, T. Mahoričius neužsimena apie kai kurių teisėjų tendencingus sprendimus, lemiančius vienų ar kitų rungtynių nugalėtoją.
Jei V.Dovidavičius ir Co. kiekvienose rungtynėse 2siuose kėlinukuose vienu, dviem.....n švilpukų nulemia Žalgirio pergales, toks teisėjas(ai) turi būti diskvalifikuotas(i).
P.S. Per 38 metus matytų krepšinio rungtynių TOP3, kuriose teisėjai besąlygiškai lėmė rungtynių baigtį:
1. 1995m. EČ finalas Lietuva – Jugoslavija,
2. 1986m. dabartinės Eurolygos prototipo turnyro finalas Žalgiris – Cibona. Pagrindinis antiherojus – teisėjas iš Graikijos – Fioritas,
3. 2002m. PČ finalas Argentina – Serbija.
Plius 1972m. OŽ finalas TSRS – JAV, kai rungtynių laimėtoją lėmė ir sekretoriatas, keliskart skelbęs rungtynių baigtį ir vėl jas atnaujinęs.
Plius 1989m. TSRS čempionato finalo 2osios rungtynės Žalgiris laimėjo prieš Kijevo Budivelnik, TSRS krepšinio federacija įskaitė Žalgirio pergalę, bet TSRS čempionu pripažino Budivelnik

Na va - ir sudėlioti visi taškai.
Kas dabar kaltas?

Na, bet jie ir specai .
Jei taškai sudėlioti, tai turėtų būti aišku kas kaltas ? O ką ? Dar ir ne tas kaltas ??
Gal sakau reikėtų pažiūrėti ir man kokį kartą kokias varžybas, jei jau čia taip įdomu ir tokios aistros kunkuliuoja ?

Kas su Žalgiriu, SVEIKINU

Soffy, taškai sudėlioti dabar - ką tik baigėsi varžybos, "Žalgiris" LKL čempionas. Pavėlavai pažiūrėti

Sveikinu visus laimingus ir užjaučiu visus NElaimingus).

Tikrai pavėlavau, siaubas kaip gaila, tikriausiai buvo į ką pažiūrėti:(.
Na, kitą kartą pažiūrėsiu:).

Na va, sezomas ir baigtas. Ačiū visiems krepšininkams ir krepšininkėms už gražias žaidimo akimirkas, už pergales, atleidžiame už klaidas ir linkime sėkmės
Klubai pasirodė šauniai: Telekomo moterų komanda - 3ia Europoje, Rytas laimėjo ULEB (2asis pagal reitingą turnyras) ir iškovojo bilietėlį į Eurolygą. Žalgirio aktyve - patekimas į Eurolygos TOP-16, laimėtas BBL ir iškovoti LKL aukso žiedai.
Teisus T.Mahoričius teigdamas, jog kai kurie Ryto žaidėjai sezoną baigė Šarlerua. Ypač tai pasakytina apie T.Nesby ir R.Štelmaherį. Treneris turėjo tai įvertinti ir duoti daugiau žaisti tiems, kas nepavargo ULEB turnyre, kas dar gegužę norėjo žaisti. Juolab, praretėjus Žalgirio sudėčiai, buvo galima daugiau spausti varžovus, "lipti ant galvų", ir tiesiog rizikuoti - išsibaudavusį žaidėją galėjo keisti kitas. Žalgiris tokios prabangos neturėjo nuo 3iųjų rungtynių vidurio, komandoje liko tik 7 "veiksnūs" žaidėjai.
Turbūt nebeverta kalbėti apie teisėjavimą, atseikėti jiems ką nors iš p. R.Skaistgirio žodyno Jei ir pasitaikė keletas neteisingų sprendimų, tokie dalykai patyrusiems žaidėjams yra nenaujiena. Keista, kai po teisėjo klaidos komanda, atseit "pastatoma į vietą" ir, likus iki rugtynių pabaigos 2,5 kėl. komanda nustoja priešintis. Tai kaip tada Rytas ruošiasi žaisti Eurolygoje? Čia tikrai yra ir bus tendencingo teisėjavimo. Pagaliau tai vyrai krepšininkai ir ryžtu, valia, dar geresniu žaidimu turi įveikti ir varžovus ir "blogus" teisėjus. Prisiminkime LT rinktinę EČ Švedijoje, OŽ Sidnėjuje - joks teisėjo "piktavališkas" švilpukas nesutrukdė laimėti. Tiesiog reikia žaisti visa galva geriau už varžovą.
Linkime krepšininkams gero poilsio, sveikatos. Rudenį per EČ visi būsime kartu: ir Neptūno, ir Telekomo, ir Ryto, ir Žalgirio aistruoliai Linkėsime rinktinei medalių ir kelialapio į PČ.
Iki naujų susirašymų

Žalgiris jėga, o Rytui iki jo oi kaip toli.
Juokingai skamba Ryto pasiteisinimai, kad sezonas baigėsi Šarlerua. Nežinau nei vienos kitos Europos komandos, kuri laimėjusi bet kokią Europos taurę, nuspręstų nebekovoti dėl nacionalinio čempionato aukso.
Taip paprasčiauiai nebūna, o čia dar amžina Žalgirio-LR priešprieša. Totalus absurdas.
Jonukas nusprendė taip pradėti teisintis berods po antrų varžybų, kai pamatė, kad jo chebros šansai nuliniai.
Kokio velnio tada jonukas metė per savo bulvarinius laikraštėlius gandus apie Žalgirio maištą ar Šalengos kontraktą su LR? Kokio velnio jis vidury finalinės serijos paleido Lucasą, gal taip pinigų sutaupė?
Galų gale pergalė šiemet Žalgirį gal dar būtų suteikusi šansą LR užsibūti Eurolygoje ilgiau nei vieną sezoną.
Bandyta pasiteisinti nuovargiu - čia vėl totalus absurdas. Prieš Uleb-o finalą kelias savaites "ilsėjosi", "aukojo" BBL taurę, po finalo vėl kelios savaitės "poilsio" - apie kokį čia nuovargį galima kalbėti.
Žodžiu, jonukas norėjo pergalės - ne tas žodis, bet toks kolektyvas nepajėgus kovoti prieš Žalgirį.Su jo kaprizais stiprus vienalytis kolektyvas neįmanomas (legionerių elgesys šiemet tai patvirtina). Palyginkim kaip kovojo Pack su Beard ir Nesby su Štelmacheriu. Vieni vartai.
Taip tam joneliui ir reikia.
Žiauriai laimingas, kad Žalgiris ir toliau taip karaliauja Lietuvos krepšinyje. O LR juk laikraštis - o ne krepšinio komanda, manau jis tuo ir išliks ateity.
P.S. Aš ne prieš LR žaidėjus, o prieš tokią struktūrą kuri vadinasi BC LR. Aš gerbiu krepšininkus, buvau ir esu už Macą, Šišką, Robkę, Simą t.t. bet tik tada, kai jie būna ne su LR apranga.

Džiaugiuosi, kad linksmų dalykų kažkas randa ir LR trenerių pasisakymuose - juokas ilgina gyvenimą.
Tik pasisakymai alia:"jonukui labai reikėjo pertgalės, taip jam ir reikia"
yra įžeidimas - tiesioginis - LR komandos gerbėjams. Pvz. man.
Man reikėjo pergalės dar labiau nei mistifikuojamam Vainauskui.
Matai, nepatinka struktūra - vėl eskaluojami užkulisiniai dalykai, kurie tiek Ž tiek LR stovykloje yra buvo ir bus. Nesiaiškinsime, kieno snukis labiau purvinesnis - Navikausko ar Vainausko. Tas pastovus apeliavimas į LR
moralinius griekus, į Ž skolų šleifą asmeniškai įgriso.
Kalbėkim apie krepšinį.

P.s: teisėjavimas 4-ose rungtynėse buvo aukšto lygio. Na nebent vienas mažas epizodas, kai Javtokui davė per nagus, kad girdėjosi maždaug dešimtoje eilėje, bet baudos nebuvo.