Nusidevejimas

Darysiu taip: pasiskaičiuosiu skirtumą tarp mūsų įstaigoje patvirtintų nusidėvėjimo metų (jie labai ilgi) ir jau dėvėtų metų perduodančios įstaigos, atsižvelgdama į PMĮ 1 priedėlį. Tada manau VMI neturėtų užkliūti.
Bet ar niekas neprikibs, kad nesilaikiau savų patvirtintų normatyvų?

Prikibs Ar negeriau tuos normatyvus "persitvirtinti" (jei kitam turtui dar nespėjote pradėti taikyti pasitvirtintų)

Na netiesa....
Tai mokesčiams....
ką kita sako....
12

57. Ilgalaikio materialiojo turto nusidėvėjimas skaičiuojamas remiantis metine nusidėvėjimo norma, kurią įmonė nusistato, atsižvelgdama į:
57.1. planuojamą naudingo tarnavimo laiką;
57.2. planuojamą ilgalaikio materialiojo turto naudojimo intensyvumą, turto naudojimo aplinką, naudingųjų turto savybių kitimą per visą jo naudingo tarnavimo laiką;
57.3. technologijų bei ekonominę pažangą, morališkai sendinančią turtą;
57.4. teisinius ir kitokius veiksnius, ribojančius ilgalaikio materialiojo turto naudingo tarnavimo laiką;
57.5. įmonės nusistatytą ilgalaikio materialiojo turto likvidacinę vertę

2005 09 05 pavogė įmonės automobilį.Ar teisingai padariau priskaičiavus už 09 mėn. nusidėvėjimą ir ar tai bus leidžiami atskaitymai.

Teisingai. Nusidėvėjimas neskaičiuojamas nuo sekančio mėnesio, kai pasikeitė jo paskirtis, t.y. nuo spalio mėn.

Sugrįžtu dar kartą prie vakar svarstyto klausimo, nes kol kas dar neviskas aišku.
"Persitvirtinti" normatyvų nelabai išeina, nes juos mums patvirtino valdyba, kuri taip pat turi po vieną jų egz., o ir šaukiama ji labai retai.
Jeigu ir pertvirtinčiau sutrumpinus nusidėvėjimo terminą pagal PMĮ 1 priedėlį, tai būtų labai didžiulės nusidėvėjimo sąnaudos, kas iššauktų didžiules nuostolių sumas balanse. Kadangi esame pasiėmę turto lizingu, o ateityje taip pat palnuojame imti nemažą paskolą, tai milžiniški nuostoliai manau būtų nekoks vaizdelis.

Gal dar kas turite, kokią genialią mintį?

Na tu neskaitai, kas parašyta.
Tavo valdyba ar dar kažkas, t.y. direktorius, patvirtina normatyvus tokius, kokius jiems reik, kaip jiems atrodo, t.y pagal ..kaip tau rašiau.
O mokesčiams reik taikyti 1 priedėlį.
T.y. finansinė apskaita ir mokestinė kaip supranti skiriasi.
Apskaitoje taikai jūsų patvirtintus normatyvus, o mokestinėje padidinsi sąnaudas, ko pasekoje mokėsite mažesnį pelno mokestį.

Nejaugi nėra jokių minčių

Ar teisingai suprantu, kad jei ilgalaikis nematerialus turtas neturi likvidacinės vertės, tai jį nudėvėjus balanse jo nesimato?

Neteisingai supranti - jo įsigijimo vertė yra NIT sąskaitoje, o nusidevėjimas- kontrarinėje sąskaitoje.

Dėkui, nes viena begalvodama visai buvau susimaišiusi

05 10 25 įmonė nupirko patalpas.05 10 28 tas patalpas išnuomavo.Skaičiuodama nusidėvėjimą patalpoms likvidacinę vertę imu 10% nuo įsigijimo vertės(pirkimo kaina + 05 10 27 buvo sąsk toms patalpoms už teisinę registraciją ,perleidimo sandorio įreg, pažyma sandor).
nekilnoj.turto nusidėvėjimas - per 15m.Ar teisingai darau, o gal likvid. vertę pastat.kaip nors kitaip nustatomas, nes aš žinau tik arba 1Lt, ar 10%

Likvidacinė vertė gali būti nuo 1 Lt iki 10 proc. vertės.

1 Lt arba iki 10%

Įmonė nusipirko automobilį iš fizinio asmens aukštesne nei rinkos kaina, o ką daryti su nusidėvėjimu, ar skaičiuoti nuo rinkos vertės?

Turite rinkos kainos įrodymų

Neturime, bet jeigu perkame 1991 m. Opelį už 20.000 Lt tai nežinau kaip įrodyti, kad tai rinkos kaina.

Turėjau prastą patirtį. Analogija buvo. Mokesčiai paskaičiavo skirtumą tarp rinkos kainos ir gautos FA ir apmokestino jį GPM.

O čia kaip suprasti, taip galima, kuo remiantis Aišku ačiū už perspėjimą, teks nepirkti taip brangiai.

Loreta13, gal gali paaiškinti kodėl apmokestino GPM man kvailai nesuprantama.
Ačiū