forma 573

Reikia prenešti tuos,kuriems buvo išmokėta vienkartinė išmoka 290 Lt ir daugiau.Sumuoti nereikia, žiūrima į vienkartinę ižmoką.Buvo pakeitimas 2005 m. gruodžio 15 d. VA-85.

Kaip gali nereikėti ? Jeigu savininkui išmokėčiau kas dieną po 100 litų, tai nesieks 290 Lt. tai nereiktų sumuot ir deklaruot ? Kažkas netaip čia...

Tai jei mes notarei per metus sumokėjome 4 kartus, po maždaug 120-160 Lt. tai tuomet deklaruoti reikia ar ne? Kažko nesuprantu.

Pakeitimo punktas 4.1 rašo:"apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu V I E N K A R T I N I Ų išmokų sumos (pinigais ir/ ar natūra) yra didesnės kaip 50 Lt, išmokėtas už 2003-2004 metus,o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus - jeigu V I E N K A R T I N I Ų išmokų sumos yra didesnės kaip 290 Lt.
Mokesčių inspekcijos organizuotame seminare pati klausiau ir akcentavo, kad sumuoti nereikia.

Oi Andriuz - neviernas tamošius....
O taip ir gali (nors pritariu - logikos nerasta nė trupinio):

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256...
"4.1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinių išmokų sumos (pinigais ir/ar natūra) yra didesnės kaip 50 Lt, išmokėtas už 2003–2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus – jeigu vienkartinių išmokų sumos yra didesnės kaip 290 Lt;"

Ačiū, atvedėt į tiesos kelią Būčiau primalęs, buvo belikę tik mygtuką EDS`e nuspaust :)
Na, bet tarkim vat savininkui skirtingom datom 2005m. išmokėta:
Sausio 10 - 10000 lt.
Balandžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 100 lt.
Gruodžio 10 - 10000 lt.
Deklaruoti, kad išmokos buvo 20000 lt. (tik dvi išmokos viršijo 290 lt.) ?
Įdomiai čia... Neatitiks jo pačio deklaruojama suma, kurią deklaruos iki 05.01, jis deklaruotų 20200 Lt.
Ech... Prigalvoja

sveiki visi,
gal galit padeti rasti
savivaldybiu kodu sarasa?

www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=268636&c3=15711

Sveiki norciau paklaust ar formoje FR0573 (pirmam lape) ismoketu apmokestinamuju ir neapmokestinamuju ismoku suma turi sutapti su FR 0572 A klases pajamu mokescio menesine deklaracija (sudejus visus 12 men.)? ir analogishkai su ismoketoms ismokoms tenkanti pajamu mokescio suma?Tarkim pasitikrinimui galiu remtis FR 0572 deklaracija?
ir dar FR 0573 reikia nurodyti darbuotoju skaiciu kaip suprantu cia vidutini per mokestinius metus?t.y. visu darbuotoju skaiciu dalinti is 12? ar kaip? nelabai suprantu? o kaip su esanciomis vaiku prieziuros atostogose? ju traukt nereikia? labai aciu uz atsakymus.

13. Deklaracijos 10 laukelyje turi būti įrašomas darbuotojų skaičius paskutinę mokestinio laikotarpio (kalendorinių metų) darbo dieną (į šį skaičių neįtraukiami darbuotojai, esantys motinystės (tėvystės) atostogose).

Iš formos pildymo taisyklių

1.Taip - turi sutapti.
2. Neteisingai. Turi būti:
"13. Deklaracijos 10 laukelyje turi būti įrašomas darbuotojų skaičius paskutinę mokestinio laikotarpio (kalendorinių metų) darbo dieną (į šį skaičių neįtraukiami darbuotojai, esantys motinystės (tėvystės) atostogose)."

Na ir iš kur dabar ėmėt, kad 10 išmokų savininkui per metus - tai vienkartinės išmokos? Koks skirtumas, kokiomis dalimis moku, juk mokėt tai priklauso bendrą konkrečią sumą.

[quote=broonix]Ar galima rodyti,kad panaudota 13

[quote=Linda6]Ne, priklauso 12

ir kurioje dabar vietoje taisyti? jei 2004/12 ir visi 2005 atlyginimai turi būti priskirti 2005-jų pajamoms?

[/quote]
O iš kur tu ištraukei, kad aplamai priklauso mokėti? Kur tas rodiklis - kada išmoka yra vienkartinė, kada ne? Aš suprantu, kad vienkartinė - tai išmokama vienu kartu (kad ir kaip man šiuo atveju tai nepatinka). Deja, ir kiek teko girdėti, tai ir visuose seminaruose būtent taip aiškinama dėl tos 290 Lt ribos
O logikos tikrai nėra. kuriam velniui aplamai ta riba nustatyta - 290? Per mėnesį anstoliui galima sumokėti 10 x 289 ir nedeklaruoti, bet reikia deklaruoti, jei tam pačiam antstoliui sumoki 300 Nors prilupkit mane - nesuprantu...

Palauk, anstoliui tai moki pagal sąskaitą. Jei sąskaitos suma mažiau, nei 290 Lt, ir tokių sąskaitų kad ir 20, tokių išmokų ir neskaičiuoji. Bet jei sąskaitos suma 2000 Lt, o moki po 100 Lt kelis mėnesius, tai tikrai nelaikyčiau vienkartine išmoka.
Savininkui pelną irgi išmoki analogiškai - už metus. Kad ir po litą moki, vis viena moki už konkrečius metus - juk čia analogiškai kaip ir UAB(nematau jokio skirtumo), tik tiek, kad galima mokėt avansu.



O iš kur tu ištraukei, kad aplamai priklauso mokėti? Kur tas rodiklis - kada išmoka yra vienkartinė, kada ne? Aš suprantu, kad vienkartinė - tai išmokama vienu kartu (kad ir kaip man šiuo atveju tai nepatinka). Deja, ir kiek teko girdėti, tai ir visuose seminaruose būtent taip aiškinama dėl tos 290 Lt ribos
O logikos tikrai nėra. kuriam velniui aplamai ta riba nustatyta - 290? Per mėnesį anstoliui galima sumokėti 10 x 289 ir nedeklaruoti, bet reikia deklaruoti, jei tam pačiam antstoliui sumoki 300 Nors prilupkit mane - nesuprantu...[/quote]

Kai yra sąskaita 2000 Lt - tikrai sutinku, kad skaidant neturi reikšmės, tokia suma deklaruojama. o vat kaip su pelno išėmimu - nesu garantuota, nors logiškai su tavimi sutinku. Matyt, teks dar konsultuotis (nors pas mane nėra tokių išėmimųū, bet grynai dėl sportinio iontereso).
O tu, Tiesi - čia pati išvedžioji, ar domėjaisi?

Na kodėl IĮ vėl tampa kažkokiu stebuklu, kai reikia skirstyt pelną? Ir iš viso, koks skirtumas, kokios įmonės pelnas yra skirstomas - UAB, AB, IĮ, TŪB ar dar kažkokios, jei tik jos pelną galima skirstyti ir konkrečiso įmonės įstatyme nėra numatyta kokių nors specialių pelno skirstymo taisyklių?
Tai elementarus juridinis pelno siekiantis asmuo. Kuo jis skiriasi nuo UAB? Nuosavybės forma? Na ir kas iš to pelno paskirstymo požiūriu?

Tiesi, na prie ko čia stebuklai ir pelno skirstymas? Aš ir neatsieju uAB ir IĮ - tiesiog čia kalba konkrečiu atveju eina apie IĮ savininko išimtą pelną. UAB yra kitaip dėl to, kad ten akcininkų susirinkimas nusprendžia, kiek dividendų išmokėti, ir tai įforminama protokolu. IĮ nėra jokio popiergalio, jokių sprendimų su įpareigojimais. Tiesiog imamas pelnas po apmokestinimo arba ne, arba imamas dalinai.

O kas kliudo tokį popiergalį surašyt?
Tik tiek, kad jis vadinsis ne akcininkų susirinkimo protokolu, o savininko sprendimu.
Antraip IĮ buhalteris be tokio sprendimo nežinos, kurie pinigai išimti skolų dengimui (jei tokių yra), kurie priklauso pelno paskirstymui. Juk realiai tokius dalykus derini su savininku? Tik derini žodžiu, ne raštu.

Sakykim...vadovaujantis tavo logika.
Šiandien IĮ savininkas priėmė sprendimą išsimokėti 280 Lt. Rytoj priėmė antrą (irgi 280), poryt - trečią.
Kaip traktuosi tokias sumas?
UAB tokių dalykų nebūna ir negali būti.