Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita

O čia laba į temą - šiaip miegas laukiu ir vieto labai geras dalykas.

na perskambino man vakar is VMI del tu paskolu likuciu deklaravimu velesniais metais, tai patvirtino, kad likucius deklaravom tik pirmaisiais deklaravimo metais (2004m.), o veliau pateikinejam duomenis tik apie per kalendorinius metus gautas/grazintas paskolas.
turiu pastebeti, kad VMI neturi vieningos nuomones del sios deklaracijos pildymo, nes kolegei C priede liepe deklaruot sena paskola, kuriai pakeistas grazinimo terminas, o juk ji jau deklaruota 2004 metais. zodziu, kai jie ten prades ziureti apie tas skolas- prisidubliuos, bus vargo ir patiems, ir buhalteriams, ir fiziniams asmenims kreditoriams..

Vienintelė išvada surinkti visus klausimus ir parašyti rimta užklausimą.

***********
sena paskola, bet jeigu jos terminas grąžinimo suėjęs ir ji performinta 2005 metais su vėlesniu gražinimo terminu, tai būtų kad 2005 metais lygtai išduota nauja paskola o senoji gražinta.

tai kad tos senos paskolos nė litas negrąžintas, D priede nėra ką deklaruot, tiesiog padarytas sutarties pakeitimas ir pakeistas tik tas punktas, kur kalbama apie grąžinimo terminą. Čia tikslingiau būtų nebent pateikt patikslintą ankstesnę deklaraciją, kur patikslintume deklaruotos paskolos gąžinimo datą. As taip manau, o VMI kol tikrai kas nors rimto užklausimo neparašys, galvos sau nesiruošia sukt.

***********
aš ta puikiai suprantu, kad negražinta, o pakeistas paskolos gražinimo terminas ir sudarytas papildomas sutarties priedas., bet tai padaryta 2005 metais, tai 2004 metų deklaraciją tikslinti pagrindo nėra, nes priedas surašytas ir terminas pratęstas tik 2005 metais..............

Na tikrai nesutikčiau kad sutarties pakeitimas, yra priliginamas naujos sutarties sudarymui. Teisiškai tikrai - jokias būdais. Kaip traktuos VMI- neaišku - gal jie norės, kad FR0711 būtų patikslinta, bet jei rašyti vėl kaip nauja skolą - atsiranda eilinį karta gresmė kad sumos bus sudubliuotos.

Rodyti kad sudaryta nauja sutartis irgi pagrindo nėra. Nės pagal taisykles

5. Juridiniai asmenys privalo pateikti duomenis:
5.1. apie per kalendorinius metus fiziniams asmenims suteiktas paskolas, kurių kiekvienos suma yra lygi arba didesnė kaip 2 000 Lt;

T.y. paskola turi būti faktiškai suteikta - ne tiks surašyta sutartis, arba pakeistas vienas jos punktas.

Bet tikslinimas taip pat nevisai tinka - nes Taisykliu tikslinimo dalyje numatytas tikslinimas dėl klaidų - sutarties pakeitimas Nėra klaida.

[aš ta puikiai suprantu, kad negražinta, o pakeistas paskolos gražinimo terminas ir sudarytas papildomas sutarties priedas., bet tai padaryta 2005 metais, tai 2004 metų deklaraciją tikslinti pagrindo nėra, nes priedas surašytas ir terminas pratęstas tik 2005 metais..............[/quote]

tai tada 2005 metais atsiradus pakeitimams ir tikslini deklaracija , t. y. patikslinam, kad 2004 m. suteikta paskola, kurios grąžinimo terminas jau kitoks (traktuokim, kad patikslinta paskola- ji suteikta 2004 metais, tai ir tikslinam 2004m. C prieda)

[quote:80c85f8b84]Bet tikslinimas taip pat nevisai tinka - nes Taisykliu tikslinimo dalyje numatytas tikslinimas dėl klaidų - sutarties pakeitimas Nėra klaida.[/quote]

na tai tada isvis nera ko tikslinti, ar kazkaip deklaruoti sutarties pakeitimu. jei islys mok. administratoriui galai, kad iki deklaruoto paskolos grąžinimo termino dar ne visa paskola deklaruota (nes deklaraciju prieduose D jie nematys grazininmu, arba matys, kad grazinta maziau), tegul skambinasi, paaiskinsim, kad pakeista sutartis ir fsio..[/quote]

Vat tokiai nuomonei pritarčiau - tikrai nieko nedeklaruočiau ar tikslinčiau - jei pasikeitė tiks sutarties terminas.

o kam jiems (VMI) iš vis reikia to paskolos grąžinimo termino- kad matytų ar palūkanos už paskolą apmokestinamos? tai gal tada kai kuriais atvejais ir tikslinga deklaruot tuos pakeitimus?

na tai tada isvis nera ko tikslinti, ar kazkaip deklaruoti sutarties pakeitimu. jei islys mok. administratoriui galai, kad iki deklaruoto paskolos grąžinimo termino dar ne visa paskola deklaruota (nes deklaraciju prieduose D jie nematys grazininmu, arba matys, kad grazinta maziau), tegul skambinasi, paaiskinsim, kad pakeista sutartis ir fsio..[/quote][/quote]
****************
jug vistiek balanso nėra, nes gali būti smulkus gražinimai po 1500, ar po 1000 litų ar po 1999 litus , kurių deklaruoti nereikia..............

iš viso neaiški 711 deklaracijos paskirtis.............matyt koksai klerkas sau ataskaitą susikūrė, kad iš darbo neišmestų................

sveiki mielieji! gal kas galite padeti situacija yra tokia: imone is akcininko 2004 metais pasiskolini 10000Lt ir grazino tik 2005 metais tai ar reikia pildyti FR0711 D dali? ir dar imone darbiptpjui paskolino 4000lt 2005 metais, bet jis tais paciai metai juos grazino. ar reikia pildyti Fr0711A dali ir B dali? aciu uz atsakyma visiems geros darbo dienos

O 2004 m. pateikei informaciją, kad iš akcininko buvo paskolinti 10 000 Lt ?

taigi pildymo tvarkoj parasyta, kad visus paskolinimus/grazinimus, virsijancius 2000Lt reikia atitinkamuos prieduos deklaruoti. Nesuprantu, kodel tau kyla klausimas, ar reikia?

taip deklaravau

Susikūrė keletas klausimų:
1. Ar galėtų būti aptakesnė sutartis (be sumų ir terminų): akcininkas sutinka esant reikalui įnešti reikialinga sumą apyvartinėms lėšoms.....
2. Jeigu 2004 nedeklaruoti įnašai (buvusi buhalterė galvojo kad čia ne paskola) kaip dabar geriau daryti?
3. Per 2004, 2005 metus buvo daug įnašų ir metų gale dalis grąžinimų - deklaruoti likutį?

Įdomi sutartis. Ne bent faktas kad čia Akcininkas, o ne IĮ savininkas, todėl kitaip nei paskola nepavadinsi.
Be abejo reikia žiūrėti į faktinius gavimus ir išmokėjimus.
Manau reikia teikti 2004 m. deklaraciją, bei 2005 m. deklaracija ir rodyti atitinkamus duomenis.

"Aptakesnė" - negali būti. Paskola yra paskola, kiekviena suma deklaruojama atskirai pagal gavimo datas (taipogi ir grąžinimo), todėl "aptakesnis" variantas neišdegs. Gal ir būtų galima ką sugalvoti, jei faktiškai įnašai nebūtų padaryti. Dabar belieka deklaruoti pavėluotai (jei tai daugiau kaip 2000 Lt).