UAB Steigimas
J
2007-04-19 11:00
jasiene
musų įstatuose irgi nėra tokio įrašo. Bet aš įtraukiau į sąnaudas registracijos mokestį 120 Lt. O antspaudo gamyba ir čekių knygelė turbūt sąnąudos ir nereik sukti galvos
B
2007-04-20 15:03
Bond
2011-09-11 05-22
jasiene rašė: musų įstatuose irgi nėra tokio įrašo. Bet aš įtraukiau į sąnaudas registracijos mokestį 120 Lt. O antspaudo gamyba ir čekių knygelė turbūt sąnąudos ir nereik sukti galvos
Dabar ne 120 o 198 Lt (nebent registruotas iki 2007.04.01)
jasiene rašė: musų įstatuose irgi nėra tokio įrašo. Bet aš įtraukiau į sąnaudas registracijos mokestį 120 Lt. O antspaudo gamyba ir čekių knygelė turbūt sąnąudos ir nereik sukti galvos
Dabar ne 120 o 198 Lt (nebent registruotas iki 2007.04.01)
Tess
20234
2007-04-20 15:09
Tess
2011-09-11 05-22
deimile13 rašė:
Visų pirma, tai turi būti įrašas įstatuose. Kad grąžinti steigimo išlaidas asmeniui, kuris už visą tai sumokėjo. Jeigu nėra, tos išlaidos ir lieka asmeninėmis, o ne įmonės. (Taip nutiko mūsų UAB, neapsižiūrėjome).
Ne įstatuose, o steigimo akte arba steigimo sutartyje.
deimile13 rašė:
Visų pirma, tai turi būti įrašas įstatuose. Kad grąžinti steigimo išlaidas asmeniui, kuris už visą tai sumokėjo. Jeigu nėra, tos išlaidos ir lieka asmeninėmis, o ne įmonės. (Taip nutiko mūsų UAB, neapsižiūrėjome).
Ne įstatuose, o steigimo akte arba steigimo sutartyje.
deimile13
205
2007-04-20 15:11
deimile13
2011-09-11 05-22
jasiene rašė: musų įstatuose irgi nėra tokio įrašo. Bet aš įtraukiau į sąnaudas registracijos mokestį 120 Lt. O antspaudo gamyba ir čekių knygelė turbūt sąnąudos ir nereik sukti galvos
registracijos mokestis neturėtų būti sąnaudose, pas mane jis niekur neegzistuoja, tai akcininko asmeninės išlaidos. Anspaudą dėjau į neleidžiamus atskaitymus. vat čekių knygelės, tai neišskyriau...
Juk nėra jos jokio pirkimo dokumento, pats bankas atsiskaitė iš mūsų sąskaitos. Tą sumą pridėjau prie banko komisinių...
jasiene rašė: musų įstatuose irgi nėra tokio įrašo. Bet aš įtraukiau į sąnaudas registracijos mokestį 120 Lt. O antspaudo gamyba ir čekių knygelė turbūt sąnąudos ir nereik sukti galvos
registracijos mokestis neturėtų būti sąnaudose, pas mane jis niekur neegzistuoja, tai akcininko asmeninės išlaidos. Anspaudą dėjau į neleidžiamus atskaitymus. vat čekių knygelės, tai neišskyriau...
Juk nėra jos jokio pirkimo dokumento, pats bankas atsiskaitė iš mūsų sąskaitos. Tą sumą pridėjau prie banko komisinių...
J
2007-04-22 16:33
jasiene
o mes neturim steigimo sutarties, tik įstatus. Akcininkas vienas tai gal nebūtina? O steigimo sutartis turbut irgi turi būti notaro patvirtinta?
Tess
20234
2007-04-22 16:52
Tess
2011-09-11 05-22
jasiene rašė: o mes neturim steigimo sutarties, tik įstatus. Akcininkas vienas tai gal nebūtina? O steigimo sutartis turbut irgi turi būti notaro patvirtinta?
Kai vienas akcininkas yra steigimo aktas, kai daugiau steigimo sutartis.
Steigimo aktas įsegamas prie JAR formų, kurios yra pateikiamos JAR, o įstatai tvirtinami notaro atskirai.
Kadangi notarui pateikiami 3 egz. steigimo akto, vienas paliekamas notarui, kitas teikiamas JAR, o trečias turėjo likti pas steigėją.
jasiene rašė: o mes neturim steigimo sutarties, tik įstatus. Akcininkas vienas tai gal nebūtina? O steigimo sutartis turbut irgi turi būti notaro patvirtinta?
Kai vienas akcininkas yra steigimo aktas, kai daugiau steigimo sutartis.
Steigimo aktas įsegamas prie JAR formų, kurios yra pateikiamos JAR, o įstatai tvirtinami notaro atskirai.
Kadangi notarui pateikiami 3 egz. steigimo akto, vienas paliekamas notarui, kitas teikiamas JAR, o trečias turėjo likti pas steigėją.
RimaM
569
edwardas
4180
2007-04-22 19:03
edwardas
2011-09-11 05-22
Tess rašė:
Kadangi notarui pateikiami 3 egz. steigimo akto, vienas paliekamas notarui, kitas teikiamas JAR, o trečias turėjo likti pas steigėją.
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
Tess rašė:
Kadangi notarui pateikiami 3 egz. steigimo akto, vienas paliekamas notarui, kitas teikiamas JAR, o trečias turėjo likti pas steigėją.
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
Tess
20234
2007-04-22 19:06
Tess
2011-09-11 05-22
edwardas rašė:
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
O kaip kitaip? Butina registruojan juridinį asmenį, keičiant įstatų redakciją. Kitaip jų neregistruos JAR.
edwardas rašė:
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
O kaip kitaip? Butina registruojan juridinį asmenį, keičiant įstatų redakciją. Kitaip jų neregistruos JAR.
edwardas
4180
2007-04-22 19:13
edwardas
2011-09-11 05-22
[quote="Tess"]
edwardas rašė:
Tess rašė:
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
O kaip kitaip? Butina registruojan juridinį asmenį, keičiant įstatų redakciją. Kitaip jų neregistruos JAR.
2003 metais perregistravau is personalines ir nereikejo jokiu notaru
edwardas rašė:
Tess rašė:
ar tikrai istatus reikia tvirtinti pas notara?
O kaip kitaip? Butina registruojan juridinį asmenį, keičiant įstatų redakciją. Kitaip jų neregistruos JAR.
2003 metais perregistravau is personalines ir nereikejo jokiu notaru
Tess
20234
2007-04-22 19:20
Tess
2011-09-11 05-22
edwardas rašė: 2003 metais perregistravau is personalines ir nereikejo jokiu notaru
Kaip keista, gal todėl, kad nebuvo JAR, o viskas vykdavo savivaldybeje. Nors mačiau UAB įstatus registruotos 2003 m., įstatai buvo patvirtinti notaro. Kiek žinau anksčiau nereikėjo IĮ nuostatų, o dabar jau privaloma.
Na čiau reikia pažiūrėti įstatymus senesnės redakcijos. O dabar tai privaloma.
edwardas rašė: 2003 metais perregistravau is personalines ir nereikejo jokiu notaru
Kaip keista, gal todėl, kad nebuvo JAR, o viskas vykdavo savivaldybeje. Nors mačiau UAB įstatus registruotos 2003 m., įstatai buvo patvirtinti notaro. Kiek žinau anksčiau nereikėjo IĮ nuostatų, o dabar jau privaloma.
Na čiau reikia pažiūrėti įstatymus senesnės redakcijos. O dabar tai privaloma.
I
M
2007-05-31 16:50
Mandera
Sveiki,
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Tess
20234
2007-05-31 20:01
Tess
2011-09-11 05-25
Mandera rašė: Sveiki,
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Pagal mane geriau kad būtų, nors ABĮ to nereikalauja.
Jeigu planuojate užsiimti licencijuojama veikla, tai butinai turi buti išvardinta, nes institucijos išduodančios leidimus to reikalauja.
Mandera rašė: Sveiki,
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Pagal mane geriau kad būtų, nors ABĮ to nereikalauja.
Jeigu planuojate užsiimti licencijuojama veikla, tai butinai turi buti išvardinta, nes institucijos išduodančios leidimus to reikalauja.
M
2007-06-01 11:43
Mandera
2011-09-11 05-25
Tess rašė:
Mandera rašė: Sveiki,
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Pagal mane geriau kad būtų, nors ABĮ to nereikalauja.
Jeigu planuojate užsiimti licencijuojama veikla, tai butinai turi buti išvardinta, nes institucijos išduodančios leidimus to reikalauja.
vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa
taip bus ramiau.
Dekui.
Tess rašė:
Mandera rašė: Sveiki,
Norejau paklausti, ar istatuose bendroves veiklos objektas turi buti nurodytas pagal EVRK, ar veiklos rusis pagal EVRK uztenka isvardinti "duomenyse įtraukimui į rejestra"
Pagal mane geriau kad būtų, nors ABĮ to nereikalauja.
Jeigu planuojate užsiimti licencijuojama veikla, tai butinai turi buti išvardinta, nes institucijos išduodančios leidimus to reikalauja.
vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa
taip bus ramiau.
Dekui.
Tess
20234
2007-06-01 11:45
Tess
2011-09-11 05-25
Mandera rašė: vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa taip bus ramiau.
Dekui.
Tik neįrašykite neleidžiamos veiklos.
Teks įstatus perdarinėti.
Mandera rašė: vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa
taip bus ramiau.
Dekui.
Tik neįrašykite neleidžiamos veiklos.
Teks įstatus perdarinėti.
M
2007-06-01 11:50
Mandera
2011-09-11 05-25
Tess rašė:
Mandera rašė: vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa taip bus ramiau.
Dekui.
Tik neįrašykite neleidžiamos veiklos.
Teks įstatus perdarinėti.
ka turite omenyje "neledziamos veiklos" 
Tess rašė:
Mandera rašė: vadinasi teks sukopijuoti i istatus visa ilga sarasa
taip bus ramiau.
Dekui.
Tik neįrašykite neleidžiamos veiklos.
Teks įstatus perdarinėti.
ka turite omenyje "neledziamos veiklos"
Tess
20234
2007-06-01 11:56
Tess
2011-09-11 05-25
Mandera rašė: ka turite omenyje "neledziamos veiklos"
Na pvz.:
91 KITŲ, NIEKUR KITUR NEPRISKIRTŲ, NARYSTĖS ORGANIZACIJŲ VEIKLA
Jeigu jus steigiate UAB tai šį punktą RC paprašys išbraukti, kaip ir šį
99 EKSTERITORIALINIŲ ORGANIZACIJŲ IR ĮSTAIGŲ VEIKLA.
65 FINANSINIS TARPININKAVIMAS, IŠSKYRUS DRAUDIMO IR PENSIJŲ LĖŠŲ KAUPIMĄ - šio punkto taip įrašyti negalima, nes įeina bankininkystė, o jeigu norite verstis tokia veikla iš pradžių reikia gauti visus leidimus, o po to tik registruotis. Galima tik iš 65 p. išrinkti papunkčius ir įrašyti į įstatus.
67 PAGALBINĖ FINANSINIO TARPININKAVIMO VEIKLA - tas pats kaip ir 65 p.
Mandera rašė: ka turite omenyje "neledziamos veiklos"
Na pvz.:
91 KITŲ, NIEKUR KITUR NEPRISKIRTŲ, NARYSTĖS ORGANIZACIJŲ VEIKLA
Jeigu jus steigiate UAB tai šį punktą RC paprašys išbraukti, kaip ir šį
99 EKSTERITORIALINIŲ ORGANIZACIJŲ IR ĮSTAIGŲ VEIKLA.
65 FINANSINIS TARPININKAVIMAS, IŠSKYRUS DRAUDIMO IR PENSIJŲ LĖŠŲ KAUPIMĄ - šio punkto taip įrašyti negalima, nes įeina bankininkystė, o jeigu norite verstis tokia veikla iš pradžių reikia gauti visus leidimus, o po to tik registruotis. Galima tik iš 65 p. išrinkti papunkčius ir įrašyti į įstatus.
67 PAGALBINĖ FINANSINIO TARPININKAVIMO VEIKLA - tas pats kaip ir 65 p.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui