Sąskaitų korespondencija

Niekas - bet sąžinę reikią turėti, bet esmė ne tame.

Bet kaip suprantu, jeigu tai būtų valiutos keitimo sąnaudos, tai banko išraše tai matytųsi... Būtų nurodyti kaip komisiniai ir t.t. Tačiau mano atveju jie tartum kažkur dingsta. Tą pačią dieną iš litinės sąskaitos išeina viena suma, o valiutinėje sąskaitoje atsiduria keliais litais mažiau. Taui vistiek bus komisiniai?

O dėl paskolos sutarties paruošimo - sutartyje nurodyta, kad pervesti tuos 4000 litų. O daugiau jokio dokumento man ir nedavė.. Tai aš turiureikalauti dokumento iš banko?

Tai sutartyje turi būti nurodyta už ką. Reikalaukite dokumento, kol nagausite - tai būs išankstiniai apmokėjimai.

Skirtumas sąskaituose gali atsirasti dėl to kad perkama ar parduodama valiuta yra Komerciniu kursu, o ne oficialiu - todėl ir yra skirtumas.

Dėkui Wolf, vadinasi bandau ieškoti ir prašti iš banko dokumento, pateisinančio mano apmokėtą sumą.

Gal galit kas skubiai padėt
Pradžioj rašėm :
Bitė" patekė PVM SF už paslaugas
D 6118 Kitos bendrosios ir administracinės sąnaudos 91,76
D 24311 Gautinas PVM 18% 16,52
K 443 Skolos tiekėjams 108,28
Dalį sąskaitos apmoka darbuotojai (jie sumoka jau su PVM) . Jiems išskaitoma iš algų. Kaip tai parodyti (priskaitymus, išskaitymus)?

Kodėl taip darote?
PVM per daug? Ar sąnaudų?
Na jei norite....taip...
D4461
K 24311
K 6118

O kodęl PVM atskaitot? (nesu mokėtoja, tad nieko tame nesuprantu) darbuotojai kai susimoka už savo telefonus sumoka su PVM, tai gal todėl jį būtina mažinti? o ar galima nemažint?
galima ir sąskaitos gavimo korespondencijas pakeiti, kaip būtų teisingiau

Tai parašiau, jei įmonė yra PVM mokėtoja
Nes jei, tai darbuotojų tel., PVM atskaityt negalima, todėl ir K2431
Kaip ir sąnaudų nėra...todėl K6118

o kaip būtų jei telefonai būtų įmonės, o darbuotojai susimokėtų savo prakalbėtą sumą

Nebūtų nieko
Pinigai įmonės, sąnaudos ir PVM įmonės

Buvo atskaityta iš darduotojų, t.y. D 4461, va nesumąstom kaip dabar išsisukti (čia už 2004 m) su tolimesnėm korespondencijom, trūksta kredito

Nu kodel truksta kredito ???
Loreta13 viska nurodė gerai - Ka debetavote tai ir kreditojate.
Kaip jus norodėte sąskaitos gavima tai ir yra. Jei Jūs ne PVM mokėtojai - kodėl pirminėjė korespondencijoje nurodėt D 2431 ?

Pagal PVM įstatymą galima tai traktuoti, kaip papslaugų teikima privatiems poreikiam tenkinti (nes visa ar dalis PVM jau buvo įtraukta į atskaita), tada men. pagaboje reikėtu išrašyti sąskaita ir korespondencija būtų tokia.
D 4461
K 4484 Mokėtinas PVM
K 6118

Jei ne PVM apmoketinamajai veiklai panaudotos sumos žinomos iš karto gavus PVM sąskaitą faktūra.
Tai galima iškarto toks variantas
D 4461 (dalis kuri išskaičiuojama)
D 6118
D 2431
K 443

Jei Jūs ne PVM moketojai - nesuprantu, kam tada naudojate 2431 ?
Tai viskas paprastai
D 4461
K 6118

Aš padedu skubiai sutvarkyti buhalteriją už 2004 metus, nes buhalterė pasiplovė, o mokesčiai tikrina. Kur aš normaliai dirbu esu ne PVM mokėtoja, o kur dabar padedu, jie PVM mokėtojai - parduotuvė, todėl ir nesigaudau. Kiek suprantu, tai jie traukė į ataskaitas visą PVM (kur 24311), o kai darbuotojai susimokėdavo (tiksliau jiems nuskaitydavo iš darbo užmokesčio), tai neatskaitė, nors susimokėdavo jau su PVM. Jie dabar turi tik pirminius dokumentus, tad ką ten ta buhalterė mąstė neaišku. Aš irgi galvojau, kad reikia mažinti sąnaudas ir PVM, bet ataskaitose jis neatskaitytas, o ir sąnaudos nemažintos ir dabartinė buhalterė nenori mažint nei to, nei to, nes kaip tik dėl PVM ir sąnaudų juos tikrina. Negi nėra kitos išeities? AČIŪ.

Na jei dabar tikrina - manau - taisyti neverta svarbu žinoti situacija ir paaiškini jei reikia - jei nebuvo daryti šių sumu atskaita - tai nera blogai.
Jei pradesit dabar taisyti skubiau pridarysite daugiau klaidų.

bet visą buhalteriją vistiek reikia sutvarkyti, juk spalio 1 jau greit ir reiks nešt balansą VMI.
tai visgi korespondencijas reiks surašyt , suprantu, kad niekaip neišsisuksim ir jos bus tokios:
D 4461
K 4484 Mokėtinas PVM
K 6118
Dėkui.

Man iš šio parašymo susidarė toks įspūdis, kad tas "išskaičiavimas" buvo nelegalus, t.y. paprašydavo susimokėti grynais gaunant atlyginimą ir tiek.
Tuomet nieko taisyti nereik. Viskas čiki piki, jei darbuotojai nėra skundikai:)))

Išskaičiavimas buvo legalus, tai matosi darbo užmokesčio žiniaraštyje, kur avansai(tikrasis į rankas duodamas avansas +bitė). Kai išmoka avansus pildo KIO ir matosi kiek kas gavo avanso į rankas, o likusi suma, kurios neatiduoda yra už bitę. Tikrintoja (šiandien), specialiai teiravosi kaip čia su ta bite, ir sakė, kad viskas gerai, PVM ataiskaitos tvarkingos, nieko taisyti nereikia, tai kaip dabar daryt su tom korespondencijom? Jau visai žaliuoju.

Tai gal ir korespondencijos teisingos?
Aš jau irgi nesuprantu.
Jei išrašytas avansas didesnis, nei gaudavo į rankas , tai juk ir yra "nelegalno" paėmimas iš algos gražiai įteisintas.

Hm..
Sakykim Vardeniui Pavardeniui DU priskaitymo žiniaraštyje skiltyje "Avansai, netesybos,bitė" parašyta 121.25 Lt, o KIO avansas išduotas 100Lt, tai reiškia, kad už bitę 21.25Lt. Jokio dokumento papildomai tam nesurašo, tiesiog išlaiko iš algos ir perveda bitei.
Jei inspektorė nebūtų pasakius, kad viskas gerai, manyčiau, kad tos sąnaudas ir PVM "patyrė" darbuotojai, o ne firma, ir D 4461 (būtina) K61x, K 23411 arba D 4484 bet dabar jau visai nežinau

Kai gaunate sąskaitą už telefoną:
D6118 įmonės
D2431 įmonės
K443 BITEI ta suma, kuri yra TIK įmonės

Priskaičiavus atlyginimą:
D atlyginimo sąnaudos
K mokėtinas atlyginimas
K mokėtinas GPM
K mokėtinas garantinis fondas
K mokėtina sodra
K skola BITEI TIK darbuotojų (čia bendra, neišskiriant PVM) Šiuo atveju mokėtinas atlyginimas gaunamas mažesnis skolos BITEI suma. T.y tarsi padalinama kas jam "neto" į rankas, o kas BITEI. Tai analogiška kaip vykdomieji raštai.

Kai mokama:
D 443 jau visa mokėtina ir įmonės ir darbuotojų
K 271...