Del ISO parengimo

Pasiraseme sutarti del ISO parengimo.Sutartyje nurodytas objektas- vykdytojas isipareigoja teikti konsultacijas ir kartu su Uzsakovo specialistais ruošti aplinkos apsaugos vadybos sistemos,atitinkancios....., standarto reikavimus, reikiama dokumentaciją.
Bendra sutarties suma su PVM 66080 Lt .Si men.jau gavome viena PVM S/f uz 31 152 Lt.- konsultacijos pagal kalendorini plana.
Klausimas: ar tai administracines sanaudos, ar INT????
Nemaza suma....ar nesikabins mokesciai, jei is karto ja i sanaudas nurašyti???

Ar čia kartais nematerialus turtas?

As taip pat turiu toki itarima, bet nesu tikra

Gal kas nors is cia esanciu susidure su ISO idiegimu?
Patarkite ka daryti

Mes kėlėme į veiklos sąnaudas. Prašiau, kad rašytų " už konsultacijas, nes tai ir yra tik konsultacijos. Sistemą idieginėja pati įmonė.
A,

Mano įmonėje šiuo metu įdieginėjama ISO. Tik mes nesamdome kitų įmonių, o yra priimtas specialus žmogus į darbą.
Jei nagausi kitos informacijos, rytoj darbe visų apsiklausinėsiu - tas ISO pas mus prasidėjo iki man ateinant į darbą.

Daugiau apie ISO

www.irs.lt/apie_iso9001.htm
Taigi:

Iš ko susideda ISO standartu diegimo procesas?
Tai būtų keturi pagrindiniai kokybės sistemos diegimo etapai:
1.Nusakyti kokybės Jūsų versle esmę, bei su tuo susijusius veiklos tikslus.
2.Aprašyti, kaip reikia dirbti, norint tai įgyvendinti.

Ar reikia po tam tikro laiko iš naujo atlikti sertifikavimą?
Sertifikatas išduodamas kas 3 metai. Sertifikuojančios organizacijos nustato, kiek jos atliks priežiūros vizitų sertifikato galiojimo laikotarpiu.

Tiesiog idealiai atitinka"Tyrinėjimo ir plėtojimo darbų savikaina"
amort. šifras 10018, 3 metams.

PMĮ komentaras

18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos
1. Vienete yra nudėvimas arba amortizuojamas jo ilgalaikis turtas ir prestižas, jei šio Įstatymo nenustatyta kitaip. Ilgalaikio turto įsigijimo kaina į sąnaudas perkeliama ir iš pajamų atskaitoma dalimis per šio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, nustatomą pagal šio straipsnio 2 dalį. Apskaičiuojant pelno mokestį, tyrinėjimo ir plėtojimo darbų sąnaudos nesukaupiamos ir neįtraukiamos į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus, o atskaitomos iš pajamų kaip leidžiami atskaitymai tuo mokestiniu laikotarpiu, kurį faktiškai patiriamos, ir atitinka šio Įstatymo leidžiamiems atskaitymams nustatytus kriterijus.

Komentaras

1. Šiame straipsnyje nustatyta ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) sąnaudų, kurios priskiriamos prie ribojamo dydžio leidžiamų atskaitymų, apskaičiavimo tvarka. Ši tvarka taikoma apskaičiuojant nuo 2002 m. mokestinio laikotarpio pradžios įsigyto arba pradėto naudoti ilgalaikio turto nusidėvėjimą (amortizaciją). Vadinasi, nuo 2002 m. mokestinio laikotarpio pradžios įsigyto arba pradėto naudoti ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) sumos bus priskiriamos prie leidžiamų atskaitymų tik tuo atveju, jei jos apskaičiuotos pagal šio straipsnio nustatytą tvarką.

2. Iki 2001 m. gruodžio 31 d. įsigyto ilgalaikio turto nusidėvėjimas (amortizacija) skaičiuojamas ta pačia tvarka, kurią įmonė taikė ankstesniais laikotarpiais, t. y. iš pajamų atskaitoma šio turto nusidėvėjimo suma, apskaičiuota taikant tiesinį arba produkcijos metodą, ir ne didesnė už maksimalius ekonominius normatyvus.

2.1. Ilgalaikio turto, kuris pradėtas naudoti 2000 ir 2001 metais, nusidėvėjimo (amortizacijos) sumos apskaičiuojamos taikant tiesinį arba produkcijos metodą ir ne didesnius už Lietuvos Respublikos ūkio ministro ir finansų ministro bendru 1999 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 428/301 ,,Dėl ilgalaikio materialiojo ir nematerialiojo turto nusidėvėjimo (amortizacijos) ekonominių normatyvų patvirtinimo“ (Žin., 2000, Nr. 1-17) patvirtintus maksimalius normatyvus.

2.2. Ilgalaikio turto, kuris buvo pradėtas naudoti iki 1999 m. gruodžio 31 d., nusidėvėjimo (amortizacijos) sumos apskaičiuojamos taikant tiesinį arba produkcijos metodą ir ne didesnius už Ekonomikos ministerijos 1993 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. 21-7-3294 ir Finansų ministerijos 1993 m. gruodžio 22 d. raštu Nr. 95N ,,Ilgalaikio turto nusidėvėjimo (amortizacijos) minimalūs ir maksimalūs ekonominiai normatyvai“ (Žin., 1994, Nr. 56-1104) patvirtintus maksimalius ekonominius normatyvus.

2.3. Jeigu įmonė įsigijo ilgalaikį materialųjį turtą 2001 ar ankstesniais metais, o pradėjo jį naudoti tik 2002 metais, tai šio turto nusidėvėjimą (amortizaciją) įmonės skaičiuoja PMĮ nustatyta tvarka.

3. Tyrinėjimo ir plėtojimo darbų savikainą sudaro įmonės patirtos išlaidos, susijusios su naujų gamybų įvaldymu arba jau esamų plėtojimu. Šioje dalyje nustatyta, kad pelno mokesčio apskaičiavimo tikslais tyrinėjimo ir plėtojimo darbų išlaidos, skirtingai nei finansinėje apskaitoje, nekaupiamos ir neamortizuojamos, o atskaitomos iš pajamų kaip leidžiami atskaitymai tą mokestinį laikotarpį, kurį faktiškai patiriamos.

Jeigu įmonė pradėjo formuoti tyrinėjimo ir plėtojimo darbų savikainą iki 2002 m. prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios ir baigė po minėtos datos, tai ta tyrinėjimo ir plėtojimo darbų savikainos dalis, kuri buvo suformuota (faktiškai patirta) iki 2002 m. prasidėjusio mokestinio laikotarpio pradžios, turi būti įtraukiama į leidžiamus atskaitymus sena tvarka, t. y. minėta tyrinėjimo ir plėtojimo darbų savikainos dalis iš pajamų turi būti atskaitoma kaip nematerialaus turto nusidėvėjimo suma, apskaičiuota taikant tiesinį metodą ir ne didesnė už šios dalies komentaro 2.1 punkte paminėtu teisės aktu patvirtintus maksimalius ekonominius normatyvus. Per 2002 metais prasidėjusį mokestinį laikotarpiu faktiškai patirtos tyrinėjimo ir plėtojimo darbų išlaidos priskiriamos prie neribojamų leidžiamų atskaitymų
A.

Sertifikato buvimas leidžia sukauptas ISO išlaidas amortizuoti. Bet jei įmonė pasirinks mokesčių tikslais atskiras paslaugas nurašyti iš karto, manau taip pat bus teisinga.

Senai judinta tema.
Gal kas dar susidūrėte su ISO diegimu. Sukauptos sumos už ISO diegimą-kas tai sąnaudos, ar nematerialus turtas?
Pradėjau gaut sąskaitas iš vienos įmonės už ISO diegimo darbus. Nežinau,kur dėt-ar įsanaudas, ar kaupt ir amortizuot. Patarkite,kas jau įsidiegę ISO.

Ir dar kartelį tema į paviršių: ISO kokybės vadybos sistremos diegimas: sąnaudos ar kaupiam ir amortizuojam? Ačiū!

Kad pripažinti INT, reikalinga tenkinti visos trys sąlygos:
[quote:0b0799e6f2]5.1. pagrįstai tikėtina, kad įmonė ateityje iš turto gaus ekonominės naudos
5.2. turto įsigijimo (pasigaminimo) savikaina gali būti patikimai įvertinta ir atskirta nuo kito turto vertės
5.3. įmonė gali tuo turtu disponuoti, jį kontroliuoti arba apriboti teisę juo naudotis kitiems.[/quote] www.apskaitosinstitutas.lt/get.php?f.120
Gaila, 13 metoinės rekomendacijos tikslinamos, negaliu įdėti nuorodos.

LST EN ISO 9001:2001 kokybės vadybos sistemos diegimas ir sertifikavimas - sąnaudos ar nematerialus turtas? Šiai dienai kaip traktuoti? Ačiū!

Mūsų įmonėje tai apskaičiau kaip nematerialųjį turtą.

Jei nesunku, kuriuo straipsniu remiantis? Ir ar buvo konsultuotasi, tarkim, su VMI? Nes mes vienareikšmio atsakymo nesugebėjom išgaut.. Ačiū!

Mes dėjome į sąnaudas. Auditui taip pat tiko.

Laba diena...matau jau senokai diskutuota šia tema, bet kažkodėl nujaučiu, kad dabar yra daugiau įmonių kurios gauna paramą iš ES ir vykdo projektus "vadybos metodų ir sistiemų diegimas" ar kažka panašaus. Būtų gerai išgirsti nuomonę kaip tai atvaizduojate apskaitoje? Sumos čia eina nemažos, bet iš surinktos informacijos visgi labai prieštaringos nuomonės..vieni aiškina kad tai iškarto nurašyti į sąnaudas (taip VMI tvirtina jei tai kažkas panašiai kaip ISO) pagal tai galima priskirti INT. O Kapitanovas pasake finansinėje apskaitoje rodom kaip INT ir skaičiuojam nusidėvjimą, o pagal PM tai dedam į sanaudas. Tai pasidalinkite savo patirtimi..kaip jūs sprendžiate šį klausimą? Ačiū