Forma FR0528

Daisy1, noriu pratęst.
Perskaičiau PMĮ komentarus, pagal mane tai jie nėra asocijuoti. Pavyzdžiuose toks atvejis neaptartas.Bet mane verčia abejoti sakinys "ir panašiai".... Ir dar ta nelaiminga sandorio sąvoka-su PVM ar be

taip, tas "Ir panašiai" užmuštų ir dramblį. O jis savo įmonėje valdyme kokį nors vaidmenį vaidina, jei ne be to dar galima remtis įstatais, kokia sprendimų laisvė suteikta valdymo organui be akcininkų įsikišimo, jei valdyba labai savarankiška , tai ko gera ne asocijuotas. Bet čia tik mano samprotavimai, būtų geriau gauti kokią oficialią nuomonę

[quote="dadinda"]

Del PVM -
Vertinti ar reikia teikti deklaraciją - reikia su PVM

Pildant duomenis apie pardavimus ir sanaudas - sumas reikia rašyti be PVM
Pildant duomenis apie įsigijimus - reikia rašyti su PVM

Tokius paaškinimus šiandien gavau iš centrinio VMI. Ir manau labai logiška

Valdyba pas mus nesudaroma. Tam kitam UAB-irgi. Direktoriai-skirtingi. Ech, taip nesinori būti tais "asocijuotais".... Bandysiu jais nebūti.Paskui- matysim.

Dėkui, iš karto paaiškėjo, manau kad ir kitiems tai aktualu.

Mokesčiai paaiškino, kad tai įsigijimo kaina , nesvarbu kada tas turtas įsigytas

Vistik, kaip su tais kodais?
Ar teisingai suprantu, kad "transakcijų taisyklės" - tai įmonės vidinis dokumentas? Jo tikriausiai gali ir nebūti...

Aš visur rodžiau 3, nes kainodaros politikos neturiu

3 kodas reiškia, kad nei vienu pardavimo atveju nedarėt tyrimo. Nepatarčiau jo rašyt, nelabai tikiu, kad pardavėt prieš tai nepasianalizavę kokia visgi rinkos kaina. VMI, greičiausiai, kai tikrins tai patikrins būtent šiuos sandorius.

Jeigu įmonėje nepatvirtinta kainodaros sistema, tai reikia rašyti 3. Įdomu būtų pamatyti tą kainodaros sistemą, gal kas esate pasitvirtinę.

ANALIZAVIMAS YRA VIENAS DALYKAS, O KAINODAROS POLITIKA YRA KITA, JUK JEI ĮRAŠYSIM 1 AR 2, TAI MA GALI PAPRAŠYTI KAINODAROS DOKUMENTŲ, O JŲ AŠ NETURIU, SANDORIŲ YRA DAUG, TAI DABAR REIKTŲ SĖDĖTI IR RUOŠTI JUOS (NAKTIMIS)

Daisy1 ačiu labai už atsakymą.

Paklausiau vyr. finansininkės, ji buvo seminare (Kapitanovo) ir sakė man rašyti 3 kodą, nes mes neturime tų taisyklių (o neturime nes nei su vienu susijusiu asmeniu neviršijame transakcijų sumos virš 10 mln. lt).

Įmonės pagrindiniai akcininkai turi po 3% akcijų kitoje firmoje, kuri yra pagrindinė mūsų UAB prekių tiekėja.Vieno akcininko žmona dirba toje tiekėjų įmonėje ir turi 5% tos įmonės akcijų.Ar teikiama deklaracija?

Lydeka, ši forma teikiama neatsižvelgiant į tai, kiek akcijų turima kitoje įmonėje. Pagrindinis kriterijus, kuomet reikia ją teikti -

Jei per mokestinį laikotarpį (mokestinius metus ar kitokį) vienetas su asocijuotais asmenimis buvo sudaręs sandorių ir/ar ūkinių operacijų, kurių vieno vertė buvo mažesnė nei 300 000 Lt, arba turėjo sudaręs vienarūšių sandorių ir/ar ūkinių operacijų, kurių bendra vertė per mokestinį laikotarpį (mokestinius metus ar kitokį) buvo mažesnė nei 300 000 Lt, arba turėjo sudaręs nevienarūšių sandorių ir/ar ūkinių operacijų, kurių bendra vertė per mokestinį laikotarpį (mokestinius metus ar kitokį) buvo mažesnė nei 300 000 Lt, tai vienetas gali ataskaitos neteikti.

8. Asocijuoti asmenys – asmenys (vienetai arba fiziniai asmenys), kai jie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) yra susiję asmenys -
šiuo atveju nėra, nes neturi kartu 25% kiekvienos iš įmonių akcijų.

2) gali vienas kitam daryti įtaką, dėl kurios tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų sąlygos būtų kitokios negu tuo atveju, jeigu kiekvienas šių asmenų siektų sau maksimalios ekonominės naudos.

Čia jau ne man, o jiems ar jums spręsti. Pvz: jeigu žmona pasirašinėja tiekimo sutartis, o vyras yra tarkim valdybos narys arba turi įgaliojimus atstovauti ir pasirašyti sutartis, tada gali būti įtaka ( žmona su vyru pasirašo savo atstovcaujamų įmonių sutartis).

O toliau, svarbu suma.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2532...

Ne ne Loreta, ne tik suma. Na, tarkim, vyrioko, kaip akcininko, įmonė
( kurioje jis turi 10 % akcijų ir dirba vairuotoju) , sudarė 1 mln. sandorį
su įmone, kur jo sesuo yra vienintelė akcininkė, ir valdo 100%.
Nebus jie asocijuoti ne per kur.
Tačiau jei sesuo, tam vyriokui deleguos teisę tarkim pasirašyti butent tą sutartį, ar padarys jį valdybos nariu, usio, susiję asmenys.Ir teikia asocijuotų asmenų ataskaitą.

Asocijuotų asmenų apibrėžimas yra platesnis nei susijusių.Susiję jie pavardinti, tačiau asocijuotiems dar taikomi sunkiai skaičiais nusakomi
įtakos dydžiai, kai "gali vienas kitam daryti įtaką, dėl kurios tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų sąlygos būtų kitokios".
Pompikę gautumume, kiek kombinačijų čia galima prigalvoti, apeinant PMĮ nuostatas dėl susijusių asmenų.

Nu usio tai usio - tik teikimo tvarkoje vis tiek pagrindinis kriterijus - 300 tūkst. riba. Usocijuoti jei jos neviršys per kalendorinius metus - teikti nereikia, taip suprantu. Tegul jie būna kiek tik įmanoma asocijuoti.

[quote="artas71"]8. Asocijuoti asmenys – asmenys (vienetai arba fiziniai asmenys), kai jie atitinka bent vieną iš šių kriterijų:
1) yra susiję asmenys -
šiuo atveju nėra, nes neturi kartu 25% kiekvienos iš įmonių akcijų.

2) gali vienas kitam daryti įtaką, dėl kurios tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų sąlygos būtų kitokios negu tuo atveju, jeigu kiekvienas šių asmenų siektų sau maksimalios ekonominės naudos.

Čia jau ne man, o jiems ar jums spręsti. Pvz: jeigu žmona pasirašinėja tiekimo sutartis, o vyras yra tarkim valdybos narys arba turi įgaliojimus atstovauti ir pasirašyti sutartis, tada gali būti įtaka ( žmona su vyru pasirašo savo atstovcaujamų įmonių sutartis).

Šiuo atveju pasirašo UAB (įmonės pirkėjos)direktorius-pagrindinis akcininkas ir kito akcininko žmona, kuri atstovauja tiekėją.

Loreta, Artai, kur Jūs, mano gelbėtojai...

Nu ko ašaroji, aš savo nuomonę pasakiau. Už kokią sumą tų prekių 2005 metais iš jų papirkot? Va ir žiūrėk, ar reikalinga teikti.