Forma FR0528

už 367 000 be PVM...Ar su PVM reikia? Vyras ir žmona kartu valdo 22% įmonės tiekėjos akcijų .

Va jau čia kebliau. Tavo vietoje pildyčiau. Nes, kaip minėjo Artas, skaičiais sunku nusakyti įtaką. Nebent pasiknaisiojus po to tiekėjo kitus sandorius. Gal jums jie duoda didesnę nuolaidą, nei kitiems, ir t.t. ir pan. Prekės perpardavimui ir lieka prekėmis - tai ne kokie nuomos sandoriai, ne vertybiniai popieriai, ne IT pardavimai ar kt. Bet ir su prekėmis galima sužaisti.
Iš tikrųjų - čia jau jums patiems spręsti.

Ačiū, Jums Loreta ir Artai.Gero vakaro.

[quote="daisy1"]
Atkreipiau dėmesį į šį idiotizmą per Kapitanovo seminarą, sutiko, kad parašyta didžiausia nesąmonė. Sakė, kad reikia rašyti sąnaudas, patirtas tai nuomai (pvz. nusidėvėjimas, turto mokestis, dar ten kas ) ir nekreipti dėmesio į parašymą.
Ši forma verta mažiausiai Nobelio premijos. Kapitanovas sakė (informuotas kaip visada ), kad tas žmogus , kuris šį "šedevrą" paruošė, iš VMI jau pasiplovė, su kuo jį ir sveikname.

Dėl kodo, aš irgi sutinku (nors mano kolegės laikosi ir kitos nuomonės), kad jei kainodaros patvirtinta nėra, rašomas 3 kodas.

Gal kas nors pildė šios "šauniosios" formos įsigijimų dalį-apie paskolas ir palūkanas?
Nes man jau stogas greit nuvažiuos dėl palūkanų dalies užpildymo, kiek beskaityčiau pildymo tvarką, tiek man vis neaiškiau darosi:(

Dėl PVM. Aš pateikiu savo įmonės deklaraciją, asocijuota įmonė pateikia savo deklaraciją. Duomenys turėtų kažkaip sutapti, bent jau bendra suma. Jei pard. be PVM, O pirkimo - su PVM, tai asocijuota įm. parodys atvirkščiai. tai kaip sutaps?

Vat ir aš apie tą patį pagalvojau skaitydama šią temą.
Manyčiau kad visiems reiktų rašyti be PVM'o ir pardavimo ir įsigyjimo sandorius, juk visose kitose ataskaitose jį (PVM) atskiriame

Ar aš kažkur grybauju?

Dėl palūkanų-mokesčiai pakonsultavo kad reikia išskaičiuoti proporcingai, kiek tenka grąžintai sumai ir panaudotai Tokia buvo konsultacija

www.vmi.lt/lt/?itemId=10128576 gal kam nors padės

Mes iš asocijuotos įmonės pirkome ne tik prekes perpardavimui, bet ir prekes, kurias sunaudojome savo įmonės veikloje. Ar šios prekės turi būti parodytos toje pačioje 23-ioje deklaracijos eilutėje, kur vaizduojamos prekės (atsargos)?

Sveikučiai,
Gal kas gali pasakyti, kas gresia, sakykim, nusipirkus iš asocijuoto asmens prekių mažesnėmis kainomis nei rinkoje

Labas rytas, visai susipainiojau:
yra 3 įmonės kuriuose tie patys 4 akcininkai turi po 25% akcijų.
Ar tos įmonės yra asocijuotos ( įmonė A nuomoja patalpas kitom 2 (B,C), įmonė B tvarko apskaitą įmonėm A ir C, įmonė A parduoda prekės C, o C parduoda A, įmonė A sutaikė paskolą C)? Kai kuriuos sumos virš 300 000 Lt, bet prekes galėjome pirkti ir kitų tiekėjų.

kaip manote kolegos ar A2 ir A11 yra susijusios įmonės?

A - patronuojanti
A1, A2 - įmonei A dukterinės įmonės
A11 - (šios įmonės - A1 patronuojanti)

manau kad taip

Taip
PMĮ 2 str. 23 p 5 dalis
5)vienetas ir kito vieneto dalyviai, jei tas vienetas ir šie dalyviai sudaro vieną vienetų grupę.

Sveiki,

Kas turetu buti rasoma stulpelyje sanaudos? Nuomojam pastata. Nlb supratau pildymo taisyklese.

Kodėl paklausiau?

[quote:ea5f21e9a1]PMĮ 2 str. 23 p 5 dalis
5) vienetas ir kito vieneto dalyviai, jei tas vienetas ir šie dalyviai sudaro vieną vienetų grupę;[/quote]

[quote:ea5f21e9a1]Komentaras
Vieneto dalyvių sąvoka apibrėžta PMĮ 2 str. 6 dalyje, o vienetų grupė - 7 dalyje (žr. PMĮ 2 str. 6 ir 7 dalių komentarus). [/quote]

[quote:ea5f21e9a1]7. Vienetų grupė – grupė, kurią sudaro patronuojantis vienetas ir jo dukterinis arba keli dukteriniai apmokestinamieji vienetai, kuriuose patronuojantis vienetas turi daugiau kaip 25 procentus akcijų (pajų, dalių).[/quote]

Pagal 7 dalį aš įskaitau, kad A1 patronuojantis, o A11 dukterinė. Jei A1 dar turėtų dukterinę pvz. A12, tai A11 ir A12 butų susijusios.
Bet pagal mano pvz. A2 ir A1 yra dukterinės tik A įmonei. Ir A2 kažkaip nepritaikau prie sąvokos, kad būtų susijusi su A11.
Kaip pvz. Invalda, kiek ten ji tų įmonių turi - nesuskaičiuotum ir tikrai visų buhalteris gali nežinoti.
Aišku t.y. įmonių grupė ir norėčiau sutikti, kad tai susijusios įmonės, bet pagal sąvokas nesudėlioju.

Ačiū nuomones.

Manau, ši schemutė PMĮ komentare labai gerai tai paaiškina: Vienetų grupės schema.doc

O geras, kodėl pas manęs nebuvo tokios schemos.
Ačiū

Sveiki,

O kaip dėl prekių grąžinimų? Reikia rodyti grynuosius pardavimus ar tiesiog pardavimus (t.y. į grąžinimus tiesiog nekreipti dėmesio?