Pagal kokį dokumentas galima pripažinti įmonės sąnaudas
S
2005-05-26 14:24
subare
tu paaiškink akcininkams jeigu rodysi 1000 EUR darbo užmokestį, tai reikės dar ir Sodrai ir GPM sumokėti, o jei Suomiai rodys kaip savo išlaidas, tai mokesčius turės mokėtis pats fizinis asmuo. O Suomiai tegul išrašo sąskaitą UAB 'ui ir tuomet matysis ta skola akcininkams tik jau kaip normali skola tiekėjams
S
2005-05-26 14:25
Sebestijonas
2011-09-11 03-44
subare rašė: tu paaiškink akcininkams jeigu rodysi 1000 EUR darbo užmokestį, tai reikės dar ir Sodrai ir GPM sumokėti, o jei Suomiai rodys kaip savo išlaidas, tai mokesčius turės mokėtis pats fizinis asmuo. O Suomiai tegul išrašo sąskaitą UAB 'ui ir tuomet matysis ta skola akcininkams tik jau kaip normali skola tiekėjams
************
Ir aš tą pati sakau SUOMIAI juridinis asmuo turi išrašyti sąskaitą............
subare rašė: tu paaiškink akcininkams jeigu rodysi 1000 EUR darbo užmokestį, tai reikės dar ir Sodrai ir GPM sumokėti, o jei Suomiai rodys kaip savo išlaidas, tai mokesčius turės mokėtis pats fizinis asmuo. O Suomiai tegul išrašo sąskaitą UAB 'ui ir tuomet matysis ta skola akcininkams tik jau kaip normali skola tiekėjams
************
Ir aš tą pati sakau SUOMIAI juridinis asmuo turi išrašyti sąskaitą............
A
2005-05-26 14:36
andreja
2011-09-11 03-44
subare rašė: to Guliashka,
aš tą žinau, bet juk ne iš vis nebėra, o visos išlaidos patirtos iki UAB įregistravimo ir yra formavimo savikaina
O sąskaitų plane kuri tai sąskaita
Turiu išsamų paaiškinimą kaip nuo praėjusių laikotarpių likusią formavimo savikainą nurašyti, kad jos neliktų (du būdai) , balanse jos neturi būti, tai dabar jūs norit pasakyti, kad ją ir vėl reikia registruoti, o metų gale kur dėti, jei jau seną naikinam tai kam vėl naują kuriam.
Kažko nesuprantu
subare rašė: to Guliashka,
aš tą žinau, bet juk ne iš vis nebėra, o visos išlaidos patirtos iki UAB įregistravimo ir yra formavimo savikaina
O sąskaitų plane kuri tai sąskaita
Turiu išsamų paaiškinimą kaip nuo praėjusių laikotarpių likusią formavimo savikainą nurašyti, kad jos neliktų (du būdai) , balanse jos neturi būti, tai dabar jūs norit pasakyti, kad ją ir vėl reikia registruoti, o metų gale kur dėti, jei jau seną naikinam tai kam vėl naują kuriam.
Kažko nesuprantu
S
2005-05-26 14:40
subare
to andreja,
apskaitoje rodome kaip išlaidas, pelno apmokestinime per tris metus nurašome, balanse jos nerodome, bet juk klausimas buvo ne kaip parodyti balanse, o kur tas išlaidas iš vis dėti.
apskaitoje rodome kaip išlaidas, pelno apmokestinime per tris metus nurašome, balanse jos nerodome, bet juk klausimas buvo ne kaip parodyti balanse, o kur tas išlaidas iš vis dėti.
G
2005-05-26 14:40
Guliaska
2011-09-11 03-44
andreja rašė:
subare rašė: to Guliashka,
aš tą žinau, bet juk ne iš vis nebėra, o visos išlaidos patirtos iki UAB įregistravimo ir yra formavimo savikaina
O sąskaitų plane kuri tai sąskaita
Turiu išsamų paaiškinimą kaip nuo praėjusių laikotarpių likusią formavimo savikainą nurašyti, kad jos neliktų (du būdai) , balanse jos neturi būti, tai dabar jūs norit pasakyti, kad ją ir vėl reikia registruoti, o metų gale kur dėti, jei jau seną naikinam tai kam vėl naują kuriam.
Kažko nesuprantu
tai jos ne balanse, o pelno (nuostolių) ataskaitoje kaip sąnaudos rodomos. T.y. ne turto sąskaitose, o sąnaudų sąskaitose registruojamos
andreja rašė:
subare rašė: to Guliashka,
aš tą žinau, bet juk ne iš vis nebėra, o visos išlaidos patirtos iki UAB įregistravimo ir yra formavimo savikaina
O sąskaitų plane kuri tai sąskaita
Turiu išsamų paaiškinimą kaip nuo praėjusių laikotarpių likusią formavimo savikainą nurašyti, kad jos neliktų (du būdai) , balanse jos neturi būti, tai dabar jūs norit pasakyti, kad ją ir vėl reikia registruoti, o metų gale kur dėti, jei jau seną naikinam tai kam vėl naują kuriam.
Kažko nesuprantu
tai jos ne balanse, o pelno (nuostolių) ataskaitoje kaip sąnaudos rodomos. T.y. ne turto sąskaitose, o sąnaudų sąskaitose registruojamos
A
2005-05-26 14:46
AstaB
2011-09-11 03-44
Sebestijonas rašė:
AstaB rašė: tas fizinis asmuo gavo 3000EUR kūrimo išlaidoms ir 1000EUR atlyginimo už jo paslaugas, iš manęs yra norima, kad apskaitoje atsispindėtų toks įrašas:
1000EUR - darbo užmokesčio sąnaudos,
3000EUR - kūrimo išlaidos,
4000EUR - skola akcininkams t.y. Suomijos įm.(kaip suprantu dar reikia ir paskolos sutartį surašyti???)
************
Jei atlyginimas, tai kur dar sodra ir mokesčiai, čia kažkas ne taip viskas labai tamsu..................
Nesiginčisiu, kad tamsu, bet kaip įmonė gali mokėti mokesčius jei jos dar faktiškai nebuvo ir tas žmogus nedirbo toje įmonėje.......Žodžiu aš visai pasimečiau.......
Sebestijonas rašė:
AstaB rašė: tas fizinis asmuo gavo 3000EUR kūrimo išlaidoms ir 1000EUR atlyginimo už jo paslaugas, iš manęs yra norima, kad apskaitoje atsispindėtų toks įrašas:
1000EUR - darbo užmokesčio sąnaudos,
3000EUR - kūrimo išlaidos,
4000EUR - skola akcininkams t.y. Suomijos įm.(kaip suprantu dar reikia ir paskolos sutartį surašyti???)
************
Jei atlyginimas, tai kur dar sodra ir mokesčiai, čia kažkas ne taip viskas labai tamsu..................
Nesiginčisiu, kad tamsu, bet kaip įmonė gali mokėti mokesčius jei jos dar faktiškai nebuvo ir tas žmogus nedirbo toje įmonėje.......Žodžiu aš visai pasimečiau.......
A
2005-05-26 14:49
AstaB
2011-09-11 03-44
Sebestijonas rašė:
AstaB rašė:
Sebestijonas rašė:
Guliaska rašė:
AstaB rašė:
subare rašė: Argi čia ne formavino savikaina?
Dabar kaip ir nėra formavimo savikainos, bet galėtų būti steigimo išlaidos.....
Mane neraminai tai, jog tos sąskaitos išrašytos ne įmonės vardu o fizinio asmens vardu....(beto tos sąnaudos labai jau įdomios pvz: kuro čekiai, čili picerijos čekiai, telefono sąskaitos, mobilus telefono pirkimo sąskaita, apmokėjimas notarui, )
tik pasamprotavimas:
gal sudaryti su tuo asmeniu sutartį, kad jis užsiims steigimu ir jau tada visos išlaidos bus susijusios su steigimu
********** O brendžiui, ten pinigų skirta nėra, nu tada ne mano UAB steigimas.
**********************
Jei steigia kitas UAB, tai jis ir formuoja steigimo išlaidas............
Kaip suprasti jis formuoja steigimo išlaidas?????????
****************
Juridinis asmuo išrašo sąskaitą naujai įsteigtam UAB ir nurodo kiek jis išleido UAB isteigimui......................
Gerai su šiuo variantu sutinku, bet tokiu atveju sąnaudas reiktų traktuoti kaip steigimo išlaidas, o akcininkai nori kad būtų viena dalis kaip steigimo išlaidos. o kita dalis kaip užmokestis fiziniam asmeniui, kaip tokiu atveju elgtis????
Sebestijonas rašė:
AstaB rašė:
Sebestijonas rašė:
Guliaska rašė:
AstaB rašė:
subare rašė: Argi čia ne formavino savikaina?
Dabar kaip ir nėra formavimo savikainos, bet galėtų būti steigimo išlaidos.....
Mane neraminai tai, jog tos sąskaitos išrašytos ne įmonės vardu o fizinio asmens vardu....(beto tos sąnaudos labai jau įdomios pvz: kuro čekiai, čili picerijos čekiai, telefono sąskaitos, mobilus telefono pirkimo sąskaita, apmokėjimas notarui, )
tik pasamprotavimas:
gal sudaryti su tuo asmeniu sutartį, kad jis užsiims steigimu ir jau tada visos išlaidos bus susijusios su steigimu
********** O brendžiui, ten pinigų skirta nėra, nu tada ne mano UAB steigimas.
**********************
Jei steigia kitas UAB, tai jis ir formuoja steigimo išlaidas............
Kaip suprasti jis formuoja steigimo išlaidas?????????
****************
Juridinis asmuo išrašo sąskaitą naujai įsteigtam UAB ir nurodo kiek jis išleido UAB isteigimui......................
Gerai su šiuo variantu sutinku, bet tokiu atveju sąnaudas reiktų traktuoti kaip steigimo išlaidas, o akcininkai nori kad būtų viena dalis kaip steigimo išlaidos. o kita dalis kaip užmokestis fiziniam asmeniui, kaip tokiu atveju elgtis????
S
2005-05-26 14:53
subare
tuomet tegu pakrapšto pinigines mokesčiam sumokėti už fizinį asmenį, ir sutartį su juo reikia sudaryti
E
2006-11-06 08:53
EmilijaKom
Prasau padekit: paveluotai sudarineju finans. atskaitomybe uz 2005m. ir susiduriau su formav.savikaina, jei formavimo savikaina 2005m. buvo traktuojama kaip leidziami atskaitymai ir P/N atask. ji mazina apmokestinamaji pelna tai vadinasi yra klaida, jei metinej pelno dekla. as ta form. savikainos dali parodziau kaip neleidz atskaitymus pagal pelno mok. istatym. 31 str?2005m jokiu pajamu nebuvo, juk visos islaidos automatiskai laikomos neleidz.atskaitymais? Ar kas nors suprato ka parasiau
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui