Samajana rašė: Piramide rašė: [
kaip suprast ta kita buhaltere teisi? as gal neaiskiai parasiau, man irodineja, kad akcininke negali nemokamai duoti naudoti patalpas savo imonei, nes jas subnomuoja ir gauna uab'as pajamas...
sako, kad turi buti nuomos sutartis, o ne panaudos...
2. Jei asocijuotų asmenų tarpusavio sandoriuose arba ūkinėse operacijose sudaromos arba nustatomos kitokios sąlygos, negu būtų sudaromos ar nustatomos neasocijuotų asmenų tarpusavio sandoriu arba ūkine operacija, tada bet koks pelnas (pajamos), kuris, jei tokių sąlygų nebūtų, būtų priskiriamas vienam iš tų asmenų, bet dėl tokių sąlygų jam nepriskiriamas, gali būti įtraukiamas į to asmens pajamas ir atitinkamai apmokestinamas.
Akcininkė manau asocijuotas asmuo.Kadangi pagal panaudos sutartį patalpos UAB perduotos neatlygintinai,tai yra vienodomis sąlygomis kaip ir su nesusijusiu asmeniu,tai čia jokių pajamų neatsiranda.Nėra tokio draudimo,kad negalima sudaryti panaudos sutarties.Pajamos atsiranda iš čia:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000022367
kad pajamu mokesti moketi uz tai kad imone moka pastovias komunalines islaidas tai zinau, bet kad negali atiduoti patalpu pagal panauda tai nelabai sutinku.... o kodel ne? gali buti ir ne akcininke, o su panauda duoti naudotis patalpomis????
o kaip masinas visi imonems su panauda skolina??? tada jau galima? automobili galima su panauda, o patalpu nea?