nieko_sau rašė: Tai va, o, mano nuomone, neteisingai jie traktuoja ir komentuoja (čia mano nuomonė tik)-kodėl turi būti neleidžiami, jei nuo tų išlaidų tiesiogiai priklauso mano įmonės pajamos-TIESIOGIAI-neatvešiu į darbą-neturėsiu darbuotojų, neturėsiu pajamų. Niekaip nesuprantu tokios pozicijos (nes ir aš kažkada buvau skaičiusi kažką panašaus), laikai žiauriai keičiasi, darbo rinka diktuoja savo sąlygas. Ir aplamai-taip tiesiai PMĮ ir nėra parašyta-kodėl jie taip laisvai interpretuoja?
Esu paprasčiausiai susinervinusi šiandien. Tą patį įstatymą galima komentuoti kaip kam patinka-pačiam įstatyme nesikeičia niekas, tačiau požiūris kažkodėl kaičiasi. Bet ką aš jums rašau-patys gi žinote:)
Radau tik tokį paaiškinimą, nors ir ne visai į temą:
Įmonė žada nuomoti autobusą, kuris vežiotų įmonės darbuotojus į darbą. Ar tai laikoma darbuotojų pajamomis natūra?
2005-01-01
Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2002-07-02 Nr.IX-1007) nuostatas bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymo Nr. 339 (Žin., 2002, Nr. 127-5758) nuostatas ši gyventojų gaunama nauda nelaikoma gyventojų pajamomis, gautomis natūra.