Ilgalaikis turtas
L
2011-09-25 21:23
Loreta13
2011-09-25 21-25
Indre_NTN rašė: jei veikla sustabdyta 2010 vidurį, ataskaita priduota vaf , kuriame nusidėvėjimas matosi neskaičiuotas likusio pusmečio ir tai pagrįsta jo nenaudojimu, tai aš paimu tą ataskaitą ir darau taisymą? nes jo vertė bus sumažėjusi, kas atsispindės ir vaf ataskaitose ir pelno ataskaitoje.
reiškias blogai, jog nusidėvėjimas nebuvo suskaičiuotas nenaudojimo laikotarpiu ir turiu tai taisyti?Kas tas "vaf" 
O nusidėvėjimą turėjote skaičiuoti.
Ir visa tai pataisysite teikdami 2011 m. atskaitomybę.
Mokesčiams nieko nesikeičia.
Indre_NTN rašė: jei veikla sustabdyta 2010 vidurį, ataskaita priduota vaf , kuriame nusidėvėjimas matosi neskaičiuotas likusio pusmečio ir tai pagrįsta jo nenaudojimu, tai aš paimu tą ataskaitą ir darau taisymą? nes jo vertė bus sumažėjusi, kas atsispindės ir vaf ataskaitose ir pelno ataskaitoje.
reiškias blogai, jog nusidėvėjimas nebuvo suskaičiuotas nenaudojimo laikotarpiu ir turiu tai taisyti?
O nusidėvėjimą turėjote skaičiuoti.
Ir visa tai pataisysite teikdami 2011 m. atskaitomybę.
Mokesčiams nieko nesikeičia.
I
2011-09-25 21:29
Indre_NTN
atsiprašau, jar - registrų centrui.
bet vmi metinę reiktų pataisyti gal dabar? o registrų centrui kitais metais.
arba jei sausį ketinama likviduoti, tada ir pataisytas ir baigiamasias. nzn kuris variantas būtų geriau.
ir įdomu kam tada naudojama ta 129 sąskaita - užkonservuotas, nenaudojamas turtas, ateičiai būtų idomu kokiu atveju aš ją galėčiau naudoti.
bet vmi metinę reiktų pataisyti gal dabar? o registrų centrui kitais metais.
arba jei sausį ketinama likviduoti, tada ir pataisytas ir baigiamasias. nzn kuris variantas būtų geriau.
ir įdomu kam tada naudojama ta 129 sąskaita - užkonservuotas, nenaudojamas turtas, ateičiai būtų idomu kokiu atveju aš ją galėčiau naudoti.
L
2011-09-25 21:53
Loreta13
Indre_NTN rašė: bet vmi metinę reiktų pataisyti gal dabar? o registrų centrui kitais metais.
arba jei sausį ketinama likviduoti, tada ir pataisytas ir baigiamasias. nzn kuris variantas būtų geriau.
ir įdomu kam tada naudojama ta 129 sąskaita - užkonservuotas, nenaudojamas turtas, ateičiai būtų idomu kokiu atveju aš ją galėčiau naudoti.PLN204 galite patikslinti.
Nors jos rezultatas nesikeis.
Keisis tik pora skaičiukų - pelnas prieš apmokestinimą ir neleidžiami atskaitymai.
O jūsų nurodyta sąskaita tam ir naudojama, kaip ir rašoma - nenaudojamam, arba užkonservuotam turtui.
(Beje, turtą užkonservuoti nepakanka surašyt popierėlių, tam reikalingi atitinkami veiksmai - apsauga nuo visokių išorinių gamtos ir panašių veiksnių.)
Bet tai vis vien yra ilgalaikis turtas.
Taigi, jei jūs savo turtą ir toliau laikysite ilgalaikiu turtu, jis ir turi būt ten atvaizduotas, kaip ir jums rašė Rainis.
Ir dar pakartosiu ištrauką iš 12 VAS:
rašė: Turtas iš ilgalaikio materialiojo turto grupės iškeliamas jį nurašius arba perkėlus į trumpalaikio turto sąskaitas.
Jei įmonė nusprendžia, kad turtas neatitinka ilgalaikio materialiojo turto kriterijų, jis turi būti iškeliamas iš ilgalaikio materialiojo turto grupės ir jo nusidėvėjimas nutraukiamas skaičiuoti.
Jei turtas laikinai nenaudojamas, jo nusidėvėjimas skaičiuojamas.
Indre_NTN rašė: bet vmi metinę reiktų pataisyti gal dabar? o registrų centrui kitais metais.
arba jei sausį ketinama likviduoti, tada ir pataisytas ir baigiamasias. nzn kuris variantas būtų geriau.
ir įdomu kam tada naudojama ta 129 sąskaita - užkonservuotas, nenaudojamas turtas, ateičiai būtų idomu kokiu atveju aš ją galėčiau naudoti.
Nors jos rezultatas nesikeis.
Keisis tik pora skaičiukų - pelnas prieš apmokestinimą ir neleidžiami atskaitymai.
O jūsų nurodyta sąskaita tam ir naudojama, kaip ir rašoma - nenaudojamam, arba užkonservuotam turtui.
(Beje, turtą užkonservuoti nepakanka surašyt popierėlių, tam reikalingi atitinkami veiksmai - apsauga nuo visokių išorinių gamtos ir panašių veiksnių.)
Bet tai vis vien yra ilgalaikis turtas.
Taigi, jei jūs savo turtą ir toliau laikysite ilgalaikiu turtu, jis ir turi būt ten atvaizduotas, kaip ir jums rašė Rainis.
Ir dar pakartosiu ištrauką iš 12 VAS:
rašė: Turtas iš ilgalaikio materialiojo turto grupės iškeliamas jį nurašius arba perkėlus į trumpalaikio turto sąskaitas.
Jei įmonė nusprendžia, kad turtas neatitinka ilgalaikio materialiojo turto kriterijų, jis turi būti iškeliamas iš ilgalaikio materialiojo turto grupės ir jo nusidėvėjimas nutraukiamas skaičiuoti.
Jei turtas laikinai nenaudojamas, jo nusidėvėjimas skaičiuojamas.
Rainis
15057
2011-09-25 21:56
Rainis
Pavyzdinis sąskaitų planas, kuriame yra 129 sąskaita, patvirtintas 2008.01.04.
Tuomet dar galiojo 12 VAS versija, kurioje buvo tokia nuostata:
"59. Nenaudojamo ilgalaikio materialiojo turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Nenaudojamu laikomas užkonservuotas turtas. Jei turtas laikinai nenaudojamas dėl remonto, jis nepriskiriamas nenaudojamam turtui."
Naujoje redakcijoje (2008.09.16) jos jau nebeliko.
O sąskaitų plane 129 sąskaita tebeliko.
Tuomet dar galiojo 12 VAS versija, kurioje buvo tokia nuostata:
"59. Nenaudojamo ilgalaikio materialiojo turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Nenaudojamu laikomas užkonservuotas turtas. Jei turtas laikinai nenaudojamas dėl remonto, jis nepriskiriamas nenaudojamam turtui."
Naujoje redakcijoje (2008.09.16) jos jau nebeliko.
O sąskaitų plane 129 sąskaita tebeliko.
I
2011-09-25 22:04
Indre_NTN
ačiū už kantrybę:) tikrai, labai:)
tik mano akim tai ne šiek tiek skirsis vmi deklaracijoje. pelnas/nuostolis išliks toks pat, bet išaugs neleidžiamų atskaitymų suma ir pasikeis. na taisymo nedaug, bet reliai pasimatys iškart.
ir klausimėlis, kodėl tas nusidėvėjimas skaitomas prie neleidžiamų atskaitymų?nes įmonė nevykdo veiklos? bet jei jis morališkai sensta, tai ar įmonės kaltė ir jie turi sau į minusą nusirašyti?
tik mano akim tai ne šiek tiek skirsis vmi deklaracijoje. pelnas/nuostolis išliks toks pat, bet išaugs neleidžiamų atskaitymų suma ir pasikeis. na taisymo nedaug, bet reliai pasimatys iškart.
ir klausimėlis, kodėl tas nusidėvėjimas skaitomas prie neleidžiamų atskaitymų?nes įmonė nevykdo veiklos? bet jei jis morališkai sensta, tai ar įmonės kaltė ir jie turi sau į minusą nusirašyti?
I
2011-09-25 22:07
Indre_NTN
ačiū Rainis. vat dabar aišku. tik dar man logiškumo trūksta dėl tų neleidžiamų atskaitymų.
Dalia29
12616
2011-09-25 22:24
Dalia29
2011-09-25 22-30
Indre_NTN rašė:
ačiū Rainis. vat dabar aišku. tik dar man logiškumo trūksta dėl tų neleidžiamų atskaitymų.
Kodėl trūksta? Juk atskaitymai yra leidžiami tik tada, kai įmonė vykdo ekonominę veiklą ir uždirba iš jos pajamas (ar bent jau tikisi uždirbti). Tai leidžiamų atskaitymų abėcėlė.
Teisingai, turtas dėvisi, bet ekonominės naudos iš jo nulis, kaip suprantu.
Sakote, ne įmonės kaltė. O kieno gi? Tikrai ne biudžeto, jis neprisiims jūsų mokestinės naštos. Tai jūsų įmonės problema.
Indre_NTN rašė:
ačiū Rainis. vat dabar aišku. tik dar man logiškumo trūksta dėl tų neleidžiamų atskaitymų.
Kodėl trūksta? Juk atskaitymai yra leidžiami tik tada, kai įmonė vykdo ekonominę veiklą ir uždirba iš jos pajamas (ar bent jau tikisi uždirbti). Tai leidžiamų atskaitymų abėcėlė.
Teisingai, turtas dėvisi, bet ekonominės naudos iš jo nulis, kaip suprantu.
Sakote, ne įmonės kaltė. O kieno gi? Tikrai ne biudžeto, jis neprisiims jūsų mokestinės naštos. Tai jūsų įmonės problema.
Dalia29
12616
2011-09-25 22:28
Dalia29
Indre_NTN rašė:
ir pagal Rainio parašyma aš bent suprantu, kad galiu jo neskaičiuoti
Nors jau viską išsiaiškinote, bet ir Rainio komentaruose nebuvo parašyta, kad galima neskaičiuoti nusidėvėjimo.
Sutinku su Loreta13, užkonservuoti turtą ne taip paprasta.
Indre_NTN rašė:
ir pagal Rainio parašyma aš bent suprantu, kad galiu jo neskaičiuoti
Nors jau viską išsiaiškinote, bet ir Rainio komentaruose nebuvo parašyta, kad galima neskaičiuoti nusidėvėjimo.
Sutinku su Loreta13, užkonservuoti turtą ne taip paprasta.
I
2011-09-25 22:30
Indre_NTN
Dalia29 rašė:
Indre_NTN rašė:
ačiū Rainis. vat dabar aišku. tik dar man logiškumo trūksta dėl tų neleidžiamų atskaitymų.
Kodėl trūksta? Juk atskaitymai yra leidžiami tik tada, kai įmonė vykdo ekonominę veiklą ir uždirba iš jos pajamas (ar bent jau tikisi uždirbti). Tai leidžiamų atskaitymų abėcėlė.
Teisingai, turtas dėvisi, bet ekonominės naudos iš jo nulis, kaip suprantu.
na taip, pamiršau dar ir ekonominę naudą:)
ačiū labai labai visiems už kantrybę, paaiškinimą ir aplamai pagalbą:)
didelis didelis ačiū, dabar aišku viskas iki smulkmenų:)
Dalia29 rašė:
Indre_NTN rašė:
ačiū Rainis. vat dabar aišku. tik dar man logiškumo trūksta dėl tų neleidžiamų atskaitymų.
Kodėl trūksta? Juk atskaitymai yra leidžiami tik tada, kai įmonė vykdo ekonominę veiklą ir uždirba iš jos pajamas (ar bent jau tikisi uždirbti). Tai leidžiamų atskaitymų abėcėlė.
Teisingai, turtas dėvisi, bet ekonominės naudos iš jo nulis, kaip suprantu.
na taip, pamiršau dar ir ekonominę naudą:)
ačiū labai labai visiems už kantrybę, paaiškinimą ir aplamai pagalbą:)
didelis didelis ačiū, dabar aišku viskas iki smulkmenų:)
I
2011-10-26 21:20
Indre_NTN
sveiki. gal ir užknisiu, bet prašau labai pagalbos. nesenai buvo šnekėta apie turtą ir jo nusidėvėjimą kai įmonė laininai nevykdo veiklos.
kaip suprantu nesenai buvo pakeitimas, kad turto nusidėvėjimas toliau skaičiuojamas, bet tos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais.bet niekur aš nerandu to parašyta juodu ant balto dokumentuose. o labai reikia. gal kas galėtų padėti, gal neižiūriu??
kaip suprantu nesenai buvo pakeitimas, kad turto nusidėvėjimas toliau skaičiuojamas, bet tos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais.bet niekur aš nerandu to parašyta juodu ant balto dokumentuose. o labai reikia. gal kas galėtų padėti, gal neižiūriu??
Rainis
15057
2011-10-26 22:40
Rainis
Indre_NTN rašė:
sveiki. gal ir užknisiu, bet prašau labai pagalbos. nesenai buvo šnekėta apie turtą ir jo nusidėvėjimą kai įmonė laininai nevykdo veiklos.
kaip suprantu nesenai buvo pakeitimas, kad turto nusidėvėjimas toliau skaičiuojamas, bet tos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais.bet niekur aš nerandu to parašyta juodu ant balto dokumentuose. o labai reikia. gal kas galėtų padėti, gal neižiūriu??
12 VAS.
Tik nerasite ten "juodu ant balto" parašyta, kad "turto nusidėvėjimas skaičiuojamas ir nenaudojamam turtui". Tiesiog nerasite niekur parašyto sakinio, kad turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas nenaudojamam turtui. Vienintelis galimas nusidėvėjimo neskaičiavimo atvejis ten pripažįstamas tuomet, kai turtas iškeliamas į atsargų klasę ir laikomas kaip parduoti laikomas turtas. O kadangi nėra tokios nuostatos, vadinasi skaičiuoti reikia. Įstatymai ir kiti teisės aktai kartais taip keistai ir skaitomi - neparašyta, kad galima, vadinasi - negalima.
O kad neleidžiami atskaitymai, tai aišku iš Pelno mokesčio įstatymo. Tiesa, ten berods rašo, kad nenaudojamam turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Tai yra (ar bent tikrai buvo) ne vienintelis prieštaravimas tarp VAS ir Pelno mokesčio įstatymo. Ir neleidžiami todėl, kad nenaudojamas turtas neuždirba įmonei pajamų.
Indre_NTN rašė:
sveiki. gal ir užknisiu, bet prašau labai pagalbos. nesenai buvo šnekėta apie turtą ir jo nusidėvėjimą kai įmonė laininai nevykdo veiklos.
kaip suprantu nesenai buvo pakeitimas, kad turto nusidėvėjimas toliau skaičiuojamas, bet tos sąnaudos laikomos neleidžiamais atskaitymais.bet niekur aš nerandu to parašyta juodu ant balto dokumentuose. o labai reikia. gal kas galėtų padėti, gal neižiūriu??
12 VAS.
Tik nerasite ten "juodu ant balto" parašyta, kad "turto nusidėvėjimas skaičiuojamas ir nenaudojamam turtui". Tiesiog nerasite niekur parašyto sakinio, kad turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas nenaudojamam turtui. Vienintelis galimas nusidėvėjimo neskaičiavimo atvejis ten pripažįstamas tuomet, kai turtas iškeliamas į atsargų klasę ir laikomas kaip parduoti laikomas turtas. O kadangi nėra tokios nuostatos, vadinasi skaičiuoti reikia. Įstatymai ir kiti teisės aktai kartais taip keistai ir skaitomi - neparašyta, kad galima, vadinasi - negalima.
O kad neleidžiami atskaitymai, tai aišku iš Pelno mokesčio įstatymo. Tiesa, ten berods rašo, kad nenaudojamam turtui nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Tai yra (ar bent tikrai buvo) ne vienintelis prieštaravimas tarp VAS ir Pelno mokesčio įstatymo. Ir neleidžiami todėl, kad nenaudojamas turtas neuždirba įmonei pajamų.
Rainis
15057
2011-10-26 22:45
Rainis
O čia ir ištraukos iš Pelno mokesčio įstatymo:
17 straipsnis. Leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka
1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti,
19 straipsnis. Nusidėvėjimo arba amortizacijos skaičiavimo apribojimai
3. Nenaudojamo, esančio atsargose ar užkonservuoto ilgalaikio turto, ilgalaikio turto perkainojimo rezultatų nusidėvėjimas arba amortizacija neskaičiuojami.
17 straipsnis. Leidžiamų atskaitymų pripažinimo tvarka
1. Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti,
19 straipsnis. Nusidėvėjimo arba amortizacijos skaičiavimo apribojimai
3. Nenaudojamo, esančio atsargose ar užkonservuoto ilgalaikio turto, ilgalaikio turto perkainojimo rezultatų nusidėvėjimas arba amortizacija neskaičiuojami.
I
2011-10-26 23:07
Indre_NTN
viskas aišku, nors va iš pelno mokesčių įstatymo iškyla vaizdas, jog išvis galima neskaičiuoti. aš maniau, gal kur yra šviežias koks pakeitimas.
bet tokiu atveju vadovaujantis pelno mokesčio įstatymu galima ir ginčytis, nusidėvėjimo tiesiog neskaičiuoti. painiava tikra kažkokia.
tiesiog rašau darba apie sąnaudas ir šis klausimas labai iškilo, vienų nuomonė viena , kitį kitokia, nes vieni vadovaujasi vienu dokumentu, kiti kitu.
bet tokiu atveju vadovaujantis pelno mokesčio įstatymu galima ir ginčytis, nusidėvėjimo tiesiog neskaičiuoti. painiava tikra kažkokia.
tiesiog rašau darba apie sąnaudas ir šis klausimas labai iškilo, vienų nuomonė viena , kitį kitokia, nes vieni vadovaujasi vienu dokumentu, kiti kitu.
Rainis
15057
L
2011-10-27 20:55
Loreta13
Indre_NTN rašė: viskas aišku, nors va iš pelno mokesčių įstatymo iškyla vaizdas, jog išvis galima neskaičiuoti. aš maniau, gal kur yra šviežias koks pakeitimas.VMI kai kada nemoka gražiai formuluoti mintis.
Pas juos "neskaičiuojamas" reik suprast, kad mokesčių tikslais nėra skaičiuojami.
O jei mums VAS liepia skaičiuot, VMI mokesčių tikslais neleidžia skaičiuot, tai išeitis yra viena - "neleidžiami atskaitymai".
Indre_NTN rašė: viskas aišku, nors va iš pelno mokesčių įstatymo iškyla vaizdas, jog išvis galima neskaičiuoti. aš maniau, gal kur yra šviežias koks pakeitimas.
Pas juos "neskaičiuojamas" reik suprast, kad mokesčių tikslais nėra skaičiuojami.
O jei mums VAS liepia skaičiuot, VMI mokesčių tikslais neleidžia skaičiuot, tai išeitis yra viena - "neleidžiami atskaitymai".
I
2011-10-27 20:57
Indre_NTN
ačiū visiem:) mane baigia pribaigti visi įstatymai skirtingai parašyti, nors man ir iš vieno kyla dešimt interpretacijų. o jei paklausi paskambinus tiem kas turėtų žinoti, gauni dar papildomai kelis variantus skirtingus 
A
2011-10-28 09:55
areta
Sveiki,
turiu problemėlę: Nuo 2007m neteisingai skaičiavau nusidėvėjimą t.y. buh.programoje vietoj "4metai" įrašiau "4proc" nusidėvėjimui.
Pagal viską 2011 rugseji turtas jau turejo nusideveti.
Nuo ko pradėti? Tikslinti PLN uz 2007, 2008, 2009 ir 2010m????
Ar galiu į sąn.įtraukti šiais metai? Juk VMI tuo nenuskriaudžiau - tik save??? Suma, kurią kas metai reikia atstatyti 2000Lt - įmonei tai nėra didelė ir svarbi suma.... Tai kaip??? Tikslinti PLN ar galima trauk į šių metų sąnaudas?
turiu problemėlę: Nuo 2007m neteisingai skaičiavau nusidėvėjimą t.y. buh.programoje vietoj "4metai" įrašiau "4proc" nusidėvėjimui.
Pagal viską 2011 rugseji turtas jau turejo nusideveti.
Nuo ko pradėti? Tikslinti PLN uz 2007, 2008, 2009 ir 2010m????
Ar galiu į sąn.įtraukti šiais metai? Juk VMI tuo nenuskriaudžiau - tik save??? Suma, kurią kas metai reikia atstatyti 2000Lt - įmonei tai nėra didelė ir svarbi suma.... Tai kaip??? Tikslinti PLN ar galima trauk į šių metų sąnaudas?
A
2011-10-28 10:29
areta
2011-10-28 10-40
Ar pakalbės kas su manim apie nusidėvėjimą? :(
Labai prašau...
Labai prašau...
wirgina
5887
2011-10-28 11:07
wirgina
areta rašė:
Ar pakalbės kas su manim apie nusidėvėjimą? :(
Labai prašau...
Jei klaustum konkrečiai manęs
...aš nesismulkinčiau atgalinėmis datomis keisdama PLN204 ... 
Pasitvarkyčiau 2011 m. ir pratęsčiau IMT tarnavimo laiką atbulinėmis datomis. O nuo 2011.01.01 pakeisčiau nusidėvėjimo normatyvą... Kiek pamenu VMI leidžia taip elgtis vieną kartą
areta rašė:
Ar pakalbės kas su manim apie nusidėvėjimą? :(
Labai prašau...
Jei klaustum konkrečiai manęs
...aš nesismulkinčiau atgalinėmis datomis keisdama PLN204 ... Pasitvarkyčiau 2011 m. ir pratęsčiau IMT tarnavimo laiką atbulinėmis datomis. O nuo 2011.01.01 pakeisčiau nusidėvėjimo normatyvą... Kiek pamenu VMI leidžia taip elgtis vieną kartą
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui