Ikiteisminis skolų išieškojimas

Laba diena,
padavėm vieną UAB'ą ikiteisminiam išieškojimui, per vargus jis skolą susimokėjo. kaip apiforminti, kad skolininkas padengtų ir ikiteisminio išieškojimo sumą, kurią mes sumokėjom skolų išieškojimo bendrovei?
Kokią išrašyti sąskaitą?
Gal kas turėjot panašų atvejį? Niekur nerandu info apie tai.

Manau kad skolininkas neprivalo padengti išieškojimo išlaidų. Nebent turite sutartį su tuo UAB, kurioje tai numatyta

Aš rašau išankstinę sąskaitą apmokėjimui, o kai apmoka- normalią. Bet tai suveikia, jei klientas ruošiasi pirkti ir ateity. O šiaip tai išieškojimo išlaidomis turėtų pasirūpinti išieškotojų įmonė, jei tokia yra. Bet turėjau atvejį, kai toks klientas atvažiavo pirkti po pusmečio, tai aš jam pirmiausia pasiūliau apsimokėti "paslaugėlę"...

Po tokių atvejų į pirkimo-pardavimo sutartis (ypač su įtartinais klientais) įrašau punktą, "...jei nesusimokės pagal terminus, tai - delspinigiai ... arba jei teks samdytis išieškotojus, tai išlaidas įsipareigoja padengti klientas..."

Ačiū kad atsakėte. Kad klientas neprivalo tai taip. Čia greičiau geranoriškumas. Nors koks geranoriškumas, kai direktorius slapstosi, o akcininkus skolų išieškojimo firma iš užsienio "iškasė". Jei mes išrašom sąskaitą už išieškojimą (šią sumą mes sumokėjom skolų išieškotojams), ar vėl nepakibs ši sąskaita? Su ex skolininku sutartis nebuvo sudaryta.

tai va dėl to aš ir rašau išankstinę (pvz. Worde), kad apskaitoj nefiguruotų, o jei "vdrug" apmokės, tai tada tikrą PVM sąskaitą faktūrą ir išsiunčiu paštu klientui. Bet šiaip tai skolininkams jau nėra naujiena apsimokėti "už komfortą" :)

O prie tos išankstinės ką dar pridedi? T.y. ar pridėt sutarties su išieškojimo firma kopiją, sąskaitos pagal kurią mes sumokėjom administracinį mokestį kopiją, gal parašyt raštą? Ką būtent rašai išankstinėj SF (apmokėjimas už ?)?
dar kartelį ačiū už konsultaciją.

aš tai nieko daugiau nepridedu. Kol kas niekas neprašė. O rašau įvairiai:
1. "išieškojimo išlaidos" - bet dažnai buhalterėms netinka, nes nežino kur jas dėti.
2. Kai kurie patys paprašo parašyti "paslaugos"
3. "Prievolės įvykdymo išlaidos(1000 Lt x 6 %)" - manau, kad šis variantas yra tiksliausias.

Iškėliu klausimą.

Ka darytutete tokioje situacijoje - vykodmas ikiteisminis išeiškojimas per skolų išeiškojimo įmonė - įmonė išrašo PVM s-f su PVM, vėliau visdelto daeina iki tesmo, ta pati įmonė teikie teisnės paslaugas su PVM. Teismo nutartimi - nustatoma sumoketi skola ir susijusias išlaidas.
Toliau pats įdomiausiai dalykas - įmonė skolinikė dalimis perveda tas priteistas išlaidas - svarbiausiai kompensuoja patirtas teisines išlaidas su PVM.
pvz. 2010 08 men. sumoketa 500 LT (su PVM) teisinių islaidų, 70 Lt žyminis mokestis. Be to priteista 130 Lt palukanu.

Imone 2010 11 men. apmoka 250 Lt. Tiketina kad 2012 01 men. sumokes ir likusius 450 Lt
Ka darytumet ? Klausiams del PVM?
Tiesiog bet kurio momentu, kai paaiškėja teismo sprendimo faktas tikslinti FR0600 už 2010 08 mėn. ?

Įdomus pasiūlymas del PVM - kuo pagrįstas ? Ar nutartį laikot kreditiniu dokumentu?

Nors jūsų pamąstymai gana logiški ir Kokia speciali tą buhalterinė pažyma bebūtų, PVMĮ nematau pagrindo kad ir pagal 65 str. tikslinti PVM to laikotarpiu, kai įsiteisėsjo nutartis.
Pasekmes dėl delspinigių labai aiškiai suprantu.

Iš kitos pusės tiesioginio draudimo netraukti PVM į atskaitą tai pat nėra, nes paslaugos buvo suteiktos, paslaugų suteikimo aplinkybės nepasikeitė (suteiktos pilna apimtimi ir suteiktos kreditoriui).

Ačiū už nuomone ieškosiu pagrįsto sprendimo.

Va tokios mintis man labiau patinka, į tai labiau buvau linkęs žiūrėdamas į 58-64 straipsnius.
Iš tikrųjų - jei aš gaunų paslaugas - tačiau kad ir sutarių su kita imone del apmokėjimo, tai nedaro įtakos PVM atskaitos sistemai. Ačiū Luka, diskusija buvo naudinga.