Metinės atskaitomybės Paaiškinamasis raštas

Yra tų šabloniukų , gal ir neperliukai bet ir šitoj temoj mačiau 29psl ir šiap galima 'pasigooglinus" atrasti plačiajam internete.

Sveiki, esu praktikantė ir manęs paprašė parašyti 2010 m. finansinsės atskaitomybės aiškinamajį raštą. Aš jo nesu niekada rašiusi, tai iškilo klausimų. Įmonė įregistruota tik praeitų metų spalio pabaigoje. Bendrąją dalį parašiau, tačiau iškilo klausimų su apskaitos politika. Verslo apskaitos standartą perskaičiau, bet vistiek nelabai supratau. Įmonė neturi jokio turto tik pinigai yra. 2011 metais kitokio turto įmonė jau turi, bet 2010 m. kolkas neturi. Tai ar reikia apskaitos politikoje ten aprašinėti tą nematerialujį, materialujį turtą, atsargas ir pan. jei jo nėra?

Labai prašau atsakykit, man tai labai svarbu

Štai čia yra nuorodos į pavyzdžius
tax.lt/postx966-0-760.html

Rašau aiškinamąjį raštą apie trumpalaikį turtą t.y. "per vienerius metus gautinos sumos". Tai yra ne vėliau kaip per metus gautinos sumos. Bet pas mus įmonėje yra kurie neatsiskaitė už 2 metus(skola velkasi). Bet jų niekur aš neiškėliau (t.y. į "abejotinas skolas"). Tai čia kaip išeina kad balanse parodžiau grynąją ar tikrąją ar dar kokia verte.Na reikia apie tas gautinas skolas parašyti, bet nesusigaudau.

Per vienerius metus gautinos sumos apima visus kitų įmonių ir asmenų (trečiųjų asmenų) įsiskolinimus įmonei, neatsižvelgiant į įsiskolinimo pobūdį ir šaltinius, kurie turi būti padengti per vienerius metus. Šioje grupėje taip pat rodoma ilgalaikių skolų įmonei dalis, kuri turi būti padengta per sekančius finansinius metus. Visos gautinos sumos balanse turėtų būti rodomos atgautina skolų verte. Tai yra, atėmus tas skolas, kurių dėl skolininkų nemokumo ar kitų priežasčių nesitikima atgauti. Pastaroji procedūra, motyvuojant įmonės taikomais ypač griežtais neatgautinų skolų nustatymo kriterijais, kartais neatliekama. Todėl realiai atgautinų skolų vertė gali būti mažesnė už balanse įrašytąją. Deja, nėra būdų, leidžiančių įsitikinti balanse pateiktų skolų realumu.

Pagal per metus neatgautos skolos turėtų būti nurašytos kaip beviltiškos į neleidžiamus atskaitymus, jei nėra dokumentų, leidžiančių jas nurašyti į leidžiamus atskaitymus. Turi būti, bet ne visada tai vykdoma. O VMI iš viso neduoda atsakymo kiek laiko galima laikyti beviltišką skolą nenurašyta. Jie sako, kad čia apskaitos reikalas, o ne jų. Kai skambinau ir klausiau, tai atsakymo negavau.

Na pavyzdžiuose skaičiau kad sudarant FA gautinos sumos parodomos grynąja verte, atėmus abejotinų skolų dalį. Bet kai man tokiu atveju pasielgti, nes nieko į abejotinas nenurašiau, o skolingi už 2 metus.

Tai jei nenurašėt, tai ir nieko neatimat. Rodot su visom skolom. Norint atimti, beviltiška skola turi būti nurašyta (arba į leidž. arba į neleidž.).

Tai mano atveju sudarant FA gautinos sumos parodomos grynąją, ar tikrąja verte? Kažkaip dar neaišku dėl to , nes pavyzdėliuose rašo tai tikrąją tai grynąją?

Visos gautinos sumos balanse turėtų būti rodomos atgautina skolų verte. Tai yra, atėmus tas skolas, kurių dėl skolininkų nemokumo ar kitų priežasčių nesitikima atgauti.

Kadangi nenurašėt neatgautinų skolų, rodote tą sumą, kiek skolų pas jus skaitosi apskaitoj. Nes negalite paprastai atimti tas beviltiškas skolas. Nes jei jos nurašomos, keičiasi P(N)A sąnaudų suma, keičiasi pelnas prieš apmokestinimą, kuris įrašomas į PLN204.

O kaip "moksliškiau " parašyti kad pirkėjų įsiskolinimas ir kitos gauinos sumos" sudaro 8662,36 litų ? Na nemoku savais žodžiais sukurti.

Per vienerius metus gautinos pirkėjų skolos sudaro .... Lt.
Gal taip? Arba: per vienerius metus gautinos sumos - pirkėjų įsiskolinimas.

tax.lt/files/12281.doc
18 lape yra lentelė, Trumpalaikis turtas

Ačiū Amadina22 už pagalbą.

Gal kas turite FA aiškinamąjį raštą. Aš savo tą patį jau iš metų metus siuntinėju, tik datas keičiu. Jau atsibodo jis man.

Aš darau taip pat (Kai veikla nesikeičia)
Tik skaičiukus sukaitalioju...
Pastovumas - geras bruožas
(Ypač santykiuose su kuo nors)

ankščiau aiškinamajam rašte pildydavau lenteles, dabar nusprendžiau pasilengvinti darbą ir apsieiti be lentelių, bet ar būtina tame rašte lyginti ataskaitinių metų duomenis su praėjusių metų duomenimis? ar pakanka pakomentuoti ataskaitinius metus?

Jeigu akcininkų susirinkimui tinka jūsų aiškinamasis raštas, tai nesu girdėjusi kad registrų centras reikštų kokias nors pastabas dėl aiškinamojo rašto.

realiai tai viskas matyti iš pačių ataskaitų, tai nežinau kokia prasmė viską dar kart perrašinėti. O tas raštas akcininkams nelabai rūpi
o iš vis rašo kas nors aiškinamąjį raštą bet lentelių? ar čia aš kaip balta varna būsiu susigalvojusi

Aš čia jau pasakojau, kad kai dar nešdavome į RC popierinę FA, tai darbuuotoja, kuriai padaviau, atrinko visas lenteles ir be žodžių grąžino man jas. Po to nedarydavau lentelių. Tik paskutiniu metu vėl pradėjau kelias daryti.

aš tai irgi tik keletą darau, kuo mažiau stengiuos