Kiek teko domėtis, jei darbuotojas parašo prašymą, kad atleisti iš darbo pagal 127 str. 2d., tada pagal tą str. ir reikia atleisti, jei ne, t.y. straipsnio neparašo, tai laikoma, kad 127 str. 1 d.

Tęsti. Vienu žodžiu, Nr. turi būti unikalūs.

Tai, kad įmonė sumokėjo ne visą GPM, neturi įtakos GPM permokos susigrąžinimui.

O jis jau kur atiduotas? Jei ne, gal galima tiesiog perrašyti teisingu Nr.?

Ačiū, Raini, kad atsakai į mano klausimus. Bet dar noriu pasigilinti. Netrukus įvyks to pastato pardavimo sandoris. Bet, jei signalizaciją įdėsiu į IT, tai turėsiu ir ją atskirai parduoti? Kaip nors prikomplektuoti apskaitoje (rašant PVM s-f) prie pastato turbūt neišeina, nes pastatas, kaip nenaujas, nebus neapmokestinamas PVM.

Na, tai turbūt tabelis negerai užpildytas, nebent žmonės tikrai viršvalandžius dirbo.

Taip, reikia taisyti tabelį, nes jei taip paliksite, bus viršvalandžiai.

O kas baisaus? Patikėkite, tikrai bus naudinga ir savimi tada labiau pasitikėsite, kai teorinės žinios bus tvirtesnės

Bent jau Omnitel tiesiog rašo "paslaugos, neapmokestinamos PVM", daugiau jokių komentarų.

Įmonė pradėjo lizinguotis turtą, kurio lizingo sutartis viena, bet turtą sudaro daug įvairių vienetų, kai kurie nesiekia įmonėje nustatytos IT ribos. Pajamuotis visą tą turtą kaip 1 vnt. neišeina, nes pagal prasmę tai nėra komplektas, o atskiri daktai (tam tikros paskirties aparatai, įrenginiai ir kiti prietaisai). Taigi daiktus, kurie nesiekia IT vertės, turėčiau nurašyti į sąnaudas, bet ar galima nurašyti į sąnaudas lizinginį turtą? Bet ar bus teisingiau, jei pajamuosiu prie IT turtą, nesiekiantį IT vertės?

Aš irgi tuos litus priskiriu leidžiamiems atskaitymams, nes visų pirma darbuotojams yra griežtai pasakyta, kad jokių paramų, aukojimų iš įmonės telefono, o visų antra visi, pas ką tos neapmokestinamos paslaugos būna, realiai važinėja ir parkuoja automobilius. Todėl esu įsitikinusi, kad viskas gerai.

Siūlyčiau baigti buhalterinės apskaitos ir mokesčių pagrindų kurus, pvz. Mokesčių srauto ar Pačiolio (trunka kelis mėn.). Žinokite, tikrai galva prašviesės ir tikrai bus pagrindas darbui. Nemanykite, kad aš nuvertinu jūsų baigtus mokslus, nes ir aš pati baigiau finansus, o ten buhalterijos pradmenų irgi buvo mažai, taigi minėti kursai nušvietė kelią į buhalterijos pasaulį.
Sėkmės

Įmonė į pastatą sumontavo signalizaciją, kurią dėjau tiesiai į sąnaudas. Ar reikia rašyti, kad signalizacijos įrengimas nebuvo esminis pagerinimas, todėl nurašoma į sąnaudas, ar čia ne iš tos operos? IT riba pas mus 1000 Lt, signalizacija 6000 Lt.

Taip.

Papasakokite, ar jums nekyla problemų dėl duomenų 10-SD pateikti? Kas liečia sentavės pensijas. tai aš pagal gimimo datą išsirankiojau, bet kas liečia kitas socialines išmokas, tai darbuotojai sako, o kodėl mes tau turėtumėme apie jas pasisakyti? Tai kažin kam kliūtų atsakomybė, jei po kiek laiko išaiškėtų, kad darbuotojas gauna kokią rentą ir įmonė apie nepranešus Sodrai, nes darbuotojas nepasisakė?

2009 m. kitai įmonei pardavėme užsigulėjusią prekę su nuolaida, t.y. savikaina buvo 5000 Lt, pardavėme už 3000 Lt be PVM. Tačiau 2010 m. sausio mėn. buvo sutarta, kad ta įmonė mums prekę grąžins, mes išrašysime kreditinę. Klausimas: kokia savikaina ši prekė turi grįžti į sandėlį?

Kažin gaunant bedarbio pašalpą galima kirsti sieną, čia nėra kaip su Sodra?

Sakykite, o kokią naudą duoda įmonės veiklos sustabdymas?

Jei vienkartinė B klasės išmoka viršija 320 Lt.

Aha, labai gražu, kai pažiūri pro langą, net akys raibsta nuo baltumo. Peizažas kaip iš paveiksliuko

Nea, kol kas Sodra tik psichologinį terorą naudoja

Ar nepasikeitė tvarka, kad Sodra pati netikrina įmonių, o tikrina viską VMI?

[quote=Rolf]Galite taikyti sausio mėn.
Ir sausio mėn. ?

PVM įstatymas leidžia 2 variantus tokiu atveju: patikslinti arba pridėti prie einamojo mėn.

Yra išeitis pridėti tą PVM prie einamojo mėnesio deklaracijos, jei dar nepateikėte tai prie gruodžio, jei pateikėte, tai prie sausio.

Jeigu VMI pripažįsta kuro normas, nustatytas 1995 m. nutarimu, kuris realybės tikrai neatitinka, tai kodėl neturėtų pripažinti kuro normų, nustatytų remiantis charakteristomis? Jos bent jau arčiau tiesos. Na, bet kuriuo atveju kuro normas turi patvirtinti vadovas įsakymu.
O dėl bandomojo važiavimo, tai čia laisva forma surašote aktelį, komisija pasirašo, vadovas patvirtina ir pagal tai rašote įsakymą.

Pvz. prekybinė nuolaida.

[quote=vierka]labas vakarėlis,noriu paklausti jūsų:jei deklaracijoje FR0572 deklaruojama išmokėtų išmokų suma,nuo jų išskaičiuota PM suma,
Kodu 1411 mokame nuo nesusijusių su darbo santykiais išmokų, t.y. nuo nuomos ir pan.

Sakykite, ar teisingai suprantu: jei aš darbuotojui, kuris taikosi ima iš šių metų?
Tikiuosi, suprasite, ko noriu

Aš rekomenduočiau kuro normą nustatyti tikslesnę, nes šitoje skaičiuoklėje nėra pvz. ar automobilis su mechanine, ar automatine pavarų dėžę, o dėl to jau gali atsirasti netikslumas. Tikslesnę normą galima sužinoti iš gamintojo duodamų charakteristikų arba tiesiog atlikti bandomąjį važiavimą ir taip nustatyti normą.