FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
allana
1559
2010-01-11 10:25
allana
laba diena,
gal pades man kas nors issiaiskinti,
reikia uz 2009 metus pildyti 573, o kokia versija 2 ar 3, 2009 10 14 - ?
maciau info, kad 2009 12 02 pakeistos formos ir taisykles, bet VMI nauju formu nerandu, tik 2009 10 14 paskutine 3 versija?
ir dar klausimelis?.... buvo ismoketa uz masinos nuoma, padeklaruota menesineje 572 formoje, tai dabar metineje reikia deklaruoti ta suma?
Aciu
gal pades man kas nors issiaiskinti,
reikia uz 2009 metus pildyti 573, o kokia versija 2 ar 3, 2009 10 14 - ?
maciau info, kad 2009 12 02 pakeistos formos ir taisykles, bet VMI nauju formu nerandu, tik 2009 10 14 paskutine 3 versija?
ir dar klausimelis?.... buvo ismoketa uz masinos nuoma, padeklaruota menesineje 572 formoje, tai dabar metineje reikia deklaruoti ta suma?
Aciu
allana
1559
2010-01-11 11:27
allana
2011-09-11 06-34
allana rašė: laba diena,
gal pades man kas nors issiaiskinti,
reikia uz 2009 metus pildyti 573, o kokia versija 2 ar 3, 2009 10 14 - ?
maciau info, kad 2009 12 02 pakeistos formos ir taisykles, bet VMI nauju formu nerandu, tik 2009 10 14 paskutine 3 versija?
ir dar klausimelis?.... buvo ismoketa uz masinos nuoma, padeklaruota menesineje 572 formoje, tai dabar metineje reikia deklaruoti ta suma?
Aciu
tai kaip supratau reikia ta ir pildyti 2009 10 14 ,,,,
o uz masinos nuoma netraukti i 573, kadangi jau deklaravau 572 A prede....
ACIU UZ ATSAKYMUS
allana rašė: laba diena,
gal pades man kas nors issiaiskinti,
reikia uz 2009 metus pildyti 573, o kokia versija 2 ar 3, 2009 10 14 - ?
maciau info, kad 2009 12 02 pakeistos formos ir taisykles, bet VMI nauju formu nerandu, tik 2009 10 14 paskutine 3 versija?
ir dar klausimelis?.... buvo ismoketa uz masinos nuoma, padeklaruota menesineje 572 formoje, tai dabar metineje reikia deklaruoti ta suma?
Aciutai kaip supratau reikia ta ir pildyti 2009 10 14 ,,,,
o uz masinos nuoma netraukti i 573, kadangi jau deklaravau 572 A prede....
ACIU UZ ATSAKYMUS
K
C
2010-01-13 08:19
compiuter
Išskaičiuota per daug GPM . Sumokėta.Formoje rodo klaidą. Kaip man ją pateikti?
Juk atmes.
Juk atmes.
Rainis
15057
2010-01-13 08:42
Rainis
2011-09-11 06-34
compiuter rašė: Išskaičiuota per daug GPM . Sumokėta.Formoje rodo klaidą. Kaip man ją pateikti?
Juk atmes.
Kai pildote formą, joje rodykite teisingą priskaičiavimą, koks turėjo būti. O sumokėjimą galite rodyti faktinį, tada forma rodys tik geltoną perspėjimą.
Bet geriausiai tai ištaisykite klaidą apskaitoje, patikslinkite reikiamą FR0572, formoje FR0573 rodykite, kad sumokėta tiek, kiek reikėjo, o ne kiek realiai sumokėjote.
Apskaitoje turėsite GPM permoką (nedeklaruotą), suderinkite jos likutį su VMI.
compiuter rašė: Išskaičiuota per daug GPM . Sumokėta.Formoje rodo klaidą. Kaip man ją pateikti?
Juk atmes.
Kai pildote formą, joje rodykite teisingą priskaičiavimą, koks turėjo būti. O sumokėjimą galite rodyti faktinį, tada forma rodys tik geltoną perspėjimą.
Bet geriausiai tai ištaisykite klaidą apskaitoje, patikslinkite reikiamą FR0572, formoje FR0573 rodykite, kad sumokėta tiek, kiek reikėjo, o ne kiek realiai sumokėjote.
Apskaitoje turėsite GPM permoką (nedeklaruotą), suderinkite jos likutį su VMI.
R
2010-01-13 08:45
Renatele
2011-09-11 06-34
Gal kam buvo toks dalykas:
vedu zmogui pajamas be ligos pasalpos, ir meta man klaida. Ne vienas toks yra-kitiems nemeta. O va vienam metam. Sudejau deklaruojamas pajamas FR0573 su nudeklaruotomos ligos pasalpomis FR0572, atimu ir 15 proc.gaunasi lygiai tiek kiek ir rasau i FR0573.
Kas cia galetu buti??
vedu zmogui pajamas be ligos pasalpos, ir meta man klaida. Ne vienas toks yra-kitiems nemeta. O va vienam metam. Sudejau deklaruojamas pajamas FR0573 su nudeklaruotomos ligos pasalpomis FR0572, atimu ir 15 proc.gaunasi lygiai tiek kiek ir rasau i FR0573.
Kas cia galetu buti??
Rainis
15057
2010-01-13 08:49
Rainis
2011-09-11 06-34
Renatele rašė: Gal kam buvo toks dalykas:
vedu zmogui pajamas be ligos pasalpos, ir meta man klaida. Ne vienas toks yra-kitiems nemeta. O va vienam metam. Sudejau deklaruojamas pajamas FR0573 su nudeklaruotomos ligos pasalpomis FR0572, atimu ir 15 proc.gaunasi lygiai tiek kiek ir rasau i FR0573.
Kas cia galetu buti??
Klaida gali būti kitur, patikrinkite asmens kodą, kitus duomenis toje eilutėje.
Renatele rašė: Gal kam buvo toks dalykas:
vedu zmogui pajamas be ligos pasalpos, ir meta man klaida. Ne vienas toks yra-kitiems nemeta. O va vienam metam. Sudejau deklaruojamas pajamas FR0573 su nudeklaruotomos ligos pasalpomis FR0572, atimu ir 15 proc.gaunasi lygiai tiek kiek ir rasau i FR0573.
Kas cia galetu buti??
Klaida gali būti kitur, patikrinkite asmens kodą, kitus duomenis toje eilutėje.
R
2010-01-13 08:59
Renatele
2011-09-11 06-34
Rainis rašė: Klaida gali būti kitur, patikrinkite asmens kodą, kitus duomenis toje eilutėje.
nu ne, patikrinau viska. Ir kai irasau tarkim pajamas plius darbo ligos pasalpa- viskas gerai.
Rainis rašė: Klaida gali būti kitur, patikrinkite asmens kodą, kitus duomenis toje eilutėje.
nu ne, patikrinau viska. Ir kai irasau tarkim pajamas plius darbo ligos pasalpa- viskas gerai.
Rolf
17196
2010-01-14 09:28
Rolf
2011-09-11 06-34
Ieskanti rašė: Kaip irasyti dividendų tarifą 20 proc.?
Dividendus reikėjo deklaruoti tik FR0572 A priede.
Ieskanti rašė: Kaip irasyti dividendų tarifą 20 proc.?
Dividendus reikėjo deklaruoti tik FR0572 A priede.
I
2010-01-14 10:01
Ieskanti
2011-09-11 06-34
Rolf rašė:
Ieskanti rašė: Kaip irasyti dividendų tarifą 20 proc.?
Dividendus reikėjo deklaruoti tik FR0572 A priede.
Viskas gerai, jau issiaiskinau ir buvau pamirsus, kad jau deklaravau dividendus 572 formoj
Rolf rašė:
Ieskanti rašė: Kaip irasyti dividendų tarifą 20 proc.?
Dividendus reikėjo deklaruoti tik FR0572 A priede.
Viskas gerai, jau issiaiskinau ir buvau pamirsus, kad jau deklaravau dividendus 572 formoj
krise
978
2010-01-14 10:09
krise
o jei dividendus išmoku užsienio fiziniams asmenims tai juos rodysiu 573 deklaracijoje ?
J
2010-01-14 14:52
JVB
2011-09-11 06-34
gal ir kvailas klausimas, bet pirma karta pildau metine pajamu..kaip su 520, tai pagrindinis npd 470 o papildomas 50?o jei npd 380 vienam menesyje, tai jis ir bus pagrindinis? 
ritukse
1399
2010-01-14 14:57
ritukse
2011-09-11 06-34
pagrindinis yra 470 lt mėnesui , jei pritaikiai 400 lt tai ir bus npd papildomas npd tai kas virš 470 lt arba kitaip tariant už vaikus 
Rainis
15057
2010-01-14 15:00
Rainis
2011-09-11 06-34
[quote=JVB]gal ir kvailas klausimas, bet pirma karta pildau metine pajamu..kaip su
Ką jūs norite paklausti? Iš kur atsiranda kažkokie papildomi pnd? kažkoks marazmas...
Ką jūs norite paklausti? Iš kur atsiranda kažkokie papildomi pnd? kažkoks marazmas...
I
2010-01-14 15:02
IlonaD
2011-09-11 06-34
už vaikus - nepriklauso nuo pajamų dydžio 2009m.
Jei moteris viena augina vaiką - - 100Lt. ir taškas.
O - kintamas, priklausomai nuo pajamų dydžio. (0-470Lt/mėn.).
Jei moteris viena augina vaiką - - 100Lt. ir taškas.
O - kintamas, priklausomai nuo pajamų dydžio. (0-470Lt/mėn.).
A
2010-01-14 15:10
asta-001
Sveiki. Jeigu įmonė išmokėjo per 2009 m. išmokėjo dešimties mėnesių atlyginimą, o GPM sumokėjo tik už 8 mėnesius, tai nuo kokios sumos galėsiu susigrąžinti per daug atskaičiuotą GPM (nuo 10 mėn ar nuo 8?)
L
2010-01-14 15:19
laura9
2011-09-11 06-34
asta-001 rašė: Sveiki. Jeigu įmonė išmokėjo per 2009 m. išmokėjo dešimties mėnesių atlyginimą, o GPM sumokėjo tik už 8 mėnesius, tai nuo kokios sumos galėsiu susigrąžinti per daug atskaičiuotą GPM (nuo 10 mėn ar nuo 8?)
Tai, kad įmonė sumokėjo ne visą GPM, neturi įtakos GPM permokos susigrąžinimui.
asta-001 rašė: Sveiki. Jeigu įmonė išmokėjo per 2009 m. išmokėjo dešimties mėnesių atlyginimą, o GPM sumokėjo tik už 8 mėnesius, tai nuo kokios sumos galėsiu susigrąžinti per daug atskaičiuotą GPM (nuo 10 mėn ar nuo 8?)
Tai, kad įmonė sumokėjo ne visą GPM, neturi įtakos GPM permokos susigrąžinimui.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui