FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija
talys
3761
2010-01-08 15:11
talys
2011-09-11 06-34
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
Rolf
17196
2010-01-08 15:11
Rolf
2011-09-11 06-34
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
11-as punktas
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
11-as punktas
jofky
3286
2010-01-08 15:31
jofky
2011-09-11 06-34
talys rašė:
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
talys rašė:
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
snake
3833
2010-01-08 15:38
snake
Suknistos deklaracijos, suknisti įstatymai 
Ir reikės taisyti. Kaip viskas nervuoja, negaliu...
Ir reikės taisyti. Kaip viskas nervuoja, negaliu...
snake
3833
2010-01-08 15:56
snake
2011-09-11 06-34
jofky rašė:
talys rašė:
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Tai čia jau ir nesvarbu, kad pajamos - lygu GPM nesutampa?
jofky rašė:
talys rašė:
zaika rašė:
snake rašė: Bet kodėl nereikia rodyti pašalpos už 2 ligos dienas, jeigu GPM nuo jų skaičiuojamas?
reikia, jau išsiaiškinau savo klaidą, deklaruodama už gruodį padariau klaidą, todėl nesutampa, pataisiau ir dabar sutampa, tik nežinau ar FR0572 tiesiog nusiųst pataisytą ar dar reikia kokio prašymo?
Skaitai skaitau-ir vis nesuprantu-reikia traukt už tas 2 dienas ,ar ne?
Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Tai čia jau ir nesvarbu, kad pajamos - lygu GPM nesutampa?
jofky
3286
2010-01-08 17:11
jofky
2011-09-11 06-34
Mano supratimu turėtu nesutapt. Bet tai neesmė. Juk bendras žmogui priklausantis skaičiuosis nuo visų gautų jo pajamų per metus kurios suplauks iš įvairių šaltinių į jo asmeninę deklaraciją. Ten ir paaiškės ar gyventojas skolingas GPM ar VMI jam 
talys
3761
2010-01-08 20:06
talys
Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
A
2010-01-08 21:28
Asta5
2011-09-11 06-34
talys rašė: Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
Galim dabar 2 ligos dienų GPM dėl jumoro išskirti atskira eilute ir ten įrašyti tik GPM, tai bus logika geležinė ir viskas sutaps
talys rašė: Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
Galim dabar 2 ligos dienų GPM dėl jumoro išskirti atskira eilute ir ten įrašyti tik GPM, tai bus logika geležinė ir viskas sutaps
jofky
3286
2010-01-09 10:26
jofky
2011-09-11 06-34
Asta5 rašė:
talys rašė: Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
Galim dabar 2 ligos dienų GPM dėl jumoro išskirti atskira eilute ir ten įrašyti tik GPM, tai bus logika geležinė ir viskas sutaps
Kažin ar deklaracija leis įrašyti 0 pajamų ir x GPM
Asta5 rašė:
talys rašė: Už 2 ligos dienas buvo parodyta 572 su vardu ir pavarde žmogaus, taigi antrą kartą rodyti nereiki 573 formoje, o GPM už dvi dienas buvo bendroje sumoje, todėl jis rodomas 573 formoje
Blemba-nu logiska juk.Neveikia galva-o A priede-gpm sumu nebuvo?
Galim dabar 2 ligos dienų GPM dėl jumoro išskirti atskira eilute ir ten įrašyti tik GPM, tai bus logika geležinė ir viskas sutaps
Kažin ar deklaracija leis įrašyti 0 pajamų ir x GPM
jlena
860
2010-01-09 14:47
jlena
Sveiki,norėčiau pasitikslinti: kiekvieną mėnesį buvo išskaičiuotas GPM 49,50 lt , bet į VMI buvo deklaruojama ir sumokama po 50 lt.
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Petronele
18330
2010-01-09 15:23
Petronele
2011-09-11 06-34
jlena rašė: Sveiki,norėčiau pasitikslinti: kiekvieną mėnesį buvo išskaičiuotas GPM 49,50 lt , bet į VMI buvo deklaruojama ir sumokama po 50 lt.
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Permokas-nepriemokas VMI žiūri pagal FR572 deklaracijas. FR573 dabar jau rašykit, kad išskaičiuota 594 ir sumokėta 594, o kitais metais deklaruodama FR572 vieną mėnesį rašyk 49, kitą - 50, kad nebūtų jokių permokų.
jlena rašė: Sveiki,norėčiau pasitikslinti: kiekvieną mėnesį buvo išskaičiuotas GPM 49,50 lt , bet į VMI buvo deklaruojama ir sumokama po 50 lt.
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Permokas-nepriemokas VMI žiūri pagal FR572 deklaracijas. FR573 dabar jau rašykit, kad išskaičiuota 594 ir sumokėta 594, o kitais metais deklaruodama FR572 vieną mėnesį rašyk 49, kitą - 50, kad nebūtų jokių permokų.
P
2010-01-09 16:21
pumpureliukas
2011-09-11 06-34
Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
DEKUI
X
2010-01-09 16:37
XXS
2011-09-11 06-34
Petronele rašė:
jlena rašė: Sveiki,norėčiau pasitikslinti: kiekvieną mėnesį buvo išskaičiuotas GPM 49,50 lt , bet į VMI buvo deklaruojama ir sumokama po 50 lt.
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Permokas-nepriemokas VMI žiūri pagal FR572 deklaracijas. FR573 dabar jau rašykit, kad išskaičiuota 594 ir sumokėta 594, o kitais metais deklaruodama FR572 vieną mėnesį rašyk 49, kitą - 50, kad nebūtų jokių permokų.
Jeigu pagal DU žiniaraščius metinis GPM- 3006,-Lt, FR0573- 3006,-Lt, o sudėjus FR0572-3009,- Lt. Dėl tos pačios problemos, nes dažnai mėn. GPM buvo ---Lt, 50 ct.
Klausimas- ar VMI skaičiuos delspinigius? Jei taip, tai gal FR0572 12 mėn pamažinti 3 Lt, nes dar neišsiunčiau.
Petronele rašė:
jlena rašė: Sveiki,norėčiau pasitikslinti: kiekvieną mėnesį buvo išskaičiuotas GPM 49,50 lt , bet į VMI buvo deklaruojama ir sumokama po 50 lt.
Išeina A12 laukas- 594 lt (49,50x12) , faktiškai buvo sumokėta 49,50lt + (50 lt x11men )=599,50 lt ,o A13 laukelis- 594 lt ? Tiesiog liks 5,50 permokos? ar reikėtų į A13 rašyti 600?
Širdingai ačiū
Permokas-nepriemokas VMI žiūri pagal FR572 deklaracijas. FR573 dabar jau rašykit, kad išskaičiuota 594 ir sumokėta 594, o kitais metais deklaruodama FR572 vieną mėnesį rašyk 49, kitą - 50, kad nebūtų jokių permokų.
Jeigu pagal DU žiniaraščius metinis GPM- 3006,-Lt, FR0573- 3006,-Lt, o sudėjus FR0572-3009,- Lt. Dėl tos pačios problemos, nes dažnai mėn. GPM buvo ---Lt, 50 ct.
Klausimas- ar VMI skaičiuos delspinigius? Jei taip, tai gal FR0572 12 mėn pamažinti 3 Lt, nes dar neišsiunčiau.
P
2010-01-09 17:17
pumpureliukas
2011-09-11 06-34
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO NEREIKIA?
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO NEREIKIA?
L
2010-01-09 17:51
laura9
2011-09-11 06-34
[quote=pumpureliukas]
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO
Šiaip nėra skirtumo, ką panaudos, ar dalį .
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO
Šiaip nėra skirtumo, ką panaudos, ar dalį .
P
2010-01-09 18:39
pumpureliukas
2011-09-11 06-34
[quote=laura9][quote=pumpureliukas]
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO
Šiaip nėra skirtumo, ką panaudos, ar dalį
dekui uz atsakyma :)
pumpureliukas rašė: Sweikos, gal galite padeti.... darbuotojas dirba ant puse etato (alga 400 lt) nuo 07 men. ir turi vaika (50lt) nuo 09 men. tai dabar papildomas BUS 2254,55-200=2054.55?
DEKUI
GAL GALITE ATSAKYTI, O GAL TO PAPILDOMO
Šiaip nėra skirtumo, ką panaudos, ar dalį
dekui uz atsakyma :)
R
2010-01-10 17:55
RENATUKAS55
Sveiki,
Ar reikia FR0573 deklaruoti sumokėtą sumą fiziniam asmeniui pagal verslo liudijimą už atliktus darbus. Jei reikia, tai kokį pajamų kodą rodyti A7 langelyje?
Ar reikia FR0573 deklaruoti sumokėtą sumą fiziniam asmeniui pagal verslo liudijimą už atliktus darbus. Jei reikia, tai kokį pajamų kodą rodyti A7 langelyje?
L
2010-01-10 18:48
laura9
2011-09-11 06-34
RENATUKAS55 rašė: Sveiki,
Ar reikia FR0573 deklaruoti sumokėtą sumą fiziniam asmeniui pagal verslo liudijimą už atliktus darbus. Jei reikia, tai kokį pajamų kodą rodyti A7 langelyje?
Jei vienkartinė išmoka viršija 320 Lt, deklaruojame FR0471, o ne FR0573.
RENATUKAS55 rašė: Sveiki,
Ar reikia FR0573 deklaruoti sumokėtą sumą fiziniam asmeniui pagal verslo liudijimą už atliktus darbus. Jei reikia, tai kokį pajamų kodą rodyti A7 langelyje?
Jei vienkartinė išmoka viršija 320 Lt, deklaruojame FR0471, o ne FR0573.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui