Jei tai sąskaitai, kuri naudojama apmokėjimuose, jungiant važtaraščius su apmokėjimais, tai įėjus į langą [Ataskaitinio laikotarpio pabaiga] per ∑ ženklą, išrinkus tą sąskaitą reikia patikrinti, ar nėra kokių nukrypimų-neatitikimų.

Žiūrint iš mokestinės pusės, tai, kad gale rezultatas lygus nuliui, viskas tvarkoj, bet ar iš tikro neturiu tų neapmokestinamų pajamų priskaityti 2003 metais, o gautiną draudimo išmoką traukt kaip draudimo įmonės skolą, o 2004 m., gavus pinigus sudengt skolą?

Sveiki. 2003 m. automobilis apdraustas turto draudimu. 2003.11 padarytas auto įvykis, automobilis suremontuotas, patirtos remonto išlaidos. Draudimas remonto išlaidų dydžio išmoką pervedė tik 2004 m.
VMI aiškina, kad 2003 m. remonto išlaidos yra neleidžiami atskaitymai, o 2004 m. gauta draudimo išmoka yra 2004 m. neapmokestinamos pajamos, bet man kyla abejonės.
Gal kas nors žino, kaip iš tikro su tais mokesčiais, sąnaudom ir pajamom, ar gal jau gilinosi į 'us?

Teisingai

Taip

Pajamuojama, žinoma, atėmus nuolaidą.
Dėl naudojančio asmens nurodymo, tai, manau, reikalinga tik vidaus tvarkai, mes nenurodom.
PVM atskaitos tikslinimo laikotarpiai tik 10 m. nekilnojamam turtui ir 5 m. kilnojamam, kurio max nusidėvėjimas pagal PMĮ ne mažiau 4 m. Tad. mobiliem tai netaikoma , nes jų max nusidėvėjimas mažiau nei 4 m.

Nagi, taip

Reiktų patikslinti klausimą, nes importas ir atsivežimas iš ES yra skirtingi dalykai. Jei tai importas, tai muitinė formina importo deklaraciją ir galioja sena tvarka ir nesvarbu, kad ne PVM mokėtojas.
Jei tai prekių atsivežimas iš ES pardavėjo, kuris nėra PVM mokėtojas, tai reikia apskaičiuot pardavimo PVM, bet į atskaitą dėti negalima. Antrojo atvejo dar neturėjau, todėl gali būti netikslumų, bet seminaruose tai taip supratau.

Man dėl tų pašto kvitukų tai vis nedrąsu būna, nes juridiškai, tai jis nieko nereiškia, tik tiek, kad išsiųstas vokas, o toliau, kas jame buvo, ar kalėdinis atvirukas, ar visai tuščias, nieks nieko neįrodys...

O jei 2002 m. fin.atskaitomybę į VMI būčiau paštu siuntus (nors būtent jos lyg ir negalima paštu siųst), tai nebūčiau įrodžius, kad ją pridaviau, nes prieš 2 mėn. skambino iš VMI, kad neranda atskaitomybės. Tuo tarpu antspaudukas ant mano egzemplioriaus yra.

Kauno VMI seminare tikrai tvirtino, kad firmai, kuri turės pateikti tas formas iš anksto bus pranešta, nuo kada jas pradėt pildyt ir teikt VMI, o už praeitus laikotarpius tikrai neprašys pateikt

Ir man patinka

Vat, save tai aš mažiausiai norius skriaust
Ačiū visiems už diskusiją

Vienžo, dėsiu į savikainą, tai bent ir mokesčiai bus patenkinti, bet bosas nuskriaustas, nes PM bus didesnis.

Jei į sąnaudas traukiamos tik tą laikotarpį patirtos išlaidos, o PVM bus mokamas ne visas iš karto, o kartu su turto vertės dengimo sumomis per 2 metus, tai išvada, kad PVM į sąnaudas traukiamas pagal mokėjimų grafiką, o ne iš karto ir ne proporcingai turto nusidėvėjimui. Ar taip?

tačiau tam pačiam IT 12 "Nuoma ir lizingas", kur apie PVM neradau nei žodžio. Ką daryt?

jau sunerimau, kada vėl pasikeitė... pasirodo, kad vėl nepasikeitė
pradžioj VMI aiškino, kad PVM reikia nudėvinėti, po to jie pakeitė savo nuomonę ir ją išreiškė man atrodo komentare

Gal kas nors gali patvirtinti arba paneigti, ar teisingai galvoju...
Nusipirkom lengvą automobilį lizingu, kažkada pereis mūsų nuosavybėn. Viskas dar senu sąsk.planu:
251x402=visas PVM
61x251=visas PVM
13x402=turto vertė be PVM ir palūkanų
402x432=šiais metais mokėtina turto vertės dengimo suma
mokant eilinę įmoką:
432x271=turto vertės dengimo dalinė suma su PVM
63x271=palūkanos

Išeitų, kad taip, bet truputį susimasčiau, nes 'ų dar niekaip nespėjau perskaityt, o ten gali būti jau kokia nors kitokia tvarka...

05.21 rašiau
Tai va, vakar iš jų gavau tą patį raštą, kur minėjot, kad jų 05.01 sąskaitose viskas gerai ir "tikimės sėkmingo bendradrabiavimo"
Jau kaip įsiutau
Rankos svyra, sunku buvo įdėt papildytas PVM s.f.
Gal kas nors išsisprendėt reikalus su Omniu? Ką patartumėt?

Nebereikia nešti, tik turi būti vadovo įsakymas, kiek metų dėvimas tos ar kitos grupės IT, neviršijant PMĮ 1 priede numatytų dydžių

Ne, ne, viskas prasideda tik tada, kada remontas jau užbaigtas ir įformintas jo užbaigimas. Nuo tada ir į sąnaudas pradedama traukt, ir nuomotojui pranešinėt

O gal kas nors jau pirko lizinginį turtą? Esu jį turėjus, bet seniai, kažkas pasikeitė, bet nežinau kas. Padėkit kas nors užeit ant kelio. Kas naujo su PVM ir iš ?

Išlaidų suma į sąnaudas turi būti nurašyta lygiomis dalimis per panaudos laikotarpį, o apie betkokį remontą riekia pranešti nuomotojui, nes jis turės didinti to turto įsigijimo vertę, nes jau viršija 50 proc.
Dar kažką atsimenu apie remonto perdavimą-pardavimą nuomotojui, bet gal geriau aiškina su tuo susidūrę

Prašau
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2305...

Ačiū. Jau ir VMI patvirtino

Rašai maršrutą, pvz.,
Vilnius-Kaunas, tikslas-AgroBalt paroda(klientų paieška) nuvažiuota 102 km
po to Kaunas-Kaunas 40km
po to Kaunas-Vilnius (sugrįžimas) 102 km

Kažkaip dar negirdėjau, kad ekonominei veiklai vykdyti būtina darbuotojus vežiot į darbą ir iš jo. Reikia samdyt darbuotojus ten, kur jų nereiktų vežiot arba DU padidint, kad apsimokėtų jiems važinėt, nes tokiais atvejais dar ir gyv.vietos nuomos išlaidas būtų "galima" į sąnaudas padėt, nes tai pigiau nei iš Vilniaus į Biržus ir atgal darbuotojus vežiot. Nu nesutinku, kad tai būtina ekonominei veiklai vykdyti. Reiktų tą kurą ant klientų paieškos arba prekių pasiūlos nurašyt...

Gal kas nors galėtų padėti tokiu klausimu.
Su ES PVM mokėtoju sudarėme sutartį dėl reklamavimo Lietuvoje. Čia duodame jų reklamą į įvairius laikraščius, gauname sąskaitas su PVM, o išrašome ES PVM mokėtojui be PVM, nurodydami apsiskaičiuot ir susimokėt pirkėjui, nes paslaugos atlikimo vieta laikoma ne Lietuva ir tai ne PVM objektas
Ar tikrai taip? ir ar galiu į atskaitą traukti PVM už reklamą laikraščiuose?

Žinoma, kad galima, tik tai turi atsispindėti kelionės lapuose, ar kituose įmonės apskaitos politikoje numatytuose dokumentuose ir tie važinėjimai turi būti susiję su įmonės veikla pajamoms uždirbti, pvz., bankas, VMI, Sodra, klientų paieška, skolų suderinimas ir t.t.

Šiuo atveju Kaunas mane stebina, nes, paprastai, Kaune didžiausios biurokratinės problemos būna... bent jau kas liečia VMI

Siūlau atidžiau paskaityti PVMĮ 79 str. 1 d., kur parašyta, kad paslaugos atlikimą apmokest.asm.privalo įforminti PVM sąskaita faktūra, o 64 str. 1d. sako, kad atsakitą galimą daryti, tik pagal PVM s.f., kurioje PVM mokėtojas turi būti nurodytas kaip prekių ir paslaugų pirkėjas , ko Omnio sąskaitose t.p. nėra. Dar yra 2004 m. LRV nutarimas 407, kur nurodoma, kokiais dokais įforminami pardavimai, tad ne PVM mokėtojas išrašyti tiesiog "sąskaitą" t.p. negali, nes turi išrašyti "Sąskaitą faktūrą", o Kauno savivaldybė už stovėjimą mieste išraši tiesiog sąskaitas...