Visų pirma, Eurovizijos dainų konkursą reikia pervadinti į Eurovizijos dainų, šokių ir kitokių atrakcijų konkursą (ir pagal straipsnį "Omni.lt" - į "Balkanovizijos" konkursą). Daina kaip pats muzikinis kūrinys yra - kompozicija, aranžuotė, instrumentuotė, tekstas, ir pagaliau pats "išpildymas" - atlikėjo vokaliniai sugėbėjimai ir dainavimo technika. Tačiau "vienišas" atlikėjas be šokių grupės, efektingos choreografijos neturi šansų būti gerai įvertintas. Dalis prodiuserių ir atlikėjų tam skiria ypač didelį dėmesį ir taip kompensuoja silpnas pačios dainos ir vokalo vietas. Pridėjus cirko elementų, gauname puikų šou reginį - efektingas šokis su šviesos efektais, o pati daina jau teatlieka foninį vaidmenį. Konkursas yra regimasis vaizdinys, tad nieko nuostabaus, kad toks šou pelno žymiai daugiau simpatijų, negu "vienišo" atlikėjo pasirodymas. Išklausykite konkurso dainų iš CD, nematydami vaizdo klipų - įsitikinsite, kad finalininkai neverti tokių aukštų vietų - ypač Vengrijos atstovų pasirodymas, šokiai buvo n kartų geresni ir už pačią dainą, ir už jos atlikimą.
Pernai užduotas Ruslanos sėkmės receptas šiemet dar populiarus - Moldovos, Rumunijos, Vengrijos ir kt. dainos - ethnic stilius sumaišytas su šiandienos šokių muzika. Tiesa, pernai Ruslanos daina tikrai "vežė", šiemetinės - tik bandymai atkartoti. Lietuviai čia neturi šansų, mūsų liaudies dainos liūdnos, "ugninių šokių" neįžiebsim. Žinoma, buvo Aistės Smilgevičiūtės daina tautiniais motyvais, o ypač pačios Aistės vokalas faktiškai neturėjo lygių tų metų konkurse, deja, tai liko neįvertinta.
Kažin šiemet ar galėjo tikėtis geresnės sėkmės ir "Saulės kliošas", jų acidjazz, urban, funky būtų likęs neįvertintas ir nesuprastas. Prisiminkime, kaip novatoriškai atrodė "Skamp", deja, ir jie negalėjo pergalėti eurodisko muzikos stiliaus, kuris tais metais buvo pagrindinis vertinimo kriterijus.
Mano nuomone, pats konkursas irgi stokoja demokratijos, labiau panašus į sporto varžybas - su vietų paskirstymu. Paprastai, meno konkursuose yra nugalėtojas - laureatas, po to prizininkai - diplomantai, toliau jokios vietos neskirstomos, netapę laureatais ir diplomantais nėra taip žeminami kaip Eurovizijos konkurse. O jazz festivaliuose, iš viso laisva valia - visi atlikėjai randa savo sceną ir klausytoją, publika išrenka savo mėgstamiausią atlikėją, tačiau nė vienas atlikėjas nėra "numeruojamas" ar "reitinguojamas".
Ir ar verta liūdėti dėl vienkartinės nesėkmės, ir ar verta džiūgauti dėl vienkartinės sėkmės? Žinome, kad Eurovizijos konkursą vieną kartą laimėjo grupė, kuri ir šiandien nepamiršta, ir kurios kūrybinį potencialią ir pop-šlovę kažin ar kam pavyks pakartoti. Visi kiti laimėtojai - vienadienės plaštakės.
Pasaulyje daug geros muzikos, tik nevisada ją galime girdėti.
Let's feel the real music.

PVM mokėtojo sertifikato VMI neduoda (grąžinantis VAT iš užsienio valstybės), jei įmonė turi mokesčių nepriemokų, delspinigių. Vat visi centai iki lito ir turi būti sumokėti.

Analogiška situacija: išskaičiuoju ir sumoku GPM pagal autorinę sutartį - 61,80Lt, deklaruoju - 62Lt. VMI signalizuoja - nepriemoka 0,20Lt. Klausimas: kodėl nepriemoka, jei GPM išskaičiuotas ir pravestas teisingai ir kodėl 0,20Lt įmonė turi sumokėti iš savo lėšų? Atsakymas - iš tikrųjų viskas teisingai, bet tokia sistema ir vistiek prašom sumokėti 0,20Lt.
Kai kiekvieną mėn. pravedinėjame GPM nuo DU, tai tie centukai persidengia. Tačiau pajamų mokestis nuo A kl. pajamų nesusijusių su DS, gali būti ir vieną kartą per metus, tai sudengti ir nėra ko, gal verta išskaitytą GPM apvalinti iki sveiko skaičiaus iš karto.

Na va, sezomas ir baigtas. Ačiū visiems krepšininkams ir krepšininkėms už gražias žaidimo akimirkas, už pergales, atleidžiame už klaidas ir linkime sėkmės
Klubai pasirodė šauniai: Telekomo moterų komanda - 3ia Europoje, Rytas laimėjo ULEB (2asis pagal reitingą turnyras) ir iškovojo bilietėlį į Eurolygą. Žalgirio aktyve - patekimas į Eurolygos TOP-16, laimėtas BBL ir iškovoti LKL aukso žiedai.
Teisus T.Mahoričius teigdamas, jog kai kurie Ryto žaidėjai sezoną baigė Šarlerua. Ypač tai pasakytina apie T.Nesby ir R.Štelmaherį. Treneris turėjo tai įvertinti ir duoti daugiau žaisti tiems, kas nepavargo ULEB turnyre, kas dar gegužę norėjo žaisti. Juolab, praretėjus Žalgirio sudėčiai, buvo galima daugiau spausti varžovus, "lipti ant galvų", ir tiesiog rizikuoti - išsibaudavusį žaidėją galėjo keisti kitas. Žalgiris tokios prabangos neturėjo nuo 3iųjų rungtynių vidurio, komandoje liko tik 7 "veiksnūs" žaidėjai.
Turbūt nebeverta kalbėti apie teisėjavimą, atseikėti jiems ką nors iš p. R.Skaistgirio žodyno Jei ir pasitaikė keletas neteisingų sprendimų, tokie dalykai patyrusiems žaidėjams yra nenaujiena. Keista, kai po teisėjo klaidos komanda, atseit "pastatoma į vietą" ir, likus iki rugtynių pabaigos 2,5 kėl. komanda nustoja priešintis. Tai kaip tada Rytas ruošiasi žaisti Eurolygoje? Čia tikrai yra ir bus tendencingo teisėjavimo. Pagaliau tai vyrai krepšininkai ir ryžtu, valia, dar geresniu žaidimu turi įveikti ir varžovus ir "blogus" teisėjus. Prisiminkime LT rinktinę EČ Švedijoje, OŽ Sidnėjuje - joks teisėjo "piktavališkas" švilpukas nesutrukdė laimėti. Tiesiog reikia žaisti visa galva geriau už varžovą.
Linkime krepšininkams gero poilsio, sveikatos. Rudenį per EČ visi būsime kartu: ir Neptūno, ir Telekomo, ir Ryto, ir Žalgirio aistruoliai Linkėsime rinktinei medalių ir kelialapio į PČ.
Iki naujų susirašymų

Belieka įvardinti “atskirai paimtą teisėją” – tai Virginijus Dovidavičius, čia jokia paslaptis, šis teisėjas susilaukia daugiausia priekaištų dėl palankaus teisėjavimo Žalgirio atžvilgiu.
3iųjų rungtynių epizodas, kai R.Jarutis neteisingai buvo nubaustas paprasta ir technine pražangomis, negalėjo turėti lemiamos įtakos rungtynių baigčiai. Tai įvyko ne paskutinę rungtynių minutę, o antro kėlinuko viduryje, taip kad iki rungtynių pabaigos dar buvo likę apie 25 min. Moralinių ir fizinių jėgų atsitiesti po tokio epizodo tikrai turėjo pakakti. Juolab, kad komanda, laimėjusi ULEB taurę, turėjo sudėtingesnių situacijų. Kad ir 2osios rungtynės su Salonikų Ariu, kaip po 2 kėlinukų Rytas buvo atsilikęs –12 tšk, bet po pertraukos sužaidė savo žaidimą ir užtikrintai laimėjo rungtynes.
Didesnę įtaką 3iose rungtynėse galėjo turėti epizodas 3iajame kėlinuke, kai traumą gavo naudingiausias pirmųjų dviejų finalo rungtynių žaidėjas D.Lavrinovič. Keturi Ryto aukštaūgiai plius A.Šležas (gerai sužaidęs 2ose rungtynėse, pranokęs P.Jankūną, atkovojęs kamuolių puolime) galėjo apžaisti, nuvarginti, išbauduoti likusius du aukštus Žalgirio žmones. Tačiau, to neįvyko – arba Mahoričius žino, kad žaidimas per aukštus žmones nebus efektingas, arba Ryto žaidėjai neįvykdo trenerio plano.
Kaip teigiama, 4 kėl. pradžioje nugalėtojas jau buvo aiškus, bet išsibaudavus M.Timinskui, Žalgiris beturėjo 6 sveikus žaidėjus, Rytas kone dvigubai daugiau. Šiuo atveju verta buvo bandyti presinguoti kauniečius bet kokiomis priemonėmis, nepaisant vieno ar kito žaidėjo 5 pražangų limito – žaidėjų Rytui būtų tikrai užtekę. Šis planas gal ir nebūtų suveikęs, bet kartais nelogiški sprendimai ar nepamatuota sveiku protu rizika duoda savo dividendų.
Mano pastebėjimai yra grynai subjektyvūs, neįdomūs, neturi jokios išliekamosios vertės. Verčiau klausykime ir paskaitykime ką kalba ir rašo krepšinio specialistai, treneriai. T.Mahoričiaus komentarai:
- po gerų kiekvienų rungtynių pradžių komanda “krenta į duobę”,
- vejantis varžovus, daroma daroma daug klaidų, puolime priimami neteisingi sprendimai,
- Žalgirio žaidėjai labiau užgrūdinti panašių varžybų patirties,
- Rytui sezonas baigėsi Šarlerua.
Kaip inteligentiškas ir taktiškas žmogus, T. Mahoričius neužsimena apie kai kurių teisėjų tendencingus sprendimus, lemiančius vienų ar kitų rungtynių nugalėtoją.
Jei V.Dovidavičius ir Co. kiekvienose rungtynėse 2siuose kėlinukuose vienu, dviem.....n švilpukų nulemia Žalgirio pergales, toks teisėjas(ai) turi būti diskvalifikuotas(i).
P.S. Per 38 metus matytų krepšinio rungtynių TOP3, kuriose teisėjai besąlygiškai lėmė rungtynių baigtį:
1. 1995m. EČ finalas Lietuva – Jugoslavija,
2. 1986m. dabartinės Eurolygos prototipo turnyro finalas Žalgiris – Cibona. Pagrindinis antiherojus – teisėjas iš Graikijos – Fioritas,
3. 2002m. PČ finalas Argentina – Serbija.
Plius 1972m. OŽ finalas TSRS – JAV, kai rungtynių laimėtoją lėmė ir sekretoriatas, keliskart skelbęs rungtynių baigtį ir vėl jas atnaujinęs.
Plius 1989m. TSRS čempionato finalo 2osios rungtynės Žalgiris laimėjo prieš Kijevo Budivelnik, TSRS krepšinio federacija įskaitė Žalgirio pergalę, bet TSRS čempionu pripažino Budivelnik

Nurimus aistroms ir pažiūrėjus vakarykščių Ž-LR rungtynių vaizdo įrašą be išankstinės nuostatos dėl neobjektyvaus teisėjavimo, vienareikšmiškai tenka pripažinti, kad teisėjai jokiu būdu neįtakojo Žalgirio laimėjimo. Žinoma, klaidų pasitaikė, bet jos buvo į abi puses, pvz. 2 kėl. Packas "apgavo" teisėjus, dėl ko pražanga buvo skirta R.Jaručiui + techninė; gi 4 kėl. lygiai taip pat buvo "atiduota" pražanga Timinskui su technine. Nė vienas klaidingas teisėjų sprendimas neįtakojo ir nenulėmė rungtynių baigties. Gal profilaktiškai vieną techninė turėjo gauti T.Beardas už "nešvelnų" kontaktą su G.Einikiu, bet nepėsčias ir pastarasis, nes abu šie vyrai nejaučia simpatijos viens kitam dar nuo 02/03 sezono, kai į Žalgirį atėjo Tanoka ir "atėmė" Einikio minutes. Užtai nepamatysi grubaus ir negarbingo žaidimo viens prieš vieną tarp Tanokos ir Roberto Javtoko, nors ir žiadžia kietai bet garbingai. Kas jau kas, o R.Brazauskas tikrai nepaiso autoritetų ir jei žiūrėjote LKL transliacijas, galėjote įsitikinti, kad būtent jis bausdavo T.Beardą techninėmis pražangomis. Abejoti vieno geriausių Europos teiėjų R.Brazausko kompetencija (teisėjavimas OŽ finale Sidnėjuje, š.m. Eurolygos finale) yra nesolidu ir nekompententinga. Prisiminkime nesėkmingą Žalgirio žaidimą 2ajame Eurolygos etape, kai, atrodė, jog visa Europa susimokė prieš Kaumo komandą, bet, blaiviai įvertinus, teko pripažinti, kad Žalgiriui tada pritrūko jėgų, meistriškumo ir gal net noro. Ar teisėjai buvo kalti, jei Žalgiris beviltiškai pralaimėjo Vitorijos klubui 31 tšk. skirtumu, Macijauskui leido įmesti per 30tšk.??? Ar teisėjai kalti, kad Tanoka rungtynėse su Climanio iš po krepšio nepataikė lemiamo metimo??? Analogiškai dabar - LRytas "sėdo". Nėra komandos, kuri visą sezoną žaistų tik labai gerai. Pavyzdys: CASK per visą sezoną "žygiavo per kitų galvas", bet lemiamas Eurolygos rungtynes pralaimėjo? Teisėjai nužudė komandą??? Kodėl R.Packas siaučia ir pelno 32 tšk., priedo "iškišinėja kamuolius Tanokai, o Štelmaheris bumsi kamuolį 15-20 sek., o poto seka neparengtas metimas??? Kodėl R.Javtokas 2-ose rungtynėse per 32 min. tepelnė 2 tšk.??? Kodėl vakar "senukas" A.Bagatskis nuima kamuolį nuo jaunesnui ir fiziškai tvirtestnio T.Nesby??? Nesivadovaukime Delfyje spausdinamais komentarais, kur sava komanda išaukštinama, o priešininkas sumaišomas su žemėmis, dėl pergalių ir pralaimėjimų kalti A.Sabonis, J.Vainauskas, laikrštis "LRytas", Žalgirio rėmėjai...Ir R.Skaistgirys joks krepšinio ekspertas, greičiau skandalistas, mėgstantis būti dėmesio centre ir , beto stokojanti elementaraus padorumo krepšininkas. Prisiminkime, kaip, pralošinėjant Žalgiriui, buvo koneveikiams treneris A.Sireika, rašoma apie suskilusį kolektyvą ir neišmokėtas algas. Beje, prieš LKL finalą, LRyto satelitas Extra Žinios išspausdino straipsnį (jis buvo patalpintas ir Delfyje), jos finalas neįvyks - Žalgio žaidėjai dėl neišmokėtų DU nežais. Ir ką matome - alkani žalgiriečiai labiau nori laimėti ir žaidžia geriau nei finansinių sunkumų neturintys Ryto krepšininkai.
Arba T. Mahoričiaus sumanymų nevykdo žaidėjai, arba tie žaidėjai šiai dienai negali žaisti geriau.
Nesolidu, nerimta įžiūrinėti teisėjų nusistatymą Ryto atžvilgiu. O 2kart laimėti LKL aukso žiedus LRytui irgi padėjo teisėjai??? Tikrai - ne.
Antradienį 18.45 paskutinis Ryto šansas sukurti intrigą. Tas šansas yra realus - jei rytui pavyktų "įtraukti" Žalgirį į 7 rungtynių seriją, vilniečių pozicijos būtų tvirtesnės dėl didesnio žaidėjų pasirinkimo.
Už gražų žaidimą ir Lietuvos krepšinį

LKl pirmųjų finalo rungtynių statistika:
www.lkl.lt/index.php/ZnVzZWFjdGlvbj1nYW1l..."> www.lkl.lt/index.php/ZnVzZWFjdGlvbj1nYW1l...

Rytas šiek tiek dar gyvena ULEB taurės finalo nuotaikomis....o su Žalgiriu reikia žaisti kitokį krepšinį nei su graikais. Nepaisant to, kad iš dalies pavyko išjungti iš žaidimo ir išvesti iš kantrybės Beardą, Tanoka, sužaidęs vidutines rungtynes ir atkovotais kamuoliais ir pelnytais taškais pranoko savo oponentą Robertą Javtoką. Ryto komandoje tik S.Jasaitis ir R.Javtokas žaidė gerai. T.Nesby matyt daugiau skiria dėmesio muzikai ir ginčams su teisėjais. T.Mahoričiaus staigmenos Žalgiriui nebuvo staigmenos, o to, ko neįmetė Tanoka, kompensavo Lavrinovičius, Jankūnas ir ypač D.Šalenga. Žalgiris žaidė komandinį žaidimą, visi septyni aikštelėje buvę komandos žaidėjai pelnė 10 ir daugiau tšk. Nepavyko užvesti komandos ir emocingajam savininkui Jonui Vainauskui. Vienok, pirmoji pergalė svarbi, tačiau antradienio rungtynės Vilniuje gali lemti serijos eigą.
Šiandien 17.45 per TV3 Eurolygos finalas - Maccabi vs Tau Ceramica, Š.Jasikevičius vs A.Macijauskas. Prognozės? Apsisprendėte, kurią komandą palaikysite?

Šiandien 18.45 pirmosios LKL finalo rungtynės Žalgiris - L.Rytas. Kas bus čempionas ir kiek rungtynių reikės čempionui išaiškinti (serija iki 4pergalių)?

Nuoširdžiausi sveikinimai ir linkėjimai
ILONAI
Gimimo Dienos proga
!!!

D Ilgalaikio turto nusidėvėjimas 315
D Gautinos sumos (ar pirkėjų skolos) 590
D Ilgalaikio turto perleidimo nuostolis 1985

K Pardavimo PVM 90
K Ilgalaikio turto įsigijimo savikaina 2800

PVM įstatymo 95 str. 3d.: reikia apskaičiuoti ir sumokėti PVM už šalies teritorijoje teikiamas užsienio apmokestinamojo asmens, neįsiregistravusio PVM mokėtoju LR, teikiamas paslaugas, nurodytas įstatymo 13 str. 6 ir 9 dalyse.
Paskaičiuotas pardavimo PVM gali būti atskaitytas kaip ir pirkimo PVM. FR0600 deklaracijoje - 22, 26, 30 eilutės.

Kolega Peto šįvakar kels triukšmą Šarlerua sporto rūmuose, tačiau ir mūsų, pasilikusiųjų prie TV, palaikymas bus nemažesnis
Tad, nevėluokit, 21.00 per LTV kanalą tiesioginė ULEB taurės turnyro finalo transliacija Lietuvo Rytas - Makedonikos (Graikija). Rungtynių laimėtojas gauna viską: turnyro nugalėtojų taurę ir Eurolygos turnyro dalyvio licenciją kitam sezonui. Mums reikia visko ir tai mes gausime !!!!

Apie finalo rungtynes, komandas, žaidėjus, video interviu, statistika ir kt.:
http://www.euroleague.net/ulebcup/index.jsp

FR0273 galima naudoti iki 2005-06-30.

VMI Viršininko įsakymas 2004-12-07 Nr. VA-186, 4p.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2471..."> www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2471...

Pagal PVM įstatymo 13 str. 6d. - paslaugų teikėjas yra įsikūręs ne šalies teritorijoje, paslaugos suteiktos LT apmokestinamajam asmeniui - laikome, kad paslauga suteikta šalies teritorijoje. Todėl pagal 95 str. 3d. paslaugų pirkėjas (LT apmokestinamasis asmuo) privalo paskaičiuoti ir sumokėti PVM.
Paslaugų teikėjas savo PVM sąskaitoje - faktūroje turi įrašyti, kad prievolė skaičiuoti PVM pereina pirkėjui.

Šv. Velykų Ryto laikas - 10.10

[quote:bf1bab0afe]Siaubingai gaila , kad pralošė... [/quote]

Per karčią patirtį Žalgiris išmoko kartais protingai sužaisti rungtynių pabaigas.
O Mahoričiiui yra apie galvoti. Su "Pamesa" per paskutinę minutę minus 6, su "Žalgiriu" šiandien ar ne minus 10. Rungtynės trunka ne 39, o 40 minučių.
Beto, Rytas šiandien pasitaupė, pagrindiniai žaidėjai telošė pusę rungtynių.

Velykų atrakcija - 18.45 Lietuvos Rytas versus Žalgiris.
Komanda, atsikračiusi trenerio-tirono, atsigavusi psichologiškai, sėkmingai keliaujanti ULEB taurės finalo link (ir siekianti bilietėlio į Eurolygą kitą sezoną) prieš komandą labai nesėkmingai žaidusią antrajame Eurolygos etape, į kurią taip ir negrįžo Sabonis...
Gerų emocijų

[quote:3993adf788]Lietuvoje galimas atsiskaitymas Eurais.O JAV doleriais kiek žinau-negalima.Gal kas turite po ranka tą dokumentuką,kuriuo remiantis galėčiau patvirtinti savo abejojimus.... [/quote]

Negrynaisiais pinigais galima atsiskaityti ir EUR, ir USD ir kita užsienio valiuta, o grynaisiais tik EUR.

3 straipsnis:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1915..."> www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1915...

Na va, kelių mokestį ir po 07 01 ir dar visus metus, berods, teks mokėti. Ir, pagaliau, apsispręsta dėl GPM mažinimo - nuo 2006 metų kas 3 proc. iki 24 proc. tarifo:
www.delfi.lt/news/economy/business/article...."> www.delfi.lt/news/economy/business/article....

Nuoširdžiausi sveikinimai ir linkėjimai REGINAI
Gimimo Dienos proga

Tai yra .
GPM įstatymo 20 str. 3d.:
asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) didinamas 46 litais.

Šv. Valentino dienos burtai Eurolygos TOP-16:

Grupė D: Maccabis, Cibona, Ulker, Montepaschi
Grupė E: CSKA, Barcelona, Madrido Realas, Scavolinis
Grupė F: Climanio, Panathinaikos, Žalgiris, Tau Ceramica
Grupė G: Efes Pilsen, Benetton, AEK, Prokom Trefl

Tad gavome Ceramica su A.Macijausku, A grupės nugalėtoją - italų Climanio, o graikų komanda C grupėje buvo antri (po Maskvos CSKA).
Dabar reglamentas toks: dukart su savo grupės varžovais, 1-2 vietą užėmusios komandos ketvirtfinalyje serijoje iki 2 pergalių kovos dėl 4 vietų į Final Four. Jei viskas gerai, Žalgiris 1/4 turėtų varžovą iš G grupės.
Pirmąsias rungtynes Žalgiris žaidžia namuose 02 23 arba 24 su Panatinaikosu.
Sėkmės

Su pergale!
Žalgiris pateko į TOP-16!!!!!!!

Visos kitos žinios:
http://www.euroleague.net/

Teisingi pamastymai po vakarykščio pralaimėjimo Barselonai
www.omni.lt/?i$9359_16015$z_247493"> www.omni.lt/?i$9359_16015$z_247493

Grupės lentelė:
Group B W-L +/-
Maccabi* 8-3 +123
Winterthur FCB 7-4 +32
Montepaschi 6-5 +62
AEK 6-5 -5
Scavolini 6-5 -56
Zalgiris 5-6 -17
Olimpija 4-7 -21
ASVEL 2-9 -11
Kaip manote, šansų išeiti į TOP-16 dar yra?

Šeštadienį 18.45 Siemens arenoje "amžiaus dvikova" LRytas - Žalgiris.
P.S. LRytas pusmečiui dėl traumos prarado savo lyderį F.House.

For whom the bells tools?

Nuoširdžiausi sveikinimai ir linkėjimai LORETAI
[color=#444444:80b3899299][/color] Gimimo Dienos proga

VMI svetainėjė yra "senoji" deklaracija, tokia pat kurią pildėme už 2004/1 pusm.
O naujoji FR0521, matyt, dar neparengta. Beto, šioje formoje deklaruosime mokestį apskaičiuotą tik už 2005m. 1ą pusmetį:
3 punktas šio įsakymo:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2433..."> www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2433...

PVM įstatymo 13 str. nurodytais atvejais suteiktų paslaugų (tame tarpe ir draudimo), kurios pagal šio str. nuostatas nelaikomos suteiktomis Lietuvoje, apmokestinamoji vertė deklaruojama 21 laukelyje.

Susitikime su aukštais VMI pareigūnais buvo pateiktas toks klausimas:
"Ar IĮ savininko įnešta pinigų suma, didesnė kaip 2000Lt, įmonės ūkinei veiklai yra laikoma įmonei suteikta paskola, ir, atitinkamai, įmonei atsiranda prievolė deklaruoti tokias įneštas savininko lėšas (viršijančias 2000Lt) formoje FR0711C? Savininkui, išsiėmus anksčiau įneštus pinigus (suma daugiau kaip 2000Lt), atsiranda prievolė deklaruoti grąžintas lėšas formoje FR0711D?"

Oficialus raštiškas VMI atsakymas:
"Individualios įmonės savininko įnašai įmonės veiklai vykdyti laikomi jo piniginėmis lėšomis (o ne paskola), todėl FR0711 formoje pateikti informacijos kaip apie fizinių asmenų gautas paskolas nereikia".

Pagal pasirinktą apskaitos politikos metodą
Iš tikrųjų, jei PVM s.f. išskirta kiekvieno mėnesio prenumeratos kaina ir PVM suma, tai ir nurašome kas mėnesį.