Kartoju klausimą labiau buhalteriškoje temoje, buhalteriai Darbų sauga nelabai domisi:). [quote:167c3e0339]Striukės, kombinezonai, batai, per kiek laiko juos nudėvite statybinėje įmonėje?
Buvau forume radusi, kad kai kas nudėvi per 36 mėnesius, bet man tai labai neįtikėtinai atrodo, nes paprasti kasdieniai rūbai nušiursta per 3 metus, o čia juk juodi darbai dirbami su jais.
Ta prasme, kaip VMI nori, kad juos nudėvėtume? Gal kas aiškinosi tai:)?[/quote]

Tik nesakykite, kad niekas neperkate darbo rūbų ir nežinote PROTINGŲ jų nudėvėjimo normų, nepatikėsiu vis tiek:).

Striukės, kombinezonai, batai, per kiek laiko juos nudėvite statybinėje įmonėje?
Buvau forume radusi, kad kai kas nudėvi per 36 mėnesius, bet man tai labai neįtikėtinai atrodo, nes paprasti kasdieniai rūbai nušiursta per 3 metus, o čia juk juodi darbai dirbami su jais.
Ta prasme, kaip VMI nori, kad juos nudėvėtume? Gal kas aiškinosi tai:)?

Būtent:), draugė, manau, kad tikisi turėsianti pagalbininkę ir patarėją:). Dar nežino vargšė, kad nereikia priešų, jei tokių draugų turi :).
Sąžininga būtų mokytis pas svetimus :).

Ačiū, taip ir padariau :).

Moteris būdama vaiko priežiūros atostogose ištekėjo, pakeitė pavardę, dabar atleidžiama nepradėjusi dirbti po atostogų. Ar būtinai Darbo sutartyje turi būti nauja jos pavardė? Gal užtenka skliausteliuose parašyti naują pavardę?

Mums užteks ir tiek, jei svarbiausia GALVA šiame procese, tai tiek ir tereikia - kalbėti, galvoti apie dietą:).
Dabar nemadinga dietintis, madinga būti gatavai nusidietinusia, tai jos labai teisingai daro, kad liesėja patyliukais :).

Tai puiku, toks tikslas ir yra dietų :). Kai kam ir tikrai užtenka tik GALVOTI apie dietą, kad pradėtų liesėti :). Manau, kad daug kam užtenka, tik netiki žmonės, kad užtenka:).

Įtariu, kad šiame forume mes su Petronėle pačios storiausios ...
Arba vienintelės rusiškai skaitančios :roll Šita mintis man labiau patinka :).

Petronėlė neleidžia nei pasvajoti .
Man ten patinka komentarai:), visos žavisi, aikčioja, nuolat aiškina, kad tuoj tuoj pradės ir jos liesėti ir sėkmingai storėja toliau :).
Taigi, viskas yra mūsų GALVOJE, jei PATS savęs nepriversi daugiau judėti, mažiau valgyti, tai niekas neprivers - stebuklų nebūna :).
Bet... Pasirodo, kad tikrai galima susiorganizuoti stebuklą, jei TIKRAI labai nori to stebuklo:).

Tai ir nebuvo tokio reikalavimo, įsigalioja nuo 2008 05 16.

Dietų tema kažkokia NEdietiška tapusi , jau maniau, kad į Kulinarinius receptus papuoliau :).
Prieš porą savaičių radau netyčia Dienoraštį su įvairiomis dietomis. Kaip sugebėjo nutukti Dienoraščio rašytoja, būdama tikrai nekvaila, tai tikrai nesuprantu - nepataikiau perskaityti, gal kur ir rašo.
Dabartinio jos liesėjimo rezultatai daugiau nei įspūdingi, dietos labai skanios, paprastos ir iš pirmo skaitymo, tikrai NEalkanos. Pagal jos rašymą, tai kai kurios dietos sudarytos jos brolio - gydytojo.
Manau, jog labai svarbu psichologinis nusiteikimas, o tokio nusiteikimo tame Dienoraštyje daug. Pažiūrėkite jos nuotraukas, greitai turėtų būti nuotraukos su dietos pabaigos nuotraukomis. Pradinis svoris - 102 kg. Dabar sveria 61,3 kg, nori sverti - 55 kg. Ūgis - 1,68 cm. Amžius - 34 metai, bet niekur neakcentuoja, kad šios dietos netinka - nepadeda vyresnio amžiaus žmonėms.
Per 51 dieną suliesėjo 41 kg.
Nežinau kaip tai įmanoma, visada buvau prieš greitą liesėjimą, bet dabar tokia kategoriška nebesu :).
Taigi, kelios nuorodos, skaitančioms rusiškai:
http://www.galya.ru/catd_new_page.php?id=814031
http://www.galya.ru/uregistration/personal_info.php?whom=128913
Nuotraukos dabar išimtos, bet labai gerai atrodė prieš porą savaičių, mačiau:).
http://www.galya.ru/catd_new_page.php?id=805476
http://www.galya.ru/catd_new_page.php?id=769688
http://www.galya.ru/catd_new_page.php?id=801340

Ačiū labai, mergaitės, labai pagelbėjote apsisprendžiant :).

O kas labai tinka, jei aš noriu tuos visus ...kibirai, mentelės ir visokie kitokie "lia lia", pajamuoti, o tik paskui nurašyti:)? Nesugalvoju kaip tokią sąskaitą įvardinti ir kokį Nr. jai duoti, sąskaitų plane jau tokios tikros tai tikrai nematau, nebent 2016 - Kitos atsargos? Gal kas darote taip? Pajamuojate ir paskui nurašote. Man taip turėtų būti patogiau daryti, štai todėl ir sugalvojau nuo 2008 metų pereiti prie tokio apskaitymo tokio smulkaus inventoriaus ir trumpalaikio turto, skirto gamybai.
Žinau, kad galiu pavadinti kaip noriu, numerį užduoti kokį noriu ir t.t., bet noriu padaryti kiek įmanoma teisingiau, be jokių NEbuhalterinių fantazijų, todėl ir noriu žinoti kaip daro kiti, ką galvoja apie tai kiti :).
Aš juk nesu tikra buhalterė, man lengva nusifantazuoti į pievas:).
[/quote]

Jau norėjau pasidžiaugti kaip taktiškai, subtiliai buvo įvardinta Soffy senmergystė:) ir štai tau - nebeliko jokio subtilumo...
Štai kodėl, matyt, manoma, jog vyrai protingesni už moteris - jie tiesiog mažiau kalba iš prigimties ir turi mažiau progų parodyti, kokie yra iš tikrųjų:). Kai pamiršta mažai kalbėti, tai ir pasirodo, kad yra kaip yra:).

Tai gal mes abu esame ne visai tokie, kokie atrodome :)?
Ir šiaip jau gal esame visiškai normalūs, siela ne senmergės ir ne liolekai-bolekai :roll

Tai tikriausiai KIO anoji buhalterė pradėdavo nuo 1, jiems nereikalinga jokia serija, o yra šiaip jau tęsiami, tik gal galima ir keisti viską nuo sausio 1 dienos? Nežinau, aš taip nedaryčiau, kam to reikia? Papildomas rūpestis nepamiršti pakeisti. Ir nepatogu apskaitoje, šiaip jau, man atrodo .

Štai šitas Individo pavadinimas labai taiklus, teisingas, mano manymu:) ir man kur kas labiau patinka, nei kito forumo dalyvio vertinimai:).
Nieko asmeniško, Individai, bet tikrai momentais Jūs elgiatės kaip liolekas ir bolekas kartu paėmus:). Iš pradžių maniau, kad Jums aplamai koks 18-19 metų, bet paskui išskaičiau, kad net vedęs buvote:).
Tikrai nenoriu Jūsų užgauti, bet nesuprantu tokių vaikiškų vyrų:).

Jei gavote mašiną tuščiu baku, tai atidavinėti su kuru gal ir negerai, tiesiog? O gal buvo su kuru?

O sunaudoti to 1 litro niekaip negalima , geriau prisidaryti papildomo darbo-rūpesčio :roll
Kam tas benzinas buvo pirktas? Tam ir panaudokite.

Būtent, kelias tokias įmonėles turi ir sėdi laimingas, niekas nerūpi, nei skaityti, nei abejoti, nei nervuotis ar teisingai supranti ar teisingai darai:).
Individui:).
Jūsų visiškai neturėjau omenyje jokiame pavidale:), nereikia priimti taip jau asmeniškai, ypač mano žinučių:).
Ir aš nediskutuoju, aš sakau tai, kas YRA, dėl ko nereikia abejoti - labai daug NEmokančių dirbti. Tai, kad nemoka, nėra labai baisu, jei žmogus supranta, kad nemoka ir pasiruošęs mokytis, bet tokių nedaug, deja. Daugelis nemoka, bet atlyginimą duok jiems didesnį nei mokančiam, nes jie jauni arba seni, su patirtimi, arba kažkokį mandrą mokslą baigė arba mandrai mokosi arba iš prigimties yra nuostabūs ir jiems ir be jokių žinių reikia daug mokėti, darbo prie algos gali ir nebūti :).

Girelei. Prie ko čia žvaigždutės??? Tų, su žvaigždutėmis, išmanančių savo darbą tai visai vienetai, argi žvaigždutės, surinktos už juokingų klausimų uždavinėjimą pridėjo kam nors proto? Ar kažkas pradėjo galvoti, kad jie protingi ir nusimanantys? Forumo visiškas naujokas gal taip ir pagalvojo, kol neperskaitė kokio nors tokio "protinguolio" su 6 žvaigždutėmis kvailo klausimo.
O Jūsų draugę labai suprantu, ne kiekvienas turi tokią kantrybę kaip mūsų forumo senbuviai:)).

Na ir kiek tų profų jau taip yra? Bent jau ŠIAME forume besibazuojančių? Aš suskaičiuoju labai nedaug tokių pastebimesnių iš 31620 registruotų dalyvių buhalterių ir jiems prijaučiančių. O juk buhalterių reikia tikrai daugiau, nei yra profų, keliolika profų tikrai visos Lietuvos įmonių buhalterijos nesuskaičiuos.
Taigi natūralu, kad kažkas dirba ir už 150,00 Lt ir labai gerai, kad yra toks savikritiškas, mano manymu. Kur kas blogiau, kai žmogus, nežinantis elementariauių dalykų, skelbiasi nedirbąs be 2000-3000 Lt. Irgi tik mano nuomonė.

Bet sąskaita yra tai vasario mėnesio? PVM dėkite kur norite, jei Jums patinka (aš tai tikslinu tą mėnesį, kurio sąskaitą pavėluotai gaunu:)). Pajamuoti kurą tai vis tik reikia į vasario mėnesį, jei viskas buvo pirkta tada.

Aš jau staigiai iš pirmo įspūdžio pasakiau, kad reikės tartis su draudėjais, jei įmanoma susitarti ir šiek tiek džiaugiuosi, kad intuicija neapgavo ir neatrodysiu nerimtai rytoj sakydama, kad jau leidžiami atskaitymai pagal dabartinį draudimo poliusą:). Ačiū Jums labai:).

Kadangi mes su Jumis per 2 temas bėgiojame, tai kas antra žinutė gaunasi, kad vis tik NEleidžiami:), nėra sąrašo su darbuotojų parašais, kad jie sutinka, jog naudos gavėja būtų įmonė.
Tiek jau to, tegul tik nieko neatsitinka, tai jau irgi bus didelė nauda:).

Vėl viskas iš pradžių:). Būtent tokio sąrašo su parašais ir nėra, naudos gavėjai yra tik darbuotojai:). Tai reiškia vis tik NEleidžiami:)?
O jei būtų apdraustos PAREIGYBĖS - mūrininkai, tinkuotojai ir t.t.? Kaip tada būtų? Tada konkretūs darbuotojai nesiskaitytų? Ir tada gal būtų leidžiami atskaitymai be jokių išlygų:)?

Tai labai gerai:). Kitaip tariant čia jau iš karto buvo pinigai vėjais:)?
Man irgi toks pigus draudimas iš pradžių atrodė tik dėl draudimo, bet nieko apie tai nežinai, pradedi skaityti ir susibalamutini visiškai, kaip tada suprasti ANUOS pasakojimus? Kada jie skaitosi?

Labai teisingai Jūs galvojate, bet pakalbėjome su direktoriumi, kad reikia darbuotojus apdrausti, bet kada ir kaip ruošiasi tai daryti niekas nesakė ir kas naudingiau įmonei niekas nesiaiškino PRIEŠ, dabar atnešė draudimą ir viskas. O draudikai, matyt, savo iniciatyva, nelinkę aiškinti kas įmonei naudingiau, tai ir apdraudė kaip pasakė - darbuotojus. Kokia nauda įmonei iš to? Tik moralinė, ko gero, kad nors šiek tiek pasirūpino nelaimės atveju. Tegul prapuola viskas, aišku, kad tik nieko neatsitiktų, bet... Kol nieko neatsitiko, tai kaip šiek tiek ir gaila:).
Viskas aišku - NEleidžiami. Nėra pagristai prieštaraujančių:)?

Ačiū, kad atsiliepėte:). Skaičiau tai ir suprantu, kad tas draudimas, kai draudimo išmokas gauna darbuotojas, bus NEleidžiami atskaitymai? Tik tiek naudos, kad nėra ir GPM? O gal dar ko nors reikia vis tiek?
Radau forume temą, o temoje dokumentą:
tax.lt/postp387699.html
KLAIPĖDOS APSKRITIES VALSTYBINĖ MOKESČIŲ INSPEKCIJA

Juridinių asmenų registras. Kodas 188729161. H. Manto g. 2 , LT-92138 Klaipėda . Tel. (8~46) 469 205, (8~46) 469 201.
Faks. (8~46) 412 404. El.p. Klaipedos.apskr@vmi.lt
2007-03-27 Nr. (15.4)-D2-3936
Į 2007-03-01 el. paklausimą


DĖL DRAUDIMO ĮMOKŲ PRISKIRIMO LEIDŽIAMIEMS ATSKAITYMAMS

Paklausime nurodyta, kad bendrovė 2007 metais apdraudė savo darbuotojus grupiniu draudimu nuo nelaimingų atsitikimų darbuotojų naudai.
Klausiama: Ar draudimo įmokos nuo nelaimingų atsitikimų darbuotojų naudai priskiriamos leidžiamiems atskaitymams? Ar sumokėtos draudimo įmokos apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu?
Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110-3992, toliau – PM įstatymas) 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti.
PM įstatymo 17 straipsnio komentare (skelbiamas internete adresu: www.vmi.lt) paaiškinta: jeigu vienetas apsidraudžia pats save nuo galimų nuostolių, kuriuos patirtų, jei darbuotojui atsitiktų nelaimingas atsitikimas, o draudimo sutartyje numatoma, kad draudimo išmoką, įvykus draudiminiam įvykiui, gaus vienetas – draudėjas, tai draudimo įmokų sumos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams, nes vienetas, norėdamas valdyti veiklos riziką, siekia ekonominės naudos.
Tačiau, jei draudimo sutartys dėl nelaimingų atsitikimų sudaromos vieneto darbuotojų naudai, tai vieneto draudimo įmonei mokamos draudimo įmokos priskiriamos neleidžiamiems atskaitymams. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085; toliau – GPM įstatymas) 2 straipsnio 15 dalyje pajamos natūra apibrėžtos kaip lengvatine kaina, neatlygintinai arba mainais gautas nuosavybėn arba gautas naudoti turtas ar gautos paslaugos bei kita pinigine išraiška gauta nauda.
GPM įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė arba jos įgaliota institucija.
Lietuvos Respublikos finansų ministras 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 „Dėl pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos“ (Žin., 2002, Nr. 105-4708) patvirtino Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarką (toliau – Tvarka). Šioje Tvarkoje nustatyti konkretūs atvejai, kai pripažįstama, kad gyventojo gautas turtas, paslaugos arba kita nauda yra natūra gautos pajamos. Pagal Tvarkos 2.4.1. punkto nuostatas gyventojo nauda, gauta iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais, pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, tik tuo atveju, kai darbdavys sumoka (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas įvairias laisvalaikio praleidimo, pramogų, poilsio, turizmo ir kitas panašaus pobūdžio paslaugas, taip pat už gydymo paslaugas.
Todėl, vadovaujantis anksčiau išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, Jūsų įmonės sumokėtos draudimo įmokos, apdraudus darbuotojus nuo nelaimingų atsitikimų, nepripažįstamos darbuotojo pajamomis natūra ir neapmokestinamos pajamų mokesčiu, kadangi šiuo atveju darbuotojas negauna jokios naudos.

Loreta13 , Prosui tokie žodžiai tinka, o ne Jums:).
Tik Prosas pasirodo esąs toks pat mirtingas buhalteris kaip ir visi:).